Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коровяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению № 760 от 21.09.2021 (поступило в суд 28.09.2021) открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2009, ИНН: <***>, Самарская область, Кинель-Черкасский район, поселок Садгород)

о взыскании задолженности по договору поставки № 122 от 04.08.2021 в сумме 4 016 001 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 080 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца ФИО1 представитель по доверенности №19-Д/2021 от 25.05.2021, выданной сроком по 25.05.2024, копия диплома о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии, паспорт,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.04.2022 по 12.04.2022.

Открытое акционерное общество "Оренбургский комбикормовый завод" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 122 от 04.08.2021 в сумме 4 016 001 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 080 руб.

В обоснование заявленных требований ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" указывает, что им во исполнение договора поставки № 122 от 04.08.2021 был поставлен товар, который в полном объеме ответчиком не оплачен.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-29489/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» утвержден ФИО2.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2021 отменено в части в части признания ООО «Тимашевская птицефабрика» несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; утверждения временным управляющим ФИО2 ФИО3; включения требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов; применения к ООО «Тимашевская птицефабрика» положений параграфа «Банкротство градообразующей организации» главы IX ФЗ «О несостоятельное (банкротстве)».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) произведена замена АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ОАО «Токаревская птицефабрика» по делу № А55-29489/2019, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А55-29489/2019 отменены. Дело № А55-29489/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Таким образом, поскольку судебный акт о признании ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения отменен, последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не наступили, по состоянию на 12.04.2022 судебный акт о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не принят, исковые требования открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

Ответчиком 07.04.2022 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Токаревская птицефабрика».

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что постановлением кассационной инстанции по делу № А55-29489/2019 от 31.03.2022 произведена замена кредитора АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – ОАО «Токаревская птицефабрика». Требование кредитора не рассмотрено, в случае удовлетворения требований истца в рамках настоящего дела будут нарушены права и законные интересы кредитора ОАО «Токаревская птицефабрика».

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Кроме того, предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Вместе с тем, для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Так, третьи лица, не являясь субъектами спорного материального правоотношения, должны иметь цель участия в деле - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. При этом такой материально-правовой интерес должен следовать из наличия материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.

Материально-правовой интерес третьих лиц должен быть основан на подлежащих применению к спорным правоотношениям нормах права, поскольку в соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 133 АПК РФ судом определяются обстоятельства исходя из правильного применения, соответствующего характеру спорного правоотношения, законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Токаревская птицефабрика» не являются участником спорных правоотношений, стороной спорного договора.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округадело № А55-29489/2019 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Таким образом, на дату вынесения решения (12.04.2022) ответчик несостоятельным (банкротом) не признан, проверка обоснованности требования кредитора ОАО «Токаревская птицефабрика» не проведена, статус мажоритарного кредитора не установлен.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ОАО «Токаревская птицефабрика» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела № А47-12171/2021 не имеется.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Оренбургский комбикормовый завод» (поставщик) в лице Генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, и общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика (Покупатель) в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, заключили Договор поставки № 122 от 04.08.2021 (далее – Договор) на поставку товара – полнорационные комбикорма для с/х птиц и животных (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В силу п. 2.2 Договора на основании каждой заявки Покупателя оформляется отдельная Спецификация или УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В Спецификации или УПД указывается наименование, количество, состав, ассортимент, сроки, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого Товара, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями.

Стороны пришли к соглашению, что Спецификации и заявки к договору могут согласовываться сторонами путем обмена документами посредством факсимильной связи или электронной почты, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поставка (отгрузка) Товара осуществляется только по подписанным Сторонами настоящему Договору и/или Спецификации. Обмен оригиналами указанных в настоящем пункте документов обязателен и осуществляется Сторонами в соответствии с п. 10.9 настоящего договора (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора подписанные сторонами договор, спецификация, УПД или дополнительное соглашение являются для Покупателя обязательством принять и оплатить Товар и ассортименте и количестве, указанном в Спецификации и/или УПД.

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Допускается поставка партии Товара по частям в соответствии с графиком, указанным в Спецификации к настоящему договору. Поставка Товара осуществляется только при полном погашении задолженности за предыдущую отгрузку.

Поставка Товара может осуществляться на условиях самовывоза или доставкой Товара силами Поставщика (п. 3.3 Договора).

В силу п. 3.3.1 Договора в случае поставки Товара ж/д транспортом, обязанность Продавца считается исполненной в момент сдачи Товара Покупателю, на станции назначения, согласно отметки к ж/д накладной. С этого момента право собственности, риск случайной гибели или порчи Товара переходят на Покупателя.

При поставке Товара ж/д транспортом Поставщик обязан в течение 24 часов с момента отправки груза уведомить письменно Покупателя о сдаче Товара перевозчику, с указанием станции отправления, даты отправки, номеров вагонов, веса Товаров, наименования грузоотправителя (п. 3.3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора при доставке Товара силами Поставщика транспортные расходы возлагаются на Покупателя и включаются в цену Товара.

Пунктом 3.6 Договора определено, что документом, подтверждающим получение Товара Покупателем, являются УПД или товарно-транспортная накладная, подписанные уполномоченными лицами обеих Сторон с приложением оттиска печати и/или штампа, содержащего указание на наименование Сторон договора. Поставщик обязуется одновременно с Товаром передать товарно-транспортную накладную, а также в течение 5 (пяти) календарных дней с даты передачи Товара направить Покупателю заказным письмом с уведомлением УПД. Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения указанных документов подписать их и отправить один экземпляр Поставщику заказным письмом с уведомлением. В случае невозврата Покупателем подписанных товарно-транспортной накладной. УПД и не предоставления мотивированного отказа от их подписания в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их получения, УПД и товарно-транспортная накладная считаются подписанными Сторонами.

Претензии по качеству Товара предъявляются Покупателем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Товара (п. 3.11 Договора).

Цена на Товар согласовывается сторонами на каждую партию товара (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора цена товара устанавливается в рублях РФ и включает НДС по ставке, установленной законодательством на момент отгрузки.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что стороны устанавливают следующий порядок расчетов: оплата производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок расчетов не согласован Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору или Спецификации.

В силу п. 4.4 Договора покупатель оплачивает Товар на основании счета Поставщика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

Датой оплаты Товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату Товара Покупателем (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора поставщик обязан: поставлять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; поставлять товар надлежащего качества, соответствующего Спецификации, а также в случае необходимости принять все меры по замене некачественного товара и (или) восполнению недостающего количества Товара в согласованные сторонами сроки, по вывозу Товара, принятого Покупателем на ответственное хранение при обоснованном отказе в его приемке.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что покупатель обязан: произвести оплату за товар в соответствии с условиями, предусмотренными 4.3. настоящего договора, в случае обоснованного отказа в приемке Товара, принять указанный Товар на
ответственное хранение и обеспечить его сохранность.

Сторонами согласованы и подписаны следующие спецификации: спецификация №1 от 04.08.2021 на сумму 5 739 601,20 руб., спецификация № 2 от 06.08.2021 на сумму 2 825 800 руб., спецификация №3 от 09.08.2021 на сумму 1 124 000 руб.

Согласно спецификациям срок отгрузки товара – август 2021 года согласно графику отгрузки.

Способ поставки – транспортная компания.

Транспортные расходы возмещаются поставщику покупателем в течение трех (3) дней после выставления соответствующего счета и документов, подтверждающих несение транспортных расходов.

Поставщиком произведена поставка товара на основании следующих универсальных передаточных документов: № 2646 от 05.08.2021 на сумму 679 200 руб., № 2647 от 05.08.2021 на сумму
617 000,20 руб., № 2650 от 05.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2652 от 05.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2664 от 05.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2655 от 06.08.2021 на сумму 679 200 руб., № 2663 от 06.08.2021 на сумму 679 200 руб., № 2664 от 07.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2666 от 07.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2668 от 07.08.2021 на сумму 546 200 руб., № 2676 от 07.08.2021 на сумму 546 200 руб., № 26725 от 07.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2674 от 08.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2708 от 11.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2682 от 09.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2766 от 12.08.2021 на сумму 546 200 руб.

Поставщиком заключены договоры-заявки на предоставление транспортных услуг №2 от 12.08.2021 (ИП ФИО6), №103 от 11.08.2021 (ИП ФИО7), № 86 от 04.08.2021 (ИП ФИО8), № 87 от 04.08.2021 (ИП ФИО9), № 90 от 05.08.2021 (ИП ФИО10), № 88 от 05.08.2021 (ИП ФИО11), № 89 от 05.08.2021 (ИП ФИО12), № 95 от 06.08.2021 (ООО «Декоратор»), № 101 от 07.08.2021 (ООО «Производственная компания «Снежинка»), № 97 от 05.08.2021 (перевозчик – ИП ФИО13), № 100 от 07.08.2021 (перевозчик – ИП ФИО14), № 96 от 06.08.2021 (перевозчик – ИП ФИО15), № 94 от 06.08.2021 (перевозчик – ИП ФИО16).

Оказанные перевозчиками услуги приняты поставщиком на основании актов на выполнение работ-услуг № 887 от 13.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 88 от 12.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 228 от 06.08.2021 на сумму 40 000 руб., № 263 от 09.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 34 от 06.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 13 от 06.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 023 от 06.08.2021 на сумму 20 000 руб., счет-фактура № Б-443 от 08.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 1931 от 123.08.2021 на сумму 22 000 руб., № 266 от 10.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 156 от 10.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 2995 от 08.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 000565 от 08.08.2021 на сумму 20 000 руб., № 1 от 08.08.2021 на сумму 20 000 руб.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям № 4766 от 12.08.2021 на сумму 262 000 руб., № 4760 от 12.08.2021 на сумму 500 000 руб., № 4767 от 12.08.2021 на сумму 738 000 руб., № 4677 от 06.08.2021 на сумму 500 000 руб., № 4678 от 06.08.2021 на сумму 500 000 руб., № 4679 от 06.08.2021 на сумму 500 000 руб., № 4658 от 05.08.2021 на сумму 1 018 400,20 руб., № 4666 от 05.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 4653 от 04.08.2021 на сумму 957 000 руб.

Поскольку ответчиком в полном объеме оплата поставленного товара не произведена, истец направил ответчику претензию № 719 от 03.09.2021. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в порядке п. 8.2 Договора в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 122 от 04.08.2021, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на основании универсальных передаточных документов № 2646 от 05.08.2021 на сумму 679 200 руб., № 2647 от 05.08.2021 на сумму
617 000,20 руб., № 2650 от 05.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2652 от 05.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2664 от 05.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2655 от 06.08.2021 на сумму 679 200 руб., № 2663 от 06.08.2021 на сумму 679 200 руб., № 2664 от 07.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2666 от 07.08.2021 на сумму 617 000,20 руб., № 2668 от 07.08.2021 на сумму 546 200 руб., № 2676 от 07.08.2021 на сумму 546 200 руб., № 26725 от 07.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2674 от 08.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2708 от 11.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2682 от 09.08.2021 на сумму 577 800 руб., № 2766 от 12.08.2021 на сумму 545 200 руб. в адрес ответчика поставлен товар.

Общая стоимость товара, поставленного по указанным универсальным передаточным документам, составила 9 689 401 руб. 20 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами, скреплены печатями, содержат необходимые отметки в графе, заполняемой грузополучателем. О фальсификации указанных универсальных передаточных документов не заявлено.

Кроме того, факт осуществления поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела сведениями из журнала выработки гранул цеха по производству комбикормов за период с 28.04.5021 по 22.02.2022 и журнала склада фасованной продукции от 01.04.2021.

В материалы дела также представлены ветеринарные свидетельства в отношении товара – комбикорм для бройлеров ФИНИШ-1 и ФИНИШ-2 с указанием данных производителя и лабораторных исследований.

Истцом также отражены поставки товара ответчику по указанным универсальным передаточным документам в книге продаж за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

При таких обстоятельствах, факт поставки истцом в адрес ответчика товара по указанным универсальным передаточным документам подтверждается материалами дела. Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом.

Согласно спецификациям №1 от 04.08.2021, № 2 от 06.08.2021, №3 от 09.08.2021 способ поставки – транспортная компания. Транспортные расходы возмещаются поставщику покупателем в течение трех (3) дней после выставления соответствующего счета и документов, подтверждающих несение транспортных расходов.

Таким образом, учитывая, что по условиям спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что поставщик осуществляет доставку товара, а покупатель обязан возместить транспортные расходы, факт несения транспортных расходов в размере 302 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 4 016 001 руб. ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Истцом также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 4 016 001 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара и несения транспортных расходов подтверждается материалами, ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № 122 от 04.08.2021 в сумме 4 016 001 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 49411 от 24.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 43 080 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Токаревская птицефабрика» отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" в пользу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" задолженность по договору поставки № 122 от 04.08.2021 в сумме 4 016 001 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 080 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя