Гражданский кодекс часть 1

Определением от 30 января 2007 г. произведена замена ответчика на его правоприемника- открытое акционерное общество «Производственное объединение «Стрела».

Иск предъявлен о взыскании 17370 руб.36 коп – задолженности по оплате товара, поставленного по накладной № 230 от 02.09.2004.

Ответчик исковые требования отклонил в связи с отсутствием надлежащих доказательств в получении продукции ответчиком.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.

Заявлений и ходатайств нет.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса РФ спор рассмотрен без участия истца по имеющимся в деле документам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, истец в обоснование заявленных требований представил накладную на отпуск материальных ценностей металл круглый Д 120 № 50 от 02.09.2004 на сумму 17370 руб.36 коп., пропуск на вывоз металла и счет-фактуру № 000331 от 02.09.2004. В накладной № 50 в графе «получил» указана фамилия, должность и подпись лица, получившего товар- начальник ПДБ Гамола. Доверенность на получение материальных ценностей отсутствует.

Ответчик, отклоняя исковые требования, ссылается на нарушение истцом статье 106 Гражданского кодекса РФ при совершении сделки, статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете и Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34 в части заполнения отгрузочных документов, пояснил, что доверенность на получение материальных ценностей предприятием ответчика не выдавалась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ссылка истца на заключение договора поставки не обоснованна, представленная копия накладной свидетельствует о заключении договора купли-продажи( в ней отсутствует срок поставки).

По договору купли-продажи продавец в силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ обязан передать покупателю товар.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу (п/п1п.1 ст.458 ГК).

Согласно статье 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица(представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (статья 185 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что истцом не представлены полномочия лица (Гамола) указанного в накладной № 50, факт получения продукции открытым акционерным обществом «Стрела» истцом не доказан.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 694 руб.81 коп возлагаются на истца и подлежат уплате в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройиндустрия» г. Оренбург в доход Федерального бюджета РФ 694 руб.81 коп государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, <...>, сдача апелляционных жалоб нарочно по адресу: <...>, каб.110, по почте по адресу: г. Оренбург, ул.9 Января,64) и в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Н.И.Богомолова

1э2к.