Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Оренбург

о взыскании 13 375 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность б/н от 01.10.2013, сроком до 31.12.2014).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочного представителя не направил. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору №164/251.55 от 22.01.2013 возмездного оказания информационных услуг в размере 13 375 руб. 375 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3375 руб. 375 коп. – сумма неустойки, 2000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 5000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил приобщить к материалам дела копию квитанции №000001 от 20.01.2014 и расчет неустойки по договору.

Документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст.66, 159 АПК РФ.

В открытом судебном заседании судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ответчиком (далее по тексту - заказчик) и истцом (далее по тексту - исполнитель) заключен договор-заказ №164/251.55 от 22.01.2013 на информационные услуги, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется поместить публикацию (текстовое и/или графическое объединение) в областном справочнике «Домашняя телефонная книга «Кузьма», выходящем в срок 1 квартал 2013 года. Услуга считается оказанной с момента выхода справочника.

Согласно пункту 2.1 макет публикации – текстового объявления составляется исполнителем согласно материалу и характеристике публикации, указанных заказчиком в бланке заказа (Приложении№1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость предоставляемых услуг составляет 10 000 руб. 00 коп., без НДС.

Исполнителем надлежащим образом оказаны услуги по договору, претензий со стороны заказчика не поступало; акт оказанных услуг подписан обеими сторонами.

Ответчиком же принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего задолженность заказчика по договору №164/251.55 от 22.01.2013 составила 10000 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направлял претензию (исх.№36 от 07.06.2013), однако она оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском с целью защитой нарушенного права (л.д. 9).

Всего истец просит взыскать с ответчика 13 375 руб. 375 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 375 руб. 375 коп. – сумма неустойки, 2000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 5000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость предоставляемых услуг составляет 10 000 руб. 00 коп., без НДС.

В силу п. 2.11 договора приемка выполненных работ исполнителем производится на основании акта о выполнении работ.

Стороны условились, что по договору №164/251.55 от 22.01.2013 все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при недостижении - в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 5.4 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом о выполнении работ от 11.03.2013 (л.д. 11), публикациями в справочнике (л.д.12-13).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил, расчет исковых требований не оспорил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 4.3 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

В соответствии с п.4.3 за просрочку оплаты услуг , а именно в случае нарушения заказчиком п.п. 3.1, 3.2 договора заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени на сумму задолженности с 01.03.2013 по 28.11.2013 (268 дней) в сумме 6774 руб. 44 коп.

Расчет пени основного долга и пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором.

Принимая во внимание, что требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из копии квитанций №000001 от 20.01.2014 и №б/н от 01.11.2013, представленных истцом, стоимость оплаты услуг представителя истца ФИО2 составила 5 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, указанный представитель истца принимал участие при рассмотрении дела в судебном разбирательстве, а также с учетом принципа разумности, сложности рассмотрения дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в размере 5 000 руб. 00 коп.

Исходя из вышесказанного, на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Оренбург 13 375 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 375 руб. 00 коп. - неустойка, а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. - услуги представителя.

2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова