Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г.Федоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (г. Оренбург, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАСКАЛ» (г. Оренбург, ОГРН <***>)

о взыскании 7 375 рублей

представители сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.10.2013 года

от ответчика: явки нет

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАСКАЛ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 7 375 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Между ООО «Каталоги справочники путеводители» (исполнитель) и ООО «Баскал»(заказчик) заключен договор от 20.02.2012 года № 41 на информационные услуги (л.д. 11).

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика поместить публикацию в журнале «Ах, эта свадьба», выходящем в срок 2 квартал 2012 года.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению публикации, что подтверждается фактом публикации (л.д. 12).

Однако в нарушении принятых обязательств по договору ответчиком не оплачены оказанные услуги в полном объеме.

Задолженность по договору составила 5 000 рублей, в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия от 06.06.2013 года (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 5 000 рублей - сумму основного долга, 2 375 рублей - неустойку.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела заверенной копией рекламной информации в журнала «Ах, эта свадьба», договором № 41 от 20.02.2012 года (л.д. 11, бланком заказа (л.д. 11 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных Обществом «Каталоги Справочники Путеводители» услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору в сумме 5 000 рублей.

Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,25 % от неоплаченной сумму за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,25 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом, сумма пени составила 2 375 рублей. Проверив расчет суммы пени, суд находит его правильным и арифметически верным.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме 7 375 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлена квитанция 05.11.2013 года на сумму 5 000 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с учетом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств по делу, подготовку искового заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСКАЛ» (460028 <...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» (460021 <...> ОГРН <***> ИНН <***>) 5 000 рублей основного долга, 2 375 рублей неустойки, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г.Федоренко