Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ПРОФИ», г. Новотроицк, Оренбургская область (ОГРН 1055607000350 ИНН 5607018311)

к закрытому акционерному обществу «Орский мясокомбинат», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 1025602076917 ИНН 5616009708)

о взыскании 172 856 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Исследовав материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ПРОФИ» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орский мясокомбинат» о взыскании 172 995 руб. 78 коп. - задолженности за выполненные работы по договору № 49 ЭПБ/2011 от 08.09.2011 (166 025 руб. 97 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.05.2013 по 10.12.2013 (6 969 руб. 81 коп.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, просит провести судебное заседание без его участия, заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы иска до 172 856 руб. 71 коп.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 172 856 руб. 71 коп. - задолженности за выполненные работы по договору № 49 ЭПБ/2011 от 08.09.2011 (166 025 руб. 97 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.05.2013 по 10.12.2013 (6 830 руб. 74 коп.).

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

В ходе открытого судебного заседания судом установлено, что между закрытым акционерным обществом «Орский мясокомбинат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ПРОФИ» (исполнитель) заключен договор № 49 ЭПБ/2011 от 08.09.2011.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель (истец) обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику (ответчику), а последний обязуется принять и оплатить следующую работу :

- Проведение экспертизы промышленной безопасности компрессоров аммиака, в кол-ве 7 шт.

- Проведение экспертизы промышленной безопасности насосов аммиака, в кол-ве 6 шт.

Общая стоимость работ определяется из смет, согласованных между сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 458 332 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) 69 915 руб. 16 коп.:

- 294 658 руб. 98 коп., в том числе НДС (18%) 44 947 руб. 98 коп. за проведение экспертизы промышленной безопасности компрессоров аммиака в кол-ве 7 шт.;

- 163 673 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%) 24 967 руб. 18 коп. за проведение экспертизы промышленной безопасности насосов аммиака в кол-ве 6 шт. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора – предоплата 30%.

Счет-фактура выставляется заказчику в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Заказчик платежным поручением перечисляет оплату исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ. Перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя является моментом перехода права собственности на результат работ, выполняемых в соответствии с договором (пункт 2.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (урегулирования разногласий) и действует до исполнения принятых сторонами обязательств по договору.

В рамках договора № 49 ЭПБ/2011 от 08.09.2011 истец выполнил работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора на общую сумму 458 332 руб. 72 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 126 282 руб. 42 коп.: актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 48 от 04.07.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 48 от 04.07.2012, счетом-фактурой № 48 от 04.07.2012 г.;

- на сумму 84 188 руб. 28 коп.: актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 07от 28.01.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 07 от 28.01.2013, счетом-фактурой № 7 от 28.01.2013.

- на сумму 84 188 руб. 28 коп.: актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 46 от 06.05.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 46 от 06.05.05.2013, счетом-фактурой №, 46 от 06.05.2013.

- на сумму 163 673 руб. 74 коп.: актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 47 06.05.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 47 от 06.05.2013, счетом-фактурой № 47 от 06.05.2013 г.

Оплата за выполненную работу была произведена частично, в размере 292 306 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 224 от 16.01.2012 на сумму 137 499 руб., № 42 от 22.02.2013 на сумму 72 970 руб. 88 коп., № 135 от 08.07.2013 на сумму 81 836 руб. 87 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком исполнено частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Факт выполнения работ по договору оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 48 от 04.07.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 48 от 04.07.2012, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 07 от 28.01.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 07 от 28.01.2013, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 46 от 06.05.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 46 от 06.05.05.2013, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 47 06.05.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 47 от 06.05.2013, подписанных сторонами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных истцом работ в сумме 166 025 руб. 97 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Требование о взыскании задолженности в сумме 166 025 руб. 97 коп. арбитражным судом признано правомерными и подлежащими удовлетворению.

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 23.05.2013 по 10.12.2013 составляет 6 830 руб. 74 коп. Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Требования о взыскании задолженности в сумме 166 025 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 830 руб. 74 коп. арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 04 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджетаРоссийской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается о взыскании 172 856 руб. 71 коп., в том числе 166 025 руб. 97 коп. - основного долга, 6 830 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.05.2013 по 10.12.2013.

2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 1025602076917 ИНН 5616009708) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ПРОФИ», г. Новотроицк, Оренбургская область (ОГРН 1055607000350 ИНН 5607018311) всего 172 856 руб. 71 коп., в том числе 166 025 руб. 97 коп. – основного долга, 6 830 руб. 74 коп. - процентов, а также 6 185 руб. 70 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной государственной пошлины в размере 04 руб. 17 коп. платежным поручением № 349 от 11.12.2013 (Подлинное платежное поручение № 349 от 11.12.2013 находится в материалах дела № А47-13147/2013).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

3 экз.