Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергодиагностика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСО Изобильненского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край; Изобильненский район, поселок Солнечнодольск),

о взыскании 369 900 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва представителя ФИО1 (доверенность от 14.05.2021, выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом):

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2022 года по 13.09.2022 года до 09 часов 15 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергодиагностика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСО Изобильненского района» (далее – ответчик) о взыскании 369 900 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В связи с указанным, определением суда от 14.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязательства истцом по договору № 05/06-20 от 08.06.2020 на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) исполнены надлежащим образом, выполнены предусмотренные договором работы, при этом обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления, дополнениях к отзыву, полагает, что истцом не в полном объеме выполнены работы по договору, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РСО Изобильненского района» (заказчик) заключили договор № 05/06-20 на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) (далее – договор), в соответствии с условиями которого предметом договора является выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) многоквартирных жилых домов, обусловленное требованиями «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, «Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410. «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613. Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО по настоящему договору ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества конкретных многоквартирных домов. Комплекс работ, в зависимости от состава объектов ВДГО в доме, может включать работы, проводимые на подземных стальных газопроводах, надземных газопроводах, внутренних газопроводах расположенных в помещениях мест общего пользования, внутренних газопроводах относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, но расположенных в квартирах жилого дома, дымовых и вентиляционных каналов, технических устройств: запорной, регулирующей и предохранительной арматуры, систем контроля загазованности, общедомовых приборов учета газа, изготовление эксплуатационного паспорта оборудования взамен утраченного или отсутствующего, прочих работ и услуг, обеспечивающих проведение технического диагностирования ВДГО (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора состав работ по техническому диагностированию ВДГО в рамках настоящего договора должен соответствовать требованиям «Правил проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613 и прилагаемому к настоящему договору Техническому заданию (Приложение №1).

Согласно пункту 1.3. договора работы по техническому диагностированию проводятся ВДГО с истекшим сроком эксплуатации, расположенном в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении либо обслуживании Заказчика и указанных в Перечне многоквартирных домов для проведения технического диагностирования ВДГО (Приложение №2), на котором ранее не проводилось первичное техническое диагностирование, либо на оборудовании продленный срок эксплуатации которого истекает, либо заканчивается срок периодичности диагностирования оборудования в 5 лет.

Как следует из пункта 1.4 договора результатом работы является выдача Заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома, составленного в соответствии с требованиями «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613, выдача Эксплуатационного паспорта оборудования в случае его утери или отсутствии у Заказчика на момент начала работ на соответствующем объекте.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость комплекса работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования по настоящему договору определяется из суммы стоимости работ, проводимых на конкретных объектах определенного вида, перечисленного в пункте 1.1 договора. Стоимость проведения работ на каждом из указанных видов объектов рассчитывается применительно к одной точке обследования по договору как к величине, суммарное количество которых наиболее полно указывает на протяженность и структурный состав внутридомового газопровода. Стоимость работ определяется Калькуляцией (Приложение №4), утверждаемой Исполнителем до подписания настоящего договора.

Цена договора составляет 535 600 руб. без налога НДС (на основании 1 лавы 26.2 НК РФ).

Оплата договора Заказчиком производится частями. Первая часть в виде предоплаты суммой 50 000 рублей производится до 18.06.2020 года включительно. В случае неоплаты авансового платежа в указанный срок, Договор считается аннулированным. Акт выполненных работ выписывается ежемесячно, он отражает полную стоимость выполненных работ и оплачивается согласно Приложению № 5 к настоящему Договору (п.2.3.договора).

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности сторон.

Как следует из пункта 3.3.4. договора исполнитель обязан обеспечить выдачу Заказчику Заключения по результатам технического диагностирования ВДГО и, в случае необходимости, вновь изготовленный Эксплуатационный паспорт, в срок согласно разделу 7 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 7.1 договора, срок выполнения работ по проведению технического диагностирования одного объекта (многоквартирного дома) Заказчика, включая в себя проведение технического и диагностирования и оформления заключения, в календарных днях устанавливается с даты начала работ, указанной в графике проведения работ (Приложение №3).

Стороны могут по обоюдному согласию перенести сроки выполнения работ путем оформления соглашения, прилагаемого к настоящему договору (п.7.2 договора)

В соответствии с пунктом 7.3. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «Энергодиагностика» выполнены работы на сумму 535 600 руб. 00 коп., о чем составлен акт № 83 от 29.06.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, размер непогашенной задолженности составляет 369 900 руб. 00 коп.

С цель досудебного урегулирования настоящего спора, 08.09.2021 года истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил погасить существующую задолженность в 5-ти дневный срок с момента получения претензии.

Ответа на претензию не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, возражения ответчика на доводы истца, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

Как установлено материалами дела, пунктом 7.1 договора, срок выполнения работ по проведению технического диагностирования одного объекта (многоквартирного дома) Заказчика, включая в себя проведение технического и диагностирования и оформления заключения, в календарных днях устанавливается с даты начала работ, указанной в графике проведения работ (Приложение №3).

Согласно условиям договора ООО «Энергодиагностика» проводит комплекс планово-профилактических работ по техническому диагностированию ВДГО 20 МКД расположенных по адресу <...> а ООО «РСО Изобильненского района» оплачивает произведенные работы.

Согласно п. 1.4. данного договора результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома, составленного в соответствии с требованиями «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», выдача эксплуатационного паспорта оборудования. Во исполнение п.3.3.4 данного договора Исполнитель обязан обеспечить выдачу Заказчику заключений по результатам технического диагностирования ВДГО.

В соответствии с пояснениями ответчика на момент обращения в суд истец представил заключение по результатам технического диагностирования по следующим МКД: б-р Школьный 1, б-р Школьный 5, б-р Солнечный 4, б-р Солнечный 8, ул. Молодежная 13. По 15 МКД, включенным в перечень МКД для проведения тех. диагностирования ВДГО (приложение № 2 договора № 0508/20 от 08.06.2020г.) заключения и эксплуатационные паспорта оборудования предоставлены не были.

Порядок проведения работ по техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования регламентирован Приказом от 17 декабря 2013 года N 613 (далее по тексту - Приказ №613). Такие работы должны включать в себя: анализ технической документации; определение условий эксплуатации и параметров технического состояния, поиск и определение неисправностей; анализ результатов технического диагностирования и определение возможности дальнейшего использования; выработку рекомендаций по неисправностей (дефектов и улучшению условий эксплуатации; устранению повреждений), оформление результатов (п. 14 Приказа №613)

Разделом IV Приказа №613 утверждены Требования к оформлению результатов технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Пунктом 23 Приказа №613 предусмотрено: «В результате выполнения всего комплекса работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования составляется заключение, которое утверждается руководителем специализированной организации, проводившей работы по техническому диагностированию.

В состав заключения должны быть включены следующие разделы: выводы о допустимости дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; рекомендации по обеспечению безопасной эксплуатации внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; приложения.

С учетом того, что целью договора для ответчика являлось именно получение результата работы – заключений по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного дома и эксплуатационных паспортов, как заключительного и этапа работ по Договору, отражающий результат всех предыдущих этапов.

Истец в судебном заседании указанные обстоятельства не опровергал, в ходе рассмотрения дела в суде представил оригиналы заключений по результатам технического диагностирования ВДГО многоквартирных домов, указанных в Приложении № 2 к договору.

При этом судом не установлено наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали выполнению исполнителем предусмотренных договором работ в срок и направления указанных оригинал заключений в адрес ответчика.

Таким образом, истец не представил ответчику заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного дома и эксплуатационные паспорта, чем нарушил условия Договора.

Согласно графику (приложение № 3 к договору) работы проводятся с 01.07.2020 по 30.12.2020.

Фактически Истец приступил к работе в установленный графиком срок, об изменении сроков проведения работ в порядке п. 3.3.1 Договора ответчика не уведомлял. Стороны не заключали соглашение о переносе срока работ (п. 7.2.).

Таким образом, судом установлено, что истцом работы на момент рассмотрения дела в суде, выполнены не в полном объеме, заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного дома и эксплуатационные паспорта ответчиком не получены, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 369 900 руб. не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца в обоснование заявленных требований на наличие подписанного сторонами Акта №83 от 29.06.2020 о выполнении работ признается судом необоснованной, так как указанный акт составлен за два дня до начала работ, противоречит пунктам 3.3.1, 7.2, 2.3. Договора, в связи с чем, юридического значения не имеет, доказательством выполнения работ в полном объеме не является.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 306 руб. 00 коп.относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Энергодиагностика" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова