Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крапивиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014г. по 30.09.2014г. в размере 9 571,06 руб., проценты за просрочку платежей за период с 18.05.2014г. по 30.10.2014г. в сумме 6 507,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате нотариальной копии доверенности в размере 200 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №Дв-О-2014-1109 от 31.12.2014г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт» (далее - истец, ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (далее – ответчик, МБОУ «Чебеньковская СОШ Оренбургского района») о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014г. по 30.09.2014г. в размере 9 571,06 руб., процентов за просрочку платежей за период с 18.05.2014г. по 30.10.2014г. в сумме 6 507,14 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате нотариальной копии доверенности в размере 200 руб.

От Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга и взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 346,52 руб. за период с 01.04.2014г. по 30.09.2014г., процентов за просрочку платежей за период с 18.05.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 7 421,46 руб.

Ходатайство судом удовлетворяется на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «Чебеньковская СОШ Оренбургского района» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №303102 от 29.11.2013г. (далее по тексту – Договор, Договор от 29.11.2013г.).

Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложении №2 к договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных случаях – путем применения расчетных способов (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 5.1 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Электрическая энергия оплачивается потребителем платежным поручением на счет гарантирующего поставщика, или внесением денежных средств в кассу гарантирующего поставщика.

При оплате потребитель обязан указывать в платежном поручении номер и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата, номер счет-фактуры.

Моментом исполнения обязательства считается фактическое поступление денежных средств на счет гарантирующего поставщика. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 5.4 договора).

Пунктом 7.5. установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2014г. и действует по 31.12.2016г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как указывает истец, свои обязанности по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству поставляемой электроэнергии не поступало.

Истцом в адрес ответчика за период с 01.04.2014г. по 30.09.2014гпоставлена электрическая энергия в соответствии с показателями приборов учета электрической энергии в количестве 20 950 кВт*ч, на оплату выставлены счета – фактуры: №2520 от 30.04.2014г., №3099 от 30.04.2014г., №3320 от 31.05.2014г., №4086 от 30.06.2014г., №К-4857 от 01.07.2014г., №5567 от 31.07.2014г., №6365 от 31.08.2014г., №7143 от 30.09.2014г. на общую сумму 97 674,62 руб.

Согласно платежным поручениям: №896 от 26.08.2014г., №977 от 10.10.2014г., №844 от 26.01.2015г., №917 от 20.01.2014г., №84 от 19.02.2014г., №978 от 30.01.2015г., №941 от 06.05.2014г., №402 от 27.05.2014г.. №856 от 27.05.2015г., №852 от 27.05.2015г., ответчиком задолженность частично погашена.

Таким образом, задолженность МБОУ «Чебеньковская СОШ Оренбургского района» перед истцом составила 2 346,52 руб.

В своем отзыве Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» указало, что не является собственником бюджетных средств, погашение задолженности происходит после перечисления бюджетных средств. С суммой взыскания основного долга в размере 8 363,99 руб. согласно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункт 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление энергии ответчиком подтверждается представленными истцом в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период (апрель 2014г. – сентябрь 2014г.).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

На оплату потребленной электрической энергии в апреле – сентябре 2014 года истцом ответчику выставлены счета – фактуры: №2520 от 30.04.2014г., №3099 от 30.04.2014г., №3320 от 31.05.2014г., №4086 от 30.06.2014г., №К-4857 от 01.07.2014г., №5567 от 31.07.2014г., №6365 от 31.08.2014г., №7143 от 30.09.2014г. на общую сумму 97 674,62 руб.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором энергоснабжения, счетами-фактурами, счетами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнений, составляет 2 346,52 руб., указанная сумма взыскивается в рамках настоящего спора. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по уплате задолженности по Договору в полном объеме ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в пользу истца взыскивается сумма 2 346,52 руб. основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку платежей за период с 18.05.2014г. по 03.06.2014г. в размере 7 421,46 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора при просрочке платежей потребитель уплачивает гарантирующему поставщику 0,05% (процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в соответствии с п. 5.3. договора.

За просрочку платежа истец правомерно начислил пеню в сумме 7 421,46 руб., согласно п. 6.5 договора из расчета: сумма долга*количество дней просрочки*0,05%.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений по порядку начисления и размеру предъявленной истцом к взысканию неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Помимо прочего, истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости нотариальных услуг по заверению доверенности, подтверждающей полномочия на подписание искового заявления, в сумме 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункты 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена копия доверенности от 31.12.2013г. №Дв-О-2013-0506, с записью нотариуса на данной доверенности, что не может быть принято судом, как надлежащее доказательство несения расходов по оплате нотариальной копии доверенности для подтверждения полномочий истца на подписание искового заявления, поскольку законом предусмотрено подтверждение несения судебных расходов оригиналами платежных документов.

Иных документов, подтверждающих расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности, подтверждающей полномочия на подписание искового заявления на сумму 200 рублей, истцом не представлено.

Также суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не требуется обязательного нотариального заверения доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.

Из приложенной в материалы дела доверенности от 31.12.2013г. №Дв-О-2013-0506 не видно, что данная доверенность составлена и заверена именно для подтверждения полномочий истца в Арбитражном суде Оренбургской области по иску к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» о взыскании 2 346,52 руб., а не в связи с рассмотрением другого иска с иным ответчиком.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов, связанных с нотариальным заверением копии доверенности для подтверждения полномочий истца в сумме 200 рублей следует отказать.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» о взыскании задолженности в сумме 2 346,52 руб. и процентов за просрочку платежей за период с 18.05.2014г. по 03.06.2014г. в сумме 7 421,46 руб., подлежат удовлетворению. Требования истца в части взыскания расходов, связанных с нотариальным заверением копии доверенности для подтверждения полномочий истца в сумме 200 руб. подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Уточнение исковых требований принять.

2.Исковые требования Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

3.Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014г. по 30.09.2014г. 2 346 рублей 52 копейки, проценты за просрочку платежей за период с 18.05.2014г. по 03.06.2015г. в размере 7 421 рубль 46 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате нотариальной копии доверенности в размере 200 руб. отказать.

4.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Мирошник