Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 900 руб.

при участии в заседании суда

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 25.01.2013)

от ответчика: не явились

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2015 по 05.02.2015 до 15 час. 20 мин.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 9 509 руб., из которых 2 900 руб. - стоимость некачественного картриджа, 1 000 руб. - убытки, связанные с обращением за юридической помощью, 609 руб. - неустойка за просрочку удовлетворения требования, 5 000 руб. - компенсация морального вреда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в заседании суда в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части, в том числе 1 000 руб. - убытки, связанные с обращением за юридической помощью, 609 руб. - неустойка за просрочку удовлетворения требования, 5 000 руб. - компенсация морального вреда.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено. Отказ от иска в сумме 6 609 руб. принят судом. Производство по делу в сумме 6 609 руб. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 900 руб. - стоимость некачественного картриджа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты, иск рассматривается о взыскании 2 900 руб. - стоимость некачественного картриджа.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 08.11.2013 в магазине ответчика истцом приобретен картридж CANON728 оригинальный, стоимостью 2 900 руб., что подтверждается товарным чеком № 348 от 08.11.2013 (л.д. 11).

При эксплуатации картриджа было обнаружено, что использовать его в соответствии с назначением невозможно, так как картридж оказался некачественным.

Истец 18.11.2013 обратился с письменной претензией о возврате денежных средств, которая была вручена менеджеру по продажам (л.д. 12), однако вышеуказанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком поставлен некачественный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском о возврате уплаченных денежных средств в сумме 2 900 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что между сторонами имела место разовая сделка по товарному чеку от 08.11.2013 N 348 (статьи 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Товар ответчиком не заменен, уплаченные денежные средства не возвращены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств поставки ответчиком замены товара ненадлежащего качества, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд считает требование истца о взыскании с ответчика оплаты в сумме 2 900 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Согласно пункту 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Пригородный Оренбургский район Оренбургская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 900 руб. - сумма долга, а также 2 000 руб. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов