Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 263 081 руб. 28 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 09.10.2015;

представитель ответчика – не явился, извещен.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 17.05.2016 до 08 час. 45 мин. 24.05.2016.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается возвращенными в материалы дела по причине истечения срока хранения конвертами, направленными второму ответчику, с отметками почтового отделения о попытках вручения почтовых извещений (том 2 л.д. 39, 89), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток"(далее –истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 284 394 руб. 94 коп., в том числе: 2 086 443 руб. 60 коп. основного долга по агентскому договору от 01.09.2011 № 19, 197 951 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований до 2 263 081 руб. 28 коп., из них 2 066 443 руб. 60 коп. основного долга по агентскому договору от 01.09.2011 № 19, 196 637 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами(том 2 л.д. 121-122). Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 01.09.2011 № 19 (том 1 л.д. 13-17), в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого агент принял на себя обязательства осуществлять от своего имени и по поручению принципала осуществлять действия по приему наличных денежных средств от плательщиков с использованием оборудования, с последующим их перечислением на счет принципала, и обеспечивать информационно-технологическое взаимодействие, а принципал обязуется оплатить агенту оказанные услуги и исполнить иные обязанности, предусмотренные договором.

В разделе 1 агентского договора стороны определили, что под плательщиком понимается любое физическое лицо, совершающее платеж от имени абонента (физического лица, потребляющего услуги принципала) в пользу принципала, под оборудованием – программно-аппаратное устройство (платежный терминал), обслуживаемое агентом и позволяющее плательщику совершить платеж.

Регламент взаимодействия сторон изложен в разделе 5 агентского договора.

В обязанности агента согласно п. 5.1 договора входит прием от плательщиков только тех платежей, которые соответствуют следующим условиям: при совершении платежа плательщиком указывается номер лицевого счета абонента, сумма платежа; лицевой счет абонента, в отношении которого совершается платеж, является действующим на момент совершения платежа; абонент выразил свое согласие на использование и обработку своих персональных данных в целях исполнения договора между абонентом и принципалом.

Согласно п.5.3 агентского договора агент обязан обеспечивать режим информационно-технологического взаимодействия, позволяющий принципалу ежедневно, в срок – не позднее 14.00 часов дня, следующего за отчетным, получать информацию о платежах, содержащую следующие данные: дата, время и сумма платежа, номер лицевого счета абонента.

В силу п. 5.4 агентского договора агент обязан перечислять на расчетный счет принципала денежные средства, принятые им в виде платежей еженедельно, во вторник каждой недели текущего месяца, в полном объеме за вычетом суммы вознаграждения, причитающегося агенту.

При этом агент в срок не позднее 5 рабочих дней календарного месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу для утверждения отчет агента по форме, предусмотренной приложением № 1 к договору. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в письменном виде в течение 3 дней со дня получения отчета агента, в противном случае отчет агента считается принятым (пункты 5.6, 5.7 агентского договора).

Размер и порядок выплаты вознаграждения агенту урегулирован в п. 6.1, 6.4 договора: вознаграждение агента за оказание агентских услуг составляет 2 процента от суммы принятых агентом платежей за отчетный период. Отчетный период составляет один календарный месяц. Вознаграждение агента за оказанные принципалу услуги удерживается агентом самостоятельно из сумм платежей, перечисляемых им в порядке, предусмотренном п. 5.4 договора.

С учетом положений п.6.2 агентского договора по окончании каждого календарного месяца стороны обязуются составлять акт, отражающий сумму принятых агентом платежей за отчетный период и размер вознаграждения агента за отчетный период, обмениваться оригиналами отчетных и бухгалтерских документов по проведенным за отчетный период операциям.

Срок действия агентского договора стороны урегулировали в пунктах 9.1, 9.2 договора: он вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течение одного года. Срок действия договора автоматически продлевается на очередной срок 1 год при отсутствии письменного уведомления любой из сторон о намерении прекратить действие договора, предоставленного другой стороне не позднее 30 дней до даты прекращения действия договора.

Пунктом 11.1 договора определен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 10 дней.

Принадлежащее агенту оборудование для приема платежей (платежные терминалы) были установлены в учебных заведениях среднего образования города Оренбурга, что подтверждается представленными в материалы дела в рамках ч.4 ст.66 АПК РФ управлением образования администрации города Оренбурга договорами аренды имущества муниципального образовательного учреждения (том 2 л.д. 1-8, 41-73, 95-106).

Отчетом агента от 30.09.2013 (том 1 л.д. 146) истец и ответчик согласовали, что по результатам оказания агентом агентских услуг принципалу в сентябре 2013 года претензий к оказанным услугам не имеется, задолженность агента перед принципалом по перечислению принятых в интересах принципала денежных средств составляет 1 377 066 руб. 60 коп.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оказании услуги по обработке данных от 14.07.2015 индивидуального предпринимателя ФИО3 (том 2 л.д. 13), который составлен в рамках договора по сопровождению, настройке и обслуживанию программного обеспечения программного комплекса «Школьное питание» от 02.04.2012 № 2012-01 с истцом.

В указанном отчете приведен реестр сумм платежей, поступивших в принадлежащие ответчику платежные терминалы в период с 01.09.2013 по 18.10.2013 на основании агентского договора, действовавшего между истцом и ответчиком. Согласно указанному реестру в октябре 2013 года агентом принято 3 097 270 руб. 00 коп. платежей от физических лиц в интересах истца.

Факт наличия платежей физических лиц через платежные терминалы подтвержден копиями выписок из фискальной памяти платежных терминалов, полученных истцом от прокуратуры г. Оренбурга (том 1 л.д. 66-74).

Частичная оплата задолженности по перечислению полученных агентом денежных средств через платежные терминалы в сентябре – октябре 2013 года произведена ответчиком платежными поручениями от 02.10.2013 № 146, от 03.10.2013 № 147, от 04.10.2013 № 148, от 08.10.2013 № 149, от 03.12.2013 в общей сумме 2 343 497 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 126-130).

Согласно пояснениям истца, задолженность агента перед принципалом составила 2 066 443 руб. 60 коп. Данная сумма указана истцом с учетом права агента удержать из принятых через платежные терминалы денежных средств агентское вознаграждение согласно пунктам 6.1, 6.4 агентского договора, соответствующие пояснения – том 2 л.д. 125-126).

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от 24.10.2013 № 01-13/343 (том 1 л.д. 33-34, доказательства направления – том 1 л.д. 35).

Поскольку претензия удовлетворена ответчиком лишь частично (платежное поручение на сумму 500 000 руб. 00 коп. – том 1 л.д. 130), истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что предусмотренный п. 11.1 агентского договора досудебный претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден (том 1 л.д. 33-35).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик 29.09.2015 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку истец обратился в арбитражный суд 29.12.2014, то есть до момента прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому суд продолжает рассматривать исковое заявление по настоящему делу как подведомственное арбитражному суду (с учетом разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что взаимоотношения сторон по агентскому договору от 07.02.2013 № 1 регулируются главой 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии сост. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Представленными в материалы дела истцом доказательствами надлежащим образом обоснован размер задолженности ответчика перед истцом по перечислению денежных средств, оплаченных физическими лицами истцу через принадлежащие ответчику платежные терминалы, с учетом следующего.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.0213 подтвержден отчетом агента за сентябрь 2013 года – 1 377 066 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 146).

Поступление через платежные терминалы ответчика денежных средств в сумме 3 097 270 руб. 00 коп. подтверждено отчетом по договору по сопровождению, настройке и обслуживанию программного обеспечения программного комплекса «Школьное питание» от 02.04.2012 № 2012-01 (том 2 л.д. 13) и представленными прокуратурой г. Оренбурга документами (том 1 л.д. 66-74).

Согласно расчету суда, сумма 1 377 066 руб. 00 коп. и 3 097 270 руб. 00 коп. за вычетом перечисленных ответчиком истцу денежных сумм 2 343 497 руб. 60 коп. и агентского вознаграждения в сумме 61 945 руб. 40 коп., которое ответчик был вправе самостоятельно удержать до перечисления денежных средств истцу, равна 2 068 893 руб. 60 коп. Размер исковых требований в части основного долга не превышает сумму по расчету суда и, соответственно, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 066 443 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 09.12.2014 в сумме 196 637 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку наличие и размер задолженности в части основного долга не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 637 руб. 68 коп. удовлетворяются судом.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался, возражений по существу иска не представил.

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном (уточненном) объеме 2 263 081 руб. 28 коп., из них 2 066 443 руб. 60 коп. основного долга по агентскому договору от 01.09.2011 № 19, 196 637 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в части удовлетворения уточненных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34 315 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд (платежное поручение от 25.12.2014 № 4272 на сумму 34 422 руб.00 коп.) государственная пошлина в сумме 107 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток", г. Оренбург удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток", г. Оренбург задолженность в сумме 2 263 081 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 2 066 443 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 637 руб. 68 коп., а также 34 315 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Подросток", г. Оренбург из федерального бюджета 107 руб. 00 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 4272 от 25.12.2014 государственной пошлины, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов