Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии», п. Аэропорт, Оренбургского района, Оренбургской области

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавиалайн», г. Кемерово

2. обществу с ограниченной ответственностью «Космополит - Авиа», г. Новосибирск

третье лицо 1 общество с ограниченной ответственностью «Космополит -групп», Вологодская область, г. Вологда

третье лицо 2 МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «СИБИРСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ», г. Новосибирск

о взыскании 6 260 756 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Шафнер Е. П. - представитель (доверенность № 88 от 28.04.2011)

от ответчика 1: не явился

от ответчика 2: не явился

от третьего лица 1: не явился

от третьего лица 2: не явился

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось открытое акционерное общество «Оренбургские авиалинии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавиалайн» и обществу с ограниченной ответственностью «Космополит - Авиа» о взыскании 6 260 756 руб. - задолженности за выполненные рейсы по агентскому договору о реализации авиаперевозок № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 (5 802 000 руб.) и неустойки в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки пункту 8.7 договора за период с 28.06.2012 по 26.09.2012 (458 756 руб.).

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик 1 в отзыве возражает против исковых требований в связи с тем, что договор с истцом был подписан, но не исполнялся, не были представлены билеты на бумажном носителе по маршруту Новосибирк-Пула-Новосибирск, не был обеспечен доступ в систему бронирования для оформления электронных билетов.

Ответчик 2, третье лицо 1, 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо 2, представило письменные пояснения, согласно которым сообщило суду о том, что в связи с отсутствием сведений о договорных отношениях с ОАО «Оренбургские авиалинии», ООО «Кузбассавиалайн», ООО «Космополит - Авиа», а также надлежащим образом заверенных копий заключенных между указанными юридическими лицами договоров и иных достоверных сведений, направить точную информацию о том, кто выступал заказчиком рейсов не представляется возможным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в заседании арбитражного суда объявлен перерыв до 20.02.2014 – 10 час. 00 мин.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки пункту 8.7 договора за период с 01.09.2012 по 18.11.2012, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчиков по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между ОАО «Оренбургские авиалинии» (перевозчик, истец) и ООО «Кузбассавиалайн» заключен агентский договор № 1062/КО-2012 от 07.06.2012, по условиям которого перевозчик поручает, а агент принимает на себя обязательство, действуя от собственного имени за счет перевозчика, выполнять за вознаграждение следующие действия: осуществлять поиск и привлечение лиц, заинтересованных в перевозке пассажиров на воздушных судах перевозчика, а также пассажиров, заинтересованных в перелёте воздушными судами перевозчика; проводить с такими третьими лицами переговоры о маршрутах, стоимости и иных условиях возки; в случае достижения с третьими лицами согласия относительно условий перевозки, заключать от собственного имени с третьими лицами договоры перевозки либо иные возмездные договоры о предоставлении всей или части вместимости ВС для целей перевозки; получать от третьих лиц и перечислять перевозчику плату, причитающуюся перевозчику в связи с выполнением рейсов; выполнять иные действия в соответствии с настоящим договором.

В Приложении № 1 от 07.06.2012 к договору стороны согласовали характеристики чартерных рейсов, обязанности сторон и дополнительные условия.

В указанных приложениях стороны предусмотрели, что агент осуществляет реализацию вместимости ВС, выполняющих чартерные рейсы на ВС Боинг 737-800 в компановке 168 кресел экономического класса (всего 7 рейсов) по маршруту Новосибирск - Пула (Хорватия) – Новосибирск - Пула (Хорватия) – Новосибирск - Пула (Хорватия) – Новосибирск, даты рейса: 20.06.2012, 04.07.2012, 18.07.2012, 01.08.2012, 15.08.2012, 29.08.2012, 12.09.2012. Стоимость рейса составляет 2 790 000 руб., 3 908 000 руб., 2 814 000 руб.

Согласно пункту 1.2 настоящий договор действителен только в отношении рейсов перевозчика, оговоренных сторонами в приложениях к настоящему договору.

Маршруты и даты выполнения рейсов, в отношении которых перевозчик поручает агенту выполнять действия, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора, согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора перевозчик обязуется выполнять рейсы по маршрутам, в дату и время, установленные в приложениях к настоящему договору.

Для оформления авиабилетов пассажирам перевозчик будет предоставлять агенту в порядке, установленной статьей 6 настоящего договора, доступ в систему бронирования для оформления электронных билетов, либо, при отсутствии возможности оформлять электронные билеты, предоставит собственные бумажные бланки авиабилетов (пункт 2.5 договора).

Для получения перевозчиком всех необходимых разрешений агент обязуется предоставлять график полетов, а также заявки на изменение ранее согласованного графика полетов заблаговременно таким образом, чтобы у перевозчика оставалось достаточно времени для подготовки и направления заявок в авиационные власти соответствующих стран с соблюдением сроков, установленных для подачи заявок. Одновременно с предоставлением графика полетов и заявкой на изменение графика полета агент будет предоставлять перевозчику все документы и сведения, необходимые перевозчику для получения разрешений (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора агент имеет право самостоятельна или путем привлечения третьих лиц реализовывать авиабилеты на бланках перевозчика на установленные рейсы с учетом условий настоящего договора. Оплата услуг третьих лиц (субагентов) производится агентом самостоятельно и за свой счет. За все действия субагентов агент несет ответственность перед перевозчиком, как за свои собственные, в том числе по оплате и предоставлению полной отчетной документации за весь объем реализованных субагентами авиабилетов.

Цена реализации вместимости воздушных судов и порядок расчетов установлены сторонами в статье 4 договора.

Так, перевозчик поручает агенту осуществлять реализацию вместимости ВС и заключать договоры перевозки на ВС при условии, что общая сумма выручки, полученной перевозчиком за выполнение каждого конкретного рейса, будет не меньше, чем установленная перевозчиком цена рейса. Данное условие должно быть соблюдено вне зависимости от загрузки рейса и иных обстоятельств (пункт 4.1 договора).

Во избежание сомнений, настоящим агент подтверждает и гарантирует получение перевозчиком за каждый рейс суммы, не меньшей, чем цена рейса. Данная гарантия означает также, что агент берет на себя ручательство за исполнение третьими лицами своих обязательств (делькредере). Если по каким-либо причинам полученная за рейс сумма будет меньше цены рейса, агент покроет разницу за свой счет.

При условии соблюдения установленного выше в настоящем пункте, агент имеет право самостоятельно устанавливать для третьих лиц и пассажиров размер платы за перевозку и предоставление вместимости воздушного судна.

Согласно пункту 4.4 договора агент будет осуществлять реализацию перевозок и вместимости воздушного судна, таким образом и на таких условиях, чтобы обеспечить и гарантировать поступление перевозчику выручки за каждый запланированный рейс в размере цены рейса не позднее, чем за 7 календарных дней до даты выполнения соответствующего рейса.

Между ООО «Кузбассавиалайн» и ООО «Космополит - Авиа» 07.06.2012 подписан договор № 0706-2012 на реализацию авиаперевозок по тем же рейсам истца, которые указаны в Приложении № 1 к договору № 1062/КО-2012 от 07.06.2012.

Во исполнение принятых по договору № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 обязательств истцом выполнены рейсы по маршрутам, в дату и время, установленные в приложении к договору, в том числе: 04.07.2012 по маршруту Новосибирск - Пула (Хорватия); 18.07.2012 по маршруту Пула (Хорватия) – Новосибирск на общую сумму 7 522 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 срок оплаты за рейс по маршруту Новосибирск - Пула (Хорватия) от 04.07.2012 истек 27.06.2012, за рейс по маршруту Пула (Хорватия) – Новосибирск от 18.07.2012 соответственно 11.07.2012.

Ответчик 1 оплату за выполненные рейсы произвел частично по платежным поручениям № 511 от 04.07.2012, № 512 от 05.07.2012, № 513 от 10.07.2012 (т. 1, л.д. 27-29) на общую сумму 1 720 000 руб., задолженность составила 5 802 000 руб.

Во исполнение пункта 10.2 договора № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 о разрешении споров и разногласий путем переговоров, истцом в адрес ответчика направлены письма № 03/07—6028 от 04.07.2012 (т.1, л.д. 30) о не допущении нарушений условий договора по оплате, № 03/04-6845 от 17.07.2012 с просьбой произвести оплату за выполненные рейсы, в том числе уведомление о стоимости рейса 18.07.2012 и расторжении договора с 20.07.2012 в связи со систематическими нарушениями условий агентского договора № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 (т.1, л.д. 31).

Истцом 31.08.2012 в адрес ответчика 1 направлена претензия № 01/03-7971 с просьбой погасить задолженность в размере 5 802 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (т.1, л.д. 32-33). Подтверждением получения ответчиком данной претензии является почтовое уведомление - 12.09.2012, представленной истцом в материалы дела (т.1, л.д. 34).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных рейсов по договору № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 исполнены ненадлежащим образом, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 5 802 000 руб. и неустойки 458 756 руб. по пункту 8.7 договора в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.09.2012 по 18.11.2012.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе условия агентского и субабонентского договора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ответчику 1 и отказе в иске к ответчику 2 по следующим основаниям.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав агентский договор, приложение № 1 к нему без какого-либо принуждения, стороны определились в вопросах организации своих взаимоотношений по сделке, и на всем протяжении сотрудничества у них не возникало каких-либо разночтений либо недопонимания при исполнении своих обязательств.

Суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный ОАО «Оренбургские авиалинии» и ООО «Кузбассавиалайн» договор является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени.

С учетом названной статьи к спорным правоотношениям применимы положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия).

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в целях исполнения условий договора № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 между ООО «Кузбассавиалайн» и ООО «Космополит — Авиа» заключен договор о реализации авиаперевозок № 0706-2012 от 07.06.2012.

Согласно Приложению № 1 к договору № 0706-2012 от 07.06.2012 на реализацию авиаперевозок от 07.06.2012, стороны предусмотрели, что субагент осуществляет реализацию вместимости ВС, выполняющих чартерные рейсы на ВС Боинг 737-800 в компановке 168 кресел экономического класса (всего 7 рейсов) по маршруту Новосибирск - Пула (Хорватия) – Новосибирск - Пула (Хорватия) – Новосибирск - Пула (Хорватия) – Новосибирск, даты рейса: 20.06.2012, 04.07.2012, 18.07.2012, 01.08.2012, 15.08.2012, 29.08.2012, 12.09.2012, то есть по тем же рейсам, которые указаны в Приложении № 1 к договору № 1062/КО-2012 от 07.06.2012.

Из пункта 3.3 агентского договора № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 следует, что агент имеет право самостоятельно или путем привлечения третьих лиц реализовывать авиабилеты на бланках перевозчика на установленные рейсы с учетом условий настоящего договора. Оплата услуг третьих лиц (субагентов) производится агентом самостоятельно и за свой счет. За все действия субагентов агент несет ответственность перед перевозчиком, как за свои собственные, в том числе по оплате и предоставлению полной отчетной документации за весь объем реализованных субагентами авиабилетов.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что агент имеет право в порядке, установленном настоящей статьей, осуществлять как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (субагентов), оформление электронных билетов на перевозчика, при этом агент будет нести полную ответственность за действия субагентов, как за свои собственные.

Поскольку правовых оснований для взыскания с ООО «Космополит — Авиа» в пользу ОАО «Оренбургские авиалинии» задолженности по агентскому договору № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 у суда не имеется, в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Космополит - Авиа» следует отказать.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора (пункт 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации , другими законами или договором.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения агентского договора. При этом возможность отказа одной из сторон от исполнения договора установлена только для договоров, заключенных без определения срока окончания действия. Законодательством не предусмотрено права принципала в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора на определенный срок.

Таким образом, агентский договор № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 не содержит в себе условий о возможном его досрочном прекращении как по требованию одной стороны о расторжении договора, так и в случае отказа одной стороны от исполнения договора.

На основании положений части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, которые не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод ответчика, о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое исполнение агентского договора № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 сторонами, подлежит отклонению судом, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Факт выполнения истцом авиарейсов 04.07.2012 по маршруту Новосибирск-Пула и 18.07.2012 Пула-Новосибирск, подтвержден получением разрешений от властей, осуществлением страхования ответственности, несением аэропортовых расходов истцом при выполнении рейсов, подтверждается заданиями на полет № 1879 от 04.07.2012, № 1811 от 18.07.2012 (т.1, л.д. 16-26), сводными загрузочными ведомостями, первичными бухгалтерскими документами (т.3, л.д. 80-142), копиями маршрутных квитанций электронных билетов (т.2, л.д., 19-104), списком пассажиров на авиабилеты от 30.06.2012 (вылет туда — 04.04.2012; обратно 18.07.2012 (т.2, л.д. 18-140).

Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации (Росавиация) по запросу ОАО «Оренбургские авиалинии» № 01/03-10519 от 27.09.2013 письма Исполнительного комитета Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» № УН-038 от 04.05.2012 в адрес руководителя Росавиации о содействии в доставлении воздушного судна с возможностью беспосадочного перелета по маршруту Новосибирск - Пула - Новосибирск, в котором указаны контакты лиц, ответственных за программу консолидаторов: Рымар Татьяна Алексеевна, заказчиком со стороны консалидаторов выступает: ООО «Кузбассавиалайн».

Также, из материалов проверки по заявлению ОАО «Оренбургские авиалинии» в отношении ООО «Кузбассавиалайн» объяснений Л.Н. Чернышевой следует, что 07.06.2012 между ОАО «Оренбургские авиалинии» (перевозчик, истец) и ООО «Кузбассавиалайн» заключен агентский договор № 1062/КО-2012 на осуществление авиаперевозок по маршруту Новосибирск-Пула (Хорватия). Во исполнение указанного договора ввиду того, что ООО «Кузбассавиалайн» являлся посредником заключен договор с туристической фирмой ООО «Космополит — Авиа», по условиям которого последний должен был осуществить плату за осуществляемый ОАО «Оренбургские авиалинии» рейс в адрес ООО «Кузбассавиалайн» в связи с чем, полученные деньги в размере 1 720 000 руб. перечислены в адрес ОАО «Оренбургские авиалинии» (первый рейс в Пулу; т.4, л.д. 78-79).

Согласно письма Управления МВД России по г. Новосибирску № 67/1/8464 от 12.09.2013 о возврате материалов проверки № КУСП № 18543 указано со слов бывшего директора Л.Н. Чернышевой, что в связи с неполным исполнением договорных обязательств со стороны ООО «Космополит — Авиа» ООО «Кузбассавиалайн» не исполнило обязательств перед ОАО «Оренбургские авиалинии».

Кроме того, письмами № 04/07 от 07.07.2012, № 123 от 23.07.2012 ООО «Кузбассавиалайн» гарантировал погашение задолженности и нормализацию оплаты в соответствии с договором (т.2, л.д. 14-15).

С учетом вышеизложенного, ссылка ответчика на то, что ООО «Кузбассавиалайн» не реализовал авиабилеты на рейсы (не делал этого самостоятельно и никого на это не уполномочивал) ввиду чего, по мнению ответчика перечисленные денежные средства в размере 1 720 000 руб. являются неосновательным обогащением несостоятельна.

Более того, в качестве назначения платежа в платежных поручениях: № 511 от 04.07.2012, № 512 от 05.07.2012, № 513 от 10.07.2012 указано, что оплата произведена по договору № 1062/КО-2012 от 07.06.2012 за авиарейс 04.07.2012 Новосибирск-Пула-Новосибирск.

Также в подтверждение исполнения спорного договора сторонами истцом представлены платежные поручения № 506 от 18.06.2012, № 507 от 19.06.2012, № 508 от 22.06.2012, № 509 от 26.06.2012, свидетельствующие о том, что ООО «Кузбассавиалайн» полностью оплатило рейс от 20.06.2012.

Довод ответчика о том, что ООО «Кузбассавиалайн» не имело возможности для исполнения обязанностей агента по причине того, что истцом не был предоставлен доступ в систему бронирования не принимается судом во внимание, так как следует из условий договора пунктов 2.5, 6.2 и пояснений истца, поскольку применение электронных билетов было возможно и истребование согласия перевозчика на оформление авиабилетов на бумажных носителях от агента не поступало, соответственно бланки в свою очередь последнему не выдавались.

Ссылка ответчика в отзыве на то, что между сторонами не подписаны акты выполненных работ, отчеты и акты сверок, необоснованна, поскольку письмом № от 20.09.2012 с почтовой квитанцией и описью вложения № 00998 в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ (оказанных услуг) счета фактуры и акт сверки (т. 2, л.д. 107-108).

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 8.7 договора в случае нарушения установленных договором сроков перечисления каких-либо сумм сторона, допустившая просрочку в оплате, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 01.09.2012 по 18.11.2012 составил 464 160 руб., истец просит взыскать 458 756 руб. неустойки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, является верным, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 458 756 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не усмотрено.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произвольное, безосновательное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Материалами дела подтвержден факт просрочки перечисления ответчиком истцу денежных средств, полученных ответчиком за продажу авиаперевозок, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по пункту 8.7 договора в сумме 458 756 руб. за период с 01.09.2012 по 18.11.2012.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 6 260 756 руб., в том числе 5 802 000 руб. - основного долга, 458 756 руб.- неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 54 303 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавиалайн», г. Кемерово (ОГРН 1104217004275 ИНН 4217125595) в пользу открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии», п. Аэропорт, Оренбургского района, Оренбургской области (ОГРН 1115658000754 ИНН 5638057840) всего 6 260 756 руб., в том числе 5 802 000 руб. - основного долга, 458 756 руб.- неустойки, а также 54 303 руб. 78 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Космополит - Авиа», г. Новосибирск (ОГРН 1045402465217 ИНН 5406278158) отказать.

3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

8 экз.