Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 22.11.2017 № 1-24-4/5533 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 22.11.2017) муниципального казенного учреждения «Земельный вектор» ИНН <***>, ОГРН <***> (г. Оренбург) к Счетной палате города Оренбурга ИНН <***> ОГРН <***> (г. Оренбург) о признании незаконными предписания Счетной палаты города Оренбурга от 30.10.2017 № 4-648 и уведомления Счетной Палаты города Оренбурга от 30.10.2017 № 4-649 о применении бюджетных мер принуждения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансового управления администрации города Оренбурга.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 30.01.2018 № 1-24-4/1, постоянная, паспорт), ФИО2 (доверенность от 30.01.2018 № 1-24-4/2, постоянная, паспорт);

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 07.04.2017 № 14, постоянная, удостоверение);

от третьего лица: не явился.

Муниципальное казенное учреждение «Земельный вектор» (далее – заявитель, МУП «Земельный вектор», учреждение) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Счетной палате города Оренбурга (далее – заинтересованное лицо, Счетная палата) о признании незаконными предписания Счетной палаты города Оренбурга от 30.10.2017 № 4-648 и уведомления Счетной Палаты города Оренбурга от 30.10.2017 № 4-649 о применении бюджетных мер принуждения.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. По мнению заявителя, оспариваемые уведомление и предписание не соответствуют нормам действующего законодательства, а именно ст.ст. 306.1. и 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По мнению учреждения Счетной палатой не доказано нецелевого использования бюджетных средств в сумме 2000 руб. на уплату штрафов, так как по КОСГУ 290 «Прочие расходы» главным распорядителем бюджетных средств предусмотрена уплата штрафов и пени.

Счетная палата с заявленными требованиями не согласна по основаниям изложенным в отзыве, считает принятые ненормативные правовые акты законными и обоснованными, при этом отмечает, что уплата штрафов, пеней за несвоевременное перечисление налогов и сборов в объеме выполнения муниципального задания (формуле) не предусмотрено.

Финансовое управление администрации города Оренбурга в своем письменном отзыве поддерживает позицию заявителя, указывая на то обстоятельство, что согласно приложению № 5 к решению Оренбургского городского совета от 22.12.2015 № 54 по главному распорядителю бюджетных средств – департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга на финансовое обеспечение МБУ «Земельный вектор» утверждены ассигнования – субсидии бюджетным учреждениям в размере 2 825 496 руб. 00 коп. по целевой статье 1000874109 код подраздела 0412.

Оплата была произведена на основании требований ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга по целевой статье 1000874109, код подраздела 0412, то есть на цели соответствующие решению о бюджете города Оренбурга, а доводы счетной палаты сводятся к неэффективности использования бюджетных средств, что не входит в состав правонарушения, предусмотренного ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный суд установил.

Постановлением администрации города Оренбурга от 31.10.2011 № 6900-п была утверждена "Муниципальная программа "Совершенствование системы кадастра недвижимости и системы управления земельно-имущественным комплексом на территории муниципального образования "город Оренбург" на 2012 - 2016 годы" (далее по тексту - Муниципальная программа).

Ответственным исполнителем программы определен Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга.

В соответствии с паспортом муниципальной программы ответственным исполнителем является департамент градостроительства и земельных отношений (далее - ДГиЗО администрации города Оренбурга) соисполнителем программы - МБУ «Земельный вектор».

Одним из основных мероприятий программы является: «Мероприятия, выполняемые МБУ «Земельный вектор» в рамках муниципального задания в сфере совершенствования системы кадастра недвижимости».

В соответствии с планом работы Счетной палаты города Оренбурга на 2017 год в отношении департамента было проведено контрольное мероприятие «Проверка обоснованности, результативности и эффективности использования бюджетных средств, выделенных на реализацию муниципальной программы «Совершенствование системы кадастра недвижимости и системы управления земельно-имущественным комплексом на территории муниципального образования «город Оренбург» на 2012 - 2016 годы».

По результатам данного мероприятия заинтересованное лицо пришло к выводу о нецелевом использовании бюджетных средств в сумме 2 000 руб., основанием для подобных выводов явились те обстоятельства, что заявителем была произведена оплата штрафных санкций по требованиям налогового органа № 2499 от 14.07.2015 за образовавшуюся недоимку по налогу на добавленную стоимость и № 283 от 03.03.2016 за образовавшуюся недоимку по транспортному налогу.

В связи с выявленными нарушениями МКУ «Земельный вектор» были выданы предписание от 30.10.2017 № 4-648 и уведомление о применении бюджетных мер принуждения от 30.10.2017 № 4-649.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением Оренбургского городского Совета от 06.09.2011 № 265 утверждено Положение о Счетной палате города Оренбурга (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п. 1 ст. 306.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.

Главой 30 Бюджетного кодекса Российской Федерации определены виды бюджетных нарушений и бюджетные меры принуждения, применяемые за их совершение: нецелевое использование бюджетных средств, невозврат либо несвоевременный возврат бюджетного кредита, неперечисление либо несвоевременное перечисление платы за пользование бюджетным кредитом, нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов.

Установление нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органами государственного (муниципального) финансового контроля влечет направление им представления и (или) предписания (статья 270.2 Кодекса).

Счетная палата города Оренбурга (далее - Счетная палата) является постоянно действующим органом внешнего муниципального финансового контроля, образуемым Оренбургским городским Советом и подотчетным ему (п. 1.1 Положения).

В соответствии с полномочиями, определенными в п. 8.1 Положения Счетная палата осуществляет контроль за исполнением бюджета города Оренбурга; организацию и осуществление контроля за законностью, результативностью (эффективностью и экономностью) использования средств бюджета города Оренбурга, а также средств, получаемых бюджетом города Оренбурга из иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации; анализ и мониторинг бюджетного процесса в городе Оренбурге и подготовка предложений, направленных на его совершенствование; подготовку информации о ходе исполнения бюджета города Оренбурга, о результатах проведенных контрольных и экспертно-аналитических мероприятий и представление такой информации в Оренбургский городской Совет и Главе города Оренбурга; контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в ходе исполнения бюджета; контроль за достоверностью, полнотой и соответствием нормативным требованиям составления и представления бюджетной отчетности главных администраторов средств бюджета города Оренбурга, квартального и годового отчетов об исполнении бюджета; иные полномочия в сфере внешнего муниципального финансового контроля, установленные федеральными законами, законами Оренбургской области, Уставом города Оренбурга и иными нормативными правовыми актами Оренбургского городского Совета, в том числе: анализ данных реестра расходных обязательств города Оренбурга на предмет выявления соответствия между расходными обязательствами города Оренбурга, включенными в реестр расходных обязательств и расходными обязательствами, планируемыми к финансированию в очередном финансовом году в соответствии с проектом бюджета города Оренбурга; анализ социально-экономической ситуации в городе Оренбурге и прогноза социально-экономического развития города Оренбурга; контроль за ходом и итогами реализации программ и планов развития города Оренбурга; мониторинг исполнения бюджета города Оренбурга.

Внешний муниципальный финансовый контроль осуществляется Счетной палатой:

в отношении органов местного самоуправления и муниципальных органов города Оренбурга, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий, а также иных организаций, если они используют имущество, находящееся в муниципальной собственности города Оренбурга;

в отношении иных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц путем осуществления проверки соблюдения условий получения ими субсидий, кредитов, гарантий за счет средств бюджета города Оренбурга в порядке контроля за деятельностью главных распорядителей (распорядителей) и получателей средств местного бюджета, предоставивших указанные средства, в случаях, если возможность проверок указанных организаций установлена в договорах о предоставлении субсидий, кредитов, гарантий за счет средств местного бюджета (п. 8.2 Положения).

Счетная палата по результатам проведения контрольных мероприятий вправе вносить в органы местного самоуправления и муниципальные органы города Оренбурга, проверяемые органы и организации и их должностным лицам представления для их рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков, предотвращению нанесения материального ущерба городу Оренбургу или возмещению причиненного вреда, по привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, а также мер по пресечению, устранению и предупреждению нарушений (п. 17.1 Положения).

Таким образом, оспариваемые предписание от 30.10.2017 № 4-648 и уведомление о применении бюджетных мер принуждения от 30.10.2017 № 4-649 вынесены в пределах имеющихся полномочий.

Согласно положениям ст. ст. 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является адресность и целевой характер бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Любые действия, приводящие к нарушению адресности, предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Обязанность по целевому использованию бюджетных средств их получателем установлена статьей 162 БК РФ.

Понятие "нецелевое использование бюджетных средств" раскрыто в статье 289 БК РФ - это направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Нецелевое использование бюджетных средств является одним из оснований применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства (статья 283 БК РФ). Данный перечень является открытым, поскольку предоставляет право применять к нарушителю иные меры в соответствии с БК РФ и федеральными законами.

Согласно статье 289 названного Кодекса нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенных утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Каждая из статей расходов, являющихся структурным подразделением сметы, имеет предметно-целевое назначение, определяемое экономической классификацией расходов бюджетов. Статьи расходов имеют строго обязательный характер и произвольному изменению не подлежат. Данное правило вытекает из требований сметно-бюджетной дисциплины, определяемой бюджетным законодательством.

Согласно ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Для определения нарушения бюджетного законодательства, в том числе нецелевого использования бюджетных средств, в каждой конкретной ситуации необходимо выявить несоответствие факта осуществления финансово-хозяйственной операции конкретным положениям нормативных правовых актов и иных документов, повлекшее данное нарушение, и привести полные доводы в подтверждение выводов о нарушении. Анализируются все несоответствия, которые можно отнести к доказательствам, допущения нарушения бюджетного законодательства, а также условия проведения неправомерной операции, первичная документация, подтверждающая ее состав. На основании указанных данных по конкретной ситуации лицами, осуществляющими контрольные мероприятия, определяются конкретные нарушения бюджетного законодательства (Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 21.01.2014 N 02-10-11/1763).

Исходя из анализа указанных норм следует, что организация, финансируемая из федерального бюджета, обязана использовать поступающие ей бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств (в размере кодов (статей) экономической классификации), определенных соответствующими сметами расходов и реестрами на перечисление средств.

Для составления и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации используется бюджетная классификация Российской Федерации, которая является группировкой доходов расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (ч.1 ст. 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 21 Бюджетного кодекса код классификации расходов бюджетов состоит из:

1)кода главного распорядителя бюджетных средств;

2)кода раздела, подраздела, целевой статьи и вида расходов.

В силу части 4 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень разделов, подразделов, целевых статей (государственных (муниципальных) программ и непрограммных направлений деятельности), групп (групп и подгрупп) видов расходов бюджета утверждается в составе ведомственной структуры расходов бюджета законом (решением) о бюджете.

Перечень и коды целевых статей расходов бюджетов устанавливаются финансовым органом, осуществляющим составление и организацию исполнения бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Приказом финансового управления администрации города Оренбурга от 29.10.2015 № 64 утверждены перечень и коды целевых статей расходов бюджета города Оренбурга, начиная с бюджета на 2016 год.

Финансовое обеспечение МБУ «Земельный вектор» (в последствии изменило тип на МКУ «Земельный вектор») осуществлялось в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в виде предоставления субсидии на выполнение муниципального задания и отражалось по целевой статье 1000874109.

По виду расходов 852 "Уплата прочих налогов, сборов и иных платежей" отражаются расходы по уплате в установленных законодательством Российской Федерации случаях:

- транспортного налога;

- платы за загрязнение окружающей среды;

- государственной пошлины (в том числе, уплата государственной пошлины учреждением-ответчиком по решению суда), сборов (в том числе, консульских);

- иных налогов (включаемых в состав расходов) в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением расходов на уплату налога на имущество организаций и земельного налога, отражаемых по элементу 851).

Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 № 65Н (в ред., действующей на дату осуществления выплат бюджетным учреждением), утверждены расходы на выполнение муниципального задания по КОСГУ 290 «Прочие расходы».

На данную статью КОСГУ относятся расходы, не связанные с оплатой труда, приобретением работ, услуг для государственных (муниципальных) нужд, нужд государственных (муниципальных) учреждений, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, долговых обязательств государственных (муниципальных) учреждений, предоставлением безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечения, в том числе:

- уплата налогов (включаемых в состав расходов), государственной пошлины и сборов, разного рода платежей в бюджеты всех уровней:

- уплата штрафов, пеней за несвоевременную уплату налогов и сборов, оплата санкций за несвоевременную оплату поставки товаров, работ, услуг, других экономических санкций, за исключением штрафов за несвоевременное погашение бюджетных кредитов.

Согласно приложению № 5 к решению Оренбургского городского Совета от 22.12.2015 № 54 по главному распорядителю бюджетных средств - департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга на финансовое обеспечение МБУ «Земельный вектор» утверждены ассигнования - субсидии бюджетным учреждениям в размере 2 825 496,00 руб. по целевой статье 1000874109 код подраздела 0412.

Оплата на основании платежных поручений от 20.05.2016 № 3098 на сумму 1000 руб. и от 23.05.2016 № 3099 на сумму 1000 руб. была произведена на основании требований ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (штраф за недоимку по налогам) по целевой статье 1000874109, код подраздела 0412.

Учреждение оплатило указанные штрафы в соответствии с доведениями лимитами бюджетных обязательств, что не может квалифицироваться как нецелевое использование бюджетных средств.

Более того, как следует из пояснений представителей заявителя, выплата указанных штрафов была произведена за счет экономии денежных средств, образовавшейся у МУП «Земельный вектор» в период с января по июнь 2016 года, что подтверждается справками об остатках средств бюджетного учреждения. То есть, оплата штрафов в размере 2000 руб. не повлекла за собой расходование средств запланированные на иные нужды по муниципальной программе.

Также необходимо учитывать, что ДГиЗО администрации города Оренбурга согласовало расходы на выплату штрафов путем утверждения 20.06.2016 плана финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год, с учетом изменений в том числе и по суммам расходов по статье КОСГУ 290 «Прочие расходы». Ранее план финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год был утвержден 12.01.2016 и без учета расходов по КОСГУ 290 «Прочие расходы» в сумме 2000 руб.

Оплата штрафов в сумме 2000 руб. за счет статьи 290 «Прочие расходы» также была подтверждена Финансовым управлением, поскольку перечисление денежных средств по платежным поручениям от 23.05.2016 возможно было только после одобрения третьим лицом.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2009 N 02-07-10/5857 разъяснено: "..., что органы Росфиннадзора не вправе квалифицировать осуществление кассовых расходов как нецелевое использование бюджетных средств в случае, если вышеуказанные кассовые расходы проведены по кодам КОСГУ в соответствии с методическими рекомендациями (указаниями) главного распорядителя бюджетных средств по реализации государственной учетной политики, бюджетной сметой и (или) госзаданием, иными документами, являющимися правовыми основаниями получения бюджетных средств (но при этом, по мнению органов Росфиннадзора, их отражение по КОСГУ не соответствует методологии применения КОСГУ, установленной Указаниями), или порядок их проведения по кодам КОСГУ отсутствует в указанных документах, являющихся правовым основанием получения бюджетных средств".

Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 27.02.2012 N 02-07-10/534 "При установлении неправильного отнесения получателем бюджетных средств расходов на статьи (подстатьи) КОСГУ после проведения указанного комплексного анализа нарушение не может рассматриваться в контексте ст. 289 БК РФ (в действующей редакции статья 306.4 "Нецелевое использование бюджетных средств" Бюджетного кодекса Российской Федерации) в случаях, если:

бюджетной сметой (обоснованиями к ней), документами о доведении лимитов бюджетных обязательств, а также плановыми документами, иными документами ГРБС обусловлены такие расходы с применением данных КОСГУ".

Ссылки ответчика на ответы Администрации и постановление Администрации города Оренбурга от 01.12.015 № 3340-п, из которых следует, что формулой, по которой рассчитывается объем финансового обеспечения выполнения муниципального задания, не предусмотрена выплата штрафов и пеней, судом отклоняется.

Указанная формула применяется для определения объема финансового обеспечения выполнения муниципального задания, но не порядок несения расходов, которые возникают у муниципального учреждения в рамках ее выполнения, более того, не учитывает возникновения возникновение экономии денежных средств и ее распределение на возникшие в результате деятельности учреждения расходов.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленные муниципальным казенным учреждением «Земельный вектор» требования подлежат удовлетворению.

Суд обязывает заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учреждения в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования муниципального казенного учреждения «Земельный вектор» удовлетворить.

Признать незаконными предписание Счетной палаты города Оренбурга от 30.10.2017 № 4-648 и уведомление Счетной Палаты города Оренбурга от 30.10.2017 № 4-649 о применении бюджетных мер принуждения.

Обязать Счетную палату города Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обеспечительные меры отменить после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Счетной палаты города Оренбурга в пользу муниципального казенного учреждения «Земельный вектор» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С. Мирошник