Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бульс Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН <***>, г.Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЗФОРМАТА», ОГРН <***>, г.Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, г.Волгоград

2) АО «Аргументы и факты» (ОГРН <***>), г.Москва,

3) ООО «Медиа 7» (ОГРН <***>), г.Рязань.

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2017, сроком на 6 месяцев, паспорт, ФИО3, доверенность от 26.20.17, сроком на 6 месяцев, паспорт,

от третьих лиц: явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители истца, третьих лиц, в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН <***>, г.Волгоград обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЗФОРМАТА», ОГРН <***>, г.Оренбург о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 400 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, г.Волгоград, АО «Аргументы и факты» (ОГРН <***>), г.Москва, ООО «Медиа 7» (ОГРН <***>), г.Рязань.

До начала судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы, от ответчика- отзыв на возражения истца и третьего лица.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Безформата» (далее - ответчик) является администратором сайта с доменным именем bezformata.ru (Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №1).

Истец указывает в иске на следующие нарушения ответчиком:

1. 01.06.2016 в 22:08 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/dozhdi-grad-proidut-1-iyunva/47271667/ размещена статья с наименованием «Грозовые дожди, град пройдут 1 июня в отдельных районах Кубани» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №4, т.1 л.д.17-18). Данная статья содержит фотографические произведения. Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно первого, если считать сверху вниз (Приложение №3- Фотографическое произведение №1 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г.Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193255 от 14.09.2017 (Приложение №4 - Протокол осмотра доказательств 34АА2193255 от 14.09.2017, т.1 л.д. 67), согласно которому Нотариусом г. Волгограда ФИО4 произведен осмотр материального носителя с экземпляром исходного фотографического произведения в формате RAW, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 17.08.2012 01 час. 57 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г. Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

2. 02.06.2016 в 11:45 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/krasnodare-posle-udara-molnii/47306369/ размещена статья с наименованием «В Краснодаре после удара молнии загорелась крыша частного дома» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №8). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение №6 - Фотографическое произведение №2 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г.Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017 (Приложение №7- Протокол осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 02 час. 51 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5 - Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

3. 01.06.2016 в 09:56 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/podtopleniya-domov-v-stanitce-ahmetovskoj/47231185/ размещена статья с наименованием «На Кубани, существует угроза подтопления домов в станице Ахметовской» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №12). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение №8 - Фотографическое произведение №3 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193248 от 14.09.2017 (Приложение №9-Протокол осмотра доказательств 34АА2193248 от 14.09.2017, т.1 л.д.89), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 02.09.2011 05 час. 14 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

4. 25.07.2016 в 18:03 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://volgograd.bezformata.ru/listnews/volgoqradskuyu-oblast-vnov-idut/48934124/ размещена статья с наименованием «МЧС: на Волгоградскую область, вновь идут ливни с грозами и шквалом» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №16). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение №3-Фотографическое произведение №1 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г.Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193255 от 14.09.2017 (Приложение №4- Протокол осмотра доказательств 34АА2193255 от 14.09.2017, т.1 л.д. 67), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 17.08.2012 01 час. 57 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

5. 05.08.2016 в 12:38 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/budut-zharkimi-projdut-grozi/49271985/ размещена статья с наименованием «На Кубани предстоящие выходные, будут жаркими, пройдут грозы» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03. 2017 - Приложение №20, т.1 л.д.17). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно первого, если считать сверху вниз (Приложение №10- Фотографическое произведение №4 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193251 от 14.09.2017 (Приложение №4- Протокол осмотра доказательств 34АА2193251 от 14.09.2017), согласно которому Нотариусом г. Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 03 час. 03 мин, модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

6. 03.06.2016 в 10:02 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/chasov-tushili-krupnij-pozhar/47342782/ размещена статья с наименованием «В Краснодаре спасатели несколько часов, тушили крупный пожар в магазине» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №24). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение №6 - Фотографическое произведение №2 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017 (Приложение №7- Протокол осмотра доказательств 34АА2193246 от 14.09.2017, т.1 л.д.83), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 02 час. 51 мин, модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

7. 27.07.2016 в 15:12 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://ryazan.bezformata.ru/listnews/muzhchinu-pitavshegosya-sdelat-selfi/49002181/ размещена статья с наименованием «Под Волгоградом молния убила мужчину, пытавшегося сделать селфи у поклонного креста» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №28). Данная статья содержит фотографическое произведение. Автором (Приложение №12 - Фотографическое произведение №5 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА1962030 от 17.05.2017 (Приложение №3- Протокол осмотра доказательств 34АА1962030 от 17.05.2017), согласно которому Нотариусом г. Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 03 час. 59 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г. Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

8. 02.08.2016 в 14:32 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/gori-yunoi-turistke-iz-moskvi/49165309/ размещена статья с наименованием «На Кубани во время похода в горы юной туристке из Москвы стало плохо» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №32). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно второго, если считать сверху вниз (Приложение №10 - Фотографическое произведение №4 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193251 от 14.09.2017 (Приложение №4- Протокол осмотра доказательств 34АА2193251 от 14.09.2017), согласно которому Нотариусом г. Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07 июля 2012 года 03 час. 03 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г.Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261, правоустанавливающие документы.

9. 07.06.2016 в 15:46 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://volgograd.bezformata.ru/listnews/volgoqradom-pasturi-naiden-mertvim/47472267/ размещена статья с наименованием «Под Волгоградом пастух найден мертвым в поле после сильной грозы» (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 -Приложение №36). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно первого, если считать сверху вниз (Приложение №10- Фотографическое произведение №4 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193251 от 14 сентября 2017 года (Приложение №4- Протокол осмотра доказательств 34АА2193251 от 14.09.2017), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр исходного фотографического произведения в формате RAW, записанного на материальный носитель, осмотрены его свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время его создания: 07.07.2012 03 час. 03 мин., модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11. 2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017), согласно которому нотариусом г. Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

10. 11.05.2016 в 15:32 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://volgograd.bezformata.ru/listnews/volgogradskoj-oblasti-kotorie-stoit/46742865/ размещена статья (Приложение №2 - Протокол осмотра доказательств 34АА1786416 от 30.03.2017 - Приложение №40). Автором одного из, размещенных на указанной в настоящем пункте странице сайта, фотографических произведений, а именно первого, если считать снизу вверх (Приложение №14- Фотографическое произведение №6 в полноразмерном формате на бумажном носителе) является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2193417 от 29.09.2017 (Приложение №4- Протокол осмотра доказательств 34АА2193417 от 29.09.2017), согласно которому Нотариусом г.Волгограда ФИО4 произведен осмотр материального носителя с экземпляром художественного фотографического произведения в формате JPG, а также с четырьмя исходными фотографическими произведениями в формате RAW, из частей которого создано художественное фотографическое произведение формате JPG, осмотрены их свойства, где указаны: автор фотографического произведения - Павел Сытилин, дата и время создания, модель и серийный номер фотокамеры: Nikon D7000 №6049261. Данная фотокамера принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11.2017 (Приложение №5- Протокол осмотра доказательств 34АА2222427 от 08.11. 2017), согласно которому нотариусом г. Волгограда ФИО4 осмотрена фотокамера Nikon D7000 серийный №6049261.

Таким образом, по мнению истца, при публикации вышеуказанных фотографических произведений на страницах сайта bezformata.ru, ответчиком нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на публикацию не обращался. При этом данные фотографические произведения использованы в предпринимательской деятельности при публикации статей на сайте bezformata.ru.

29.03.2017 ФИО1 (третье лицо) переуступил обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования фотографических произведений, сайтом с доменным именем bezformata.ru, администратором которого является общество с ограниченной ответственностью «Безформата» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/56090100, адрес: 460048, область Оренбургская, город Оренбург, улица промышленная, 5/1), размещенных:

- 01.06.2016 в 22:08 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/dozhdi-grad-projdut-1-iyunya/47271667/ в статье с наименованием «Грозовые дожди, град пройдут 1 июня в отдельных районах Кубани» (первого, если считать сверху вниз);

- 02.06.2016 в 11:45 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/krasnodare-posle-udara-molnii/47306369/ в статье с наименованием «В Краснодаре после удара молнии, загорелась крыша частного дома» (второго, если считать сверху вниз);

-01.06.2016 в 09:56 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/podtopleniya-domov-v-stanitce-ahmetovskoj/47231185/ в статье с наименованием «На Кубани, существует угроза подтопления домов в станице Ахметовской» (второго, если считать сверху вниз);

- 25.07.2016 в 18:03 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://volgograd.bezformata.ru/listnews/volgogradskuyu-oblast-vnov-idut/48934124/ в статье с наименованием «МЧС: на Волгоградскую область, вновь идут ливни с грозами и шквалом» (второго, если считать сверху вниз);

- 05.08.2016 в 12:38 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/budut-zharkimi-projdut-grozi/49271985/ в статье с наименованием «На Кубани предстоящие выходные, будут жаркими, пройдут грозы» (первого, если считать сверху вниз);

- 03.06.2016 в 10:02 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/chasov-tushili-krupnij-pozhar/47342782/ в статье с наименованием «В Краснодаре спасатели несколько часов, тушили крупный пожар в магазине» (второго, если считать сверху вниз);

-27.07.2016 в 15:12 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://ryazan.bezformata.ru/listnews/muzhchinu-pitavshegosya-sdelat-selfi/49002181/ в статье с наименованием «Под Волгоградом молния убила мужчину, пытавшегося сделать селфи у поклонного креста»;

- 02.08.2016 в 14:32 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://krasnodar.bezformata.ru/listnews/gori-yunoj-turistke-iz-moskvi/49165309/ в статье с наименованием «На Кубани во время похода в горы юной туристке из Москвы стало плохо» (второго, если считать сверху вниз);

- 07.06.2016 в 15:46 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://volgograd.bezformata.ru/listnews/volgogradom-pastuh-najden-mertvim/47472267/ в статье с наименованием «Под Волгоградом пастух найден мертвым в поле после сильной грозы» (первого, если считать сверху вниз);

-11.05.2016 в 15:32 на странице вышеуказанного сайта, находящейся по ссылке http://volgograd.bezformata.ru/listnews/volgogradskoj-oblasti-kotorie-stoit/46742865/ (первого, если считать снизу-вверх), по договору №01-29/03-2017 уступки права требования (цессии) от 29.03.2017 с приложением и платежным поручением №208 от 13.09.2017).

Соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика.

Таким образом, как утверждает истец, к нему перешли имущественные права требования за фотографические произведения, авторами которых является ФИО1, опубликованные незаконно» на страницах сайта bezformata.ru.

24.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 124-П об оплате компенсаций за нарушение исключительных прав, однако требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск (т.2 л.д. 24-31, 54-55); просил в иске отказать, поскольку все указанные изображения найдены роботом (программой) в автоматическом режиме на сайтах в открытом доступе, указанное не запрещено законодательством.

Третье лицо – ФИО1 в письменном отзыве на иск просил в иске отказать (т.2 л.д. 83-84).

Иные третьи лица письменных отзывов суду не представили.

Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, применительно к настоящему спору в предмет доказывания со стороны истца входили факт принадлежности ему исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в части 2 статьи 1270 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что истец обладает оригинальными (первичными) экземплярами спорного произведения (фотографии).

Из представленного в материалы дела договора права требования (цессии) №01-29/03-2017 от 29.03.2017 также не усматривается принадлежность исключительных прав на фотографическое произведение, цеденту по договору, Сытилину П.В.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом его авторства на спорную фотографию, а, соответственно, и принадлежности ему исключительных прав на это произведение.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 указанного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N15, по делам о защите авторских прав необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении настоящего спора судом установлено отсутствие доказательств, содержащих информацию, идентифицирующую автора спорного фотографического произведения.

Материальный носитель, как указано выше, содержащий оригиналы спорных произведений, в материалы дела не представлен.

Представленные истцом в подтверждение позиции по спору нотариально заверенные скриншоты спорных фотографий, размещенных на интернет-сайте ответчика, не могут быть приняты судом в качестве доказательства подтверждающего нарушение авторских прав, поскольку подтверждением произведенного нотариального осмотра интернет-сайта является результат его осмотра, который фиксируется соответствующим протоколом осмотра письменных доказательств.

Доказательств обратного истцом суду в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Восьмая заповедь» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова