Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Анисимовой С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, фактический адрес: 127051, <...>)

к ФИО1, г. Орск Оренбургской области

о взыскании 25 000 рублей,

при участии ответчика Голубя В.К.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, г. Орск о взыскании 25 000 рублей, в том числе 20 000 рублей задолженности по уплате постоянных членских взносов за 2011 и 2012 годы и 5000 рублей штрафных санкций.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, указав на истечение срока исковой давности. Кроме того, ответчик считает, что им не были представлены в полном объеме документы, указанные в пункте 2 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и необходимые для вступления в члены саморегулируемой организации, в связи с чем решение о принятии ответчика в члены Некоммерческого партнерства СОАУ «Меркурий» должно быть ликвидировано. Также ответчик сообщает, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Орска от 09.04.2009 ответчик был осужден, о чем известил саморегулируемую организацию. Ответчик считает, что его исключили из членов саморегулируемой организации в сентябре 2011 г., когда согласно письму № 01/607 выявили нарушения и привлекли к дисциплинарной ответственности, что полностью соответствует статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, который в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства утраты интереса истца к рассматриваемому делу.

Материалами дела установлено следующее.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва (далее Партнерство) является некоммерческой организацией, зарегистрированной 19.03.2003.

В соответствии с решением Совета Партнерства от 13.08.2007 ФИО1 принят в члены партнерства (л.д. 62).

На заседании Совета некоммерческого партнерства 26.12.2012 принято решение об исключении арбитражного управляющего Голубя В.К. из состава членов НП СОАУ «Меркурий» на основании пункта 3.9 Устава Партнерства (л.д. 63).

Ссылаясь на неоплату ответчиком постоянных членских взносов в размере 20 000 руб. за 2011 и 2012 годы, а также штрафных санкций в сумме 5000 руб., начисленных в соответствии с п. 1.3 Порядка уплаты членами Партнерства членских взносов, саморегулируемая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно частям 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 3.1 устава Партнерства членами Партнерства являются граждане Российской Федерации, соответствующие требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- наличие высшего профессионального образования,

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденных Партнерством,

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих,

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления,

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

В силу пункта 3.4 устава члены Партнерства обязаны, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Согласно пункту 4.3 устава Партнерства размер, порядок и срок уплаты регулярных и единовременных поступлений от членов партнерства определяется его внутренними документами.

К компетенции Совета Партнерства пунктом 7.3 устава отнесены вопросы утверждения стандартов, правил и иных нормативных локальных актов Партнерства, а также принятие решения о приеме лица в члены Партнерства или об исключении из членов Партнерства.

Решением Совета Партнерства от 24.09.2009 утвержден Порядок уплаты членами Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» членских взносов (л.д. 103, далее - Порядок).

Согласно пункту 1 данного документа для вступления в Партнерство и приобретения статуса члена Партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд.

Регулярный членский взнос складывается из постоянного членского взноса, который уплачивается 2 раз в течение текущего года и прогрессивного членского взноса – для членов Партнерства, утвержденных арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в организациях-должниках. Члены Партнерства, которые не утверждались в течение текущего года арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, уплачивают только постоянный членский взнос (п. 4).

В силу пункта 4.1 Порядка постоянный членский взнос в размере 5000 руб. уплачивается всеми членами партнерства до истечения 1 квартала текущего года. При нарушении членом Партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1 тысячу рублей каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10 000 рублей. Эта сумма является основой для начисления штрафа в соответствии с пунктом 1.3 настоящего порядка в случае просрочки членом Партнерства уплаты постоянного членского взноса.

В силу пункта 1.3 Порядка при нарушении порядка и сроков уплаты взносов, установленных настоящим Положением, члены Партнерства обязаны уплатить штраф, размер которого составляет 0,1% от задолженности по соответствующему виду взносов за каждый день просрочки.

Порядок привлечения арбитражных управляющих к ответственности в виде наложения штрафа предусмотрен уставом Партнерства.

Для рассмотрения дел о наложении на арбитражных управляющих – членов Партнерства мер ответственности пунктом 10.4 устава Партнерства предусмотрено создание дисциплинарного комитета. На основании пункта 10.7 устава по результатам рассмотрения вопроса о наложении на арбитражного управляющего мер дисциплинарной ответственности Дисциплинарный комитет может принять решение о наложении на члена Партнерства штрафа.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 являлся членом Партнерства с 13.08.2007 по 26.12.2012. За период пребывания членом Партнерства у ответчика возникла обязанность по уплате членских взносов.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ФИО1 20 000 руб. постоянных членских взносов за 2011 и 2012 годы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 руб. следует отказать, так как истец не представил доказательства соблюдения порядка, предусмотренного уставом Партнерства, наложения на члена Партнерства Голубя В.К. мер ответственности в виде наложения штрафа.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях (л.д. 118-120) отклоняются судом по следующим основаниям.

Срок исковой давности, о котором заявлял ответчик, не подлежит применению. Иск заявлен о взыскании задолженности за 2011, 2012 годы, а не за 2007 – 2013 годы, как указывает ответчик. Таким образом, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса российской Федерации, не пропущен.

Довод ответчика о его несоответствии требованиям, указанным в статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (наличие судимости), в связи с чем он не мог быть членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих и не обязан платить членские взносы, так же отклоняется судом в силу следующего.

В силу пункта 2.4 Стандартов и правил профессиональной деятельности членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (утвержденных решением Совета Партнерства от 18.06.2010 (л.д. 102)) арбитражный управляющий в период нахождения в составе членов Партнерства обязан строго соблюдать условия членства, обязанности члена Партнерства и порядок прекращения членства, закрепленные в Уставе Партнерства. Согласно пункту 4.7 данного документа член Партнерства обязан информировать Партнерство о возникновении любых обстоятельств, вследствие которых он может быть признан несоответствующим требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к арбитражным управляющим, в частности: о возбуждении в отношении него уголовного дела либо об обращении какого-либо лица в соответствующие правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Ответчик не представил в арбитражный суд доказательства извещения истца о возбуждении в отношении него уголовного дела и вынесении в отношении него Судом Ленинского района г. Орска Оренбургской области приговора 09.04.2009.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.9 устава член Партнерства может быть исключен из него, в том числе в связи с установлением в действиях (бездействии) арбитражного управляющего – члена Партнерства нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве), несовместимых со статусом члена Партнерства. Последствия неисключения арбитражного управляющего из членов Партнерства уставом не установлены.

Ответчик считает, что его исключили из членов Партнерства в сентябре 2011 года, когда согласно письму № 01/607, направленному истцом ответчику 20.02.2012, выявили нарушения и составили акт проверки. Вместе с тем письмом № 01/607 от 20.02.2012 истец извещает ответчика о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде приостановления представления кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве до устранения выявленных нарушений (л.д. 137). Акт проверки в материалы дела не представлен, в связи с чем не представляется возможным установить, за какое нарушение Голубь В.К. был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1600 руб. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, г. Орск Оренбургской области в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, фактический адрес: 127051, <...>) 20 000 рублей основного долга и 1600 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья С.И. Анисимова