Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли и Фасада», г. Оренбург

к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая компания», г. Москва в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

о взыскании 54 690 руб.

установил:
Иск предъявлен о взыскании 54 690 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 года по 23.01.2014 года на сумму 932 228 руб.- страхового возмещения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.

Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил.

Судом установлено, что истец обосновывает требования тем, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2013 г. по делу А47-4904/2013, с ЗАО «Московская Акционерная Страховая компания» (ЗАО «МАКС») в г. Оренбурге (далее - ЗАО «МАКС», ответчик)» в пользу ООО «Центр Кровли и Фасада» (далее - ООО «Центр Кровли и Фасада», истец) взыскано страховое возмещение в сумме 932 228 рублей, страховой случай - 26.12.2012 г. с участием транспортного средства - полуприцеп KRONE SD ТЕНТОВАННЫЙ, с идентификационным номером - WKESD000000404606.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Уральского округа от 08 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2013 по делу № А47-4904/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по тому же делу оставлено без изменения.

В соответствии с п.7.1., п.9.1. договора №70/50-5595313 страхования средств автотранспорта от 22.02.2011г. страховщик обязан в течение 10-ти дней с момента получения всех документов принять решение о признании случая страховым и выплатить страховое возмещение в течение 5-ти дней со дня принятия указанного решения.

Страхователь (3 лицо) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик письмом №А-23-03/1089 от 01.04.2013 отказал в выплате страхового возмещения страхователю.

ООО «Центр Кровли и Фасада» (в связи с переходом права собственности на транспортное средство по лизингу от 3 лица) заявлением исх.б/н от 06.05.2013г. (полученное ответчиком нарочно с отметкой от 07.05.2013г.) обратилось к ответчику с требованием об абандоне и выплате страховоговозмещения.

Ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения только после рассмотрения дела первой и второй инстанциями, 23.01.2014 г. (подтверждается платежным поручением №420 от 23.01.2014г.).

В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со следующего дня после обращения по дату выплаты суммы страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2013 г. по делу А47-4904/2013 установлен факт необоснованного отказа ответчика в выплате страхового возмещения и взыскана сумма возмещения - 932 228 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Письменный отказ ответчика по первому обращению - 01.04.2013 г. Вторичное обращение - от 06.05.2013 г.

Истец, пользуясь своим правом, начисляет проценты после вторичного обращения (с учетом истечения предусмотренных договором сроков ответа и добровольной выплаты уже после первого обращения) - с 08.05.2013 года по 23.01.2014 года. Общее количество дней, указываемое истцом – 256, принимается судом, с учетом того, что дата погашения входит в период просрочки (Дело №А40-107594/12).

Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. (редакция от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в отношении погашенной суммы долга применяется ставка рефинансирования банка - на дату погашения.

Истцом обоснованно начисляются ответчику проценты - 54 690 руб. исходя из ставки 8,25 % (действовавшей на дату погашения долга).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. издержек на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг № ОЗАС/14 от 03.02.2014 г. истцу со стороны ООО «Юридическая фирма «Партнерство» (работником которой, согласно приказу и трудовому договору, является Абубакирова И.З.). Факт оплаты подтверждается: счетом, платежным поручением на сумму 15 000 рублей, выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что п. п. 1.1.3, 3.1 договора предусмотрена оплата 15 000 руб., включая - представительство интересов истца в суде первой инстанции, которого не было в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, с учетом принципа разумности, судом взыскивается сумма издержек в размере – 10 000 руб. Поскольку большая часть юридических услуг заключается в сборе документов и составлению самого иска. Судом учтено квалифицированное и грамотное составление иска представителем.

Максимальное уменьшение судебных издержек повлечет нарушение законных прав истца на защиту.

Признак «разумные пределы» в отношении судебных издержек на оплату услуг представителя подразумевает исключительные основания (проживание в самой дорогой гостинице; длительное проживание в гостинице сверх времени необходимого для присутствия в судебном заседании с учетом времени приезда и отъезда; питание в самых дорогих ресторанах и т.д.).

В силу ст. ст. 9, 65, 131 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая компания», г. Москва ОГРН 1027739099629; ИНН 7709031643) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли и Фасада», г. Оренбург, (ОГРН 1085658016124; ИНН 5611055235) 54 690 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и кроме того 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 187 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова

7 экз.