Гражданский кодекс часть 1

государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Орский учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качества-5601", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 15 000 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО1 по доверенности от 18.09.2019.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качества-5601" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Орский учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качества-5601" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг о подготовке специалистов от 29.01.2018 № 12 в размере 15 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительном судебном заседании возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования "Орский учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качества-5601" (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг о подготовке специалистов от 29.01.2018 № 12, на основании которого исполнитель принимает на себя обязательство организовать обучение работников заказчика по курсу (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1. договора),

Стоимость обучения одного человека по курсу "Эксплуатация электроустановок" - 5 000 руб., "Эксплуатация тепловых электроустановок и тепловых сетей" - 5 000 руб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, общая стоимость обучения составляет - 15 000 руб., НДС не облагается.

Оплата обучения производится заказчиком в течении 40 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Акт выполненных работ и счет-фактура выставляются исполнителем в срок, предусмотренный действующим законодательством (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, датой исполнения денежных обязательств заказчиком, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам составила 15 000 руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без исполнения и ответа.

В связи с тем, что задолженность в указанные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, выставленным и не оплаченным счетом № 00000021 от 29.01.2018, приказом о зачислении на обучение, приказом об отчислении в связи с окончанием обучения, удостоверениями, письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.02.2019.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 15 000 руб.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № 809394 от 25.12.2018 на сумму 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Орский учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Цена качества-5601" в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Орский учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области" 15 000 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова