Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 16.02.2021 (поступило в суд 17.02.2021) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Спектр" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2004, ИНН: <***>, Нижегородская область, г. Бор, пос. Октябрьский)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2008, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный)

о взыскании задолженности в сумме 46 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1738 руб. 81 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., почтовых расходов в размере 287 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2055 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.02.021 направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика. Указанная корреспонденция вручена сторонам, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением от 25.02.2021 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 22.03.2021 представить в материалы дела документы, указанные в п. 4 определения.

В срок до 13.04.2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решение в виде резолютивной части от 19.04.2021, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 20.04.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца 24.04.2021 (зарегистрировано 26.04.2021) поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Ходатайство о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок, в связи с чем, Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово- промышленная компания "Спектр" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 46 630 руб., процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 1738 руб. 81 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., почтовых расходов в размере 287 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2055 руб.

В обоснование заявленных исковых требований общество указывает, что им на основании товарных накладных № 188 от 17.03.2020 и № 271 от 17.04.2020 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 49 630 руб., который был принят ответчиком, но не оплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена им 10.03.2021, о чем свидетельствует вернувшееся в материалы дела почтовое уведомление.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истцом на основании товарных накладных № 188 от 17.03.2020 и № 271 от 17.04.2020 в адрес покупателя – индивидуального предпринимателя ФИО1 поставлен товар на общую сумму 49 630 руб.

Согласно товарной накладной № 188 от 17.03.2020 ООО «ТПК «Спектр» поставил ИП ФИО1 следующий товар:

KIA CEED II стекло ветровое #4442 2012 г.,
Mistsubishi Lancer 9 стекло ветровое #5670 2002-2006 г.,
Hyundai Solaris sedan #4148 2011-2017 г. стекло зад. с ЭО,
Mazda 6 стекло ветровое #5174 2007 г.,
Hyundai Solaris/Kia Rio III стекло ветровое #4148 2011-2017 г.

Toyota Land Cruiser Prado FH1505D Utility / Lexus GX460 5D Utility стекло ветровое #8394 2009 г.

Skoda Octavia III стекло ветровое #7816 2013 г.
ЕвроКамаз стекло ветровое белое.

Всего по товарной накладной № 188 от 17.03.2020 отгружен товар на сумму 16 230 руб.

На основании товарной накладной № 188 от 17.03.2020 ООО «ТПК «Спектр» поставил ИП ФИО1 следующий товар:

Toyota Land Cruiser Prado FH1505D Utility / Lexus GX460 5D Utility стекло ветровое #8394 2009 г.

ВАЗ 2110 стекло ветровое Т3
ВАЗ 2110 стекло ветровое б
Hyundai Solaris/Kia Rio III стекло ветровое #4148 2011-2017 г.

Ford Transit V (высокий) стекло ветровое #3773 2014 г. MAH TGS оп.лев.

Субару Форестер 2018 г. ЭО ДД

Всего по товарной накладной № 271 от 17.04.2020 отгружен товар на сумму 33 400 руб.

Поскольку товар, поставленный истцом на основании товарных накладных № 188 от 17.03.2020 и № 271 от 17.04.2020, оплачен не был, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию № 2 от 25.12.2020.

Согласно отметке отделения почтовой связи, почтовое отправление поступило в отделение 25.12.2020, однако ответчиком получено не было – 02.02.2021 письмо направлено отправителю по иным обстоятельствам.

Так как требования истца о погашении задолженности исполнено не было, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Претензия № 2 от 25.12.2020 направлена по юридическому адресу ответчика – 460507, <...>, почтовое отправление, согласно представленному истцом отчету об отслеживании, им не получено, письмо не доставлено и возвращено отправителю.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени рассмотрения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного, а не формального ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия

граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения сторон при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились правоотношения по поставке товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 188 от 17.03.2020 и № 271 от 17.04.2020, общая сумма поставленного товара по указанным документам составляет 46 630 руб.

В соответствии со сведениями, указанными в товарной накладной № 188 от 17.03.2020, грузополучателем является ИП ФИО1, ИНН <***>, адрес доставки: 460507, <...>.

В графе «Груз принял / Груз получил» стоит отметка о получении груза Шабановым В.А., имеется подпись указанного лица, расшифровка подписи, проставлен оттиск печати ИП Махиня С.Ю.

Согласно товарной накладной № 271 от 17.04.2020 грузополучателем является ИП ФИО1, ИНН <***>, адрес доставки: 460507, <...>.

В графе «Груз получил» имеется отметка о получении груза ФИО2, имеется подпись указанного лица, расшифровка подписи, проставлен оттиск печати ИП ФИО1

Как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 46 630 руб., своевременно не произвел.

Согласно части 1 статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара на сумму 46 630 руб., доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 188 от 17.03.2020, № 271 от 17.04.2020, в сумме 46 630 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 188 от 17.03.2020, № 271 от 17.04.2020, в сумме 46 630 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 16.02.2021 в размере 1738 руб. 81 коп.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на

сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения обязанности по оплате поставленной продукции подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 16.02.2021 в размере 1738 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца полежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 188 от 17.03.2020, № 271 от 17.04.2020, в сумме 46 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 07.05.2020 по 16.02.2021, в размере 1738 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением платежным поручением № 75 от 16.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2055 руб.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 руб.

ООО "Торгово-промышленная компания "Спектр" заявлено требование о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 231 руб. 74 коп. и искового заявления в размере 56 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть

подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В качестве доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на оплату юридических услуг обществом в материалы дела в виде цветных скан-копий представлены: договор об оказании юридических услуг № 35/20 от 23.12.2020, счет № 67 от 23.12.2020, платежные поручения № 70 от 23.12.2020, № 21 от 16.02.2021,договор возмездного оказания услуг б/н от 04.09.2020 с приложением задания на выполнение работ от 21.02.2021.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 35/20 от 23.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная компания «Спектр» (Заказчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, ио с ограниченной ответственностью «ЮРИНТЕРБЮРО» (Исполнитель) в лице заместителя генерального директора ФИО4, действующего на основании Доверенности от 21.04.2020 г. № 7 заключили настоящий договор о нижеследующем (далее – Договор № 35/20).

Согласно пункту 1 Договора № 35/20 заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, указанных в пункте 2 настоящего Договора.

Пунктом 2 Договора № 35/20 предусмотрено, что в объем юридических услуг по Договору входит:

изучение и анализ поверенным представленных доверителем материалов и документов, связанных с взысканием с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным: № 188 от 17.03.2020г., № 271 от 17.04.2020г.;

составление искового заявления к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, расчет процентов за

пользование чужими денежными средствами, подготовка необходимых приложений к иску;

направление искового заявления в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 и в Арбитражный суд Оренбургской области;

подготовка иных процессуальных документов в соответствии с необходимостью, возникающей при рассмотрении дела судом или в переговорном процессе (заявления и ходатайства, жалобы, письменные возражения на жалобы, мировое соглашение).

В соответствии с пунктом 3 Договора № 35/20 в рамках настоящего договора Заказчик обязуется:

своевременно обеспечить Исполнителя всеми документами и информацией, необходимой для надлежащего исполнения поручения;

принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях, установленных Договором.

Стоимость услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим Договором, определена в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Заказчик обязан оплатить стоимость услуг не позднее трех банковских дней со дня подписания Сторонами Договора и получения счета на оплату. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4 Договора № 35/20).

Пунктом 5 Договора № 35/20 установлено, что в стоимость работы Исполнителя, указанную в пункте 4 Договора, не включаются почтовые расходы и иные дополнительные затраты.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 04.09.2020 (далее – Договор от 04.09.2020) общество с ограниченной ответственностью "ЮРИНТЕРБЮРО" (Заказчик) в лице заместителя генерального директора ФИО4, действующего на основании доверенности от 21.04.2020г., и ФИО5 (Исполнитель) заключили настоящий о нижеследующем.

Согласно пункту 1.1 Договора от 04.09.2020 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги – выполнить по заданию Заказчика работу (далее - Задание) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 Договора от 04.09.2020 установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы/оказать услуги лично, если иное дополнительно не согласовано Сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора от 04.09.2020 в рамках Договора Исполнитель обязуется:

изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса;

подготовить необходимые документы в зависимости от поставленной Заказчиком задачи;

оказывать устные и письменные консультации по вопросам права, подготовка правовой позиции для судебных заседаний, составление документов различных видов, представительство в суде, представление интересов клиентов в различных организациях, правовые исследования, правовая экспертиза документов и т. д.

В силу пункта 2.1.1 Договора от 04.09.2020 исполнитель обязуется оказать услуги по Договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно заданию на выполнение работ (Приложение № 1 к Договору от 04.09.2020) в оказываемые услуги входят следующие действия: подготовка документов для взыскания задолженности с ИП ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, а именно: изучение и анализ представленных материалов и документов, составление искового заявления, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, направление документов в Арбитражный суд Оренбургской области. Предварительная стоимость работ определена в 2000 руб.

В подтверждение фактического несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлен счет № 67 от 23.12.2020 на суму 5000 руб., платежные поручения № 70 от 23.12.2020 на сумму 5000 руб., № 21 от 16.02.2021 на сумму 3000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных

доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде.

При этом оказание консультационных услуг, не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе.

Согласно Договору № 35/20 в объем юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, входит изучение и анализ поверенным представленных доверителем материалов и документов (пункт 2 Договора № 35/20).

В соответствии с Договором от 04.09.2020 в рамках исполнения Договора исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса, оказывать устные и письменные консультации по вопросам права, правовые исследования, правовая экспертиза документов (пункт 1.3 Договора).

Задание на выполнение работ (приложение № 1 к договору от 04.09.2020) содержит указания на изучение и анализ представленных материалов и документов.

Как указано в п. 15 постановления Пленума № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, судебные расходы на консультирование и изучение материалов, представленных заказчиком, их анализ, возмещению не подлежат.

Возмещение расходов на направление документов (кроме почтовых расходов) в силу прямого указания п. 15 постановления Пленума № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также не подлежат возмещению, поскольку указанные расходы относятся к подготовке процессуального документа – искового заявления, претензии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сложность дела, рассмотрение его в порядке упрощенного производства без вызова сторон, исходя из объема заявленных требований, цены иска, категории спора, объема фактически оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, судебные расходы на оплату услуг представителя по его участию в судебных заседаниях подлежат уменьшению.

С учетом принципов обоснованности, объективной необходимости, оправданности и разумности с ИП ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в размере 213 руб. 74 коп. и на отправку искового заявления в размере 56 руб.

Поскольку пунктом 5 Договора № 35/20 предусмотрено, что в стоимость работы Исполнителя, указанную в пункте 4 Договора, не включаются почтовые расходы и иные дополнительные затраты, несение почтовых расходов в указанных суммах истцом подтверждено, в материалы дела представлены цветные скан-копии почтовых квитанций, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в размере 213 руб. 74 коп. и на отправку искового заявления в размере 56 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из принципов разумности и соразмерности взыскания судебных расходов, сложности спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 7342 руб. 74 коп., в том числе: расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 213 руб. 74 коп. и на отправку искового заявления

в размере 56 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 307, 309-310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Спектр" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Спектр" задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 188 от 17.03.2020, № 271 от 17.04.2020, в сумме 46 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 07.05.2020 по 16.02.2021, в размере 1738 руб. 81 коп., а также судебные издержки в общей сумме 7342 руб. 74 коп., в том числе: расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 213 руб. 74 коп. и на отправку искового заявления в размере 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.10.2020 7:39:19

Кому выдана Хижняя Екатерина Юрьевна