Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Танеевой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, (доверенность от 13.12.2018).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель, банк) 14.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 13 263 578 руб. 93 коп., установленной судебными актами, вступившим в законную силу.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (г. Москва).

Определением от 05.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела от Ассоциации СРО АУ «ЦФО» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Представителем кредитора в судебном заседании представлена выписка из ЕГРИП, как доказательство утраты должником статуса индивидуального предпринимателя.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В отношении извещения суд первой инстанции отмечает следующее.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 названной статьи указано, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Суд в адрес должника направлял определения суда от 05.03.2019, 01.04.2019, 13.05.2019 о назначении/отложении судебных заседаний, о чем свидетельствуют возвратные конверты с присвоением почтовых идентификаторов № 46097032442085, № 46097033448130, № 46097035021799 и с отметками "истек срок хранения".

В материалы дела от Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области поступила информация о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, поселок Новосергиевка (том 2 л.д. 6).

Таким образом, выше указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащим извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1) 17 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №45408810046330000502, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей для приобретения двух автомобилей на срок по 15 ноября 2015 года под 13,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по перечислению денежных средств ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №000405 от 17.11.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) был заключен Договор залога № 01502 от 17.11.2010, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства, которые будут приобретены залогодержателем в будущем по договору купли-продажи от 27.10.2010, заключенному с ООО «Луидор».

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ИП ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 13.01.2015 по делу №2-3/15 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ИП ФИО1, ФИО4 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность, в том числе, по договору № 0502 от 17.11.2010 в общей сумме 272 137,73 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены.

Решение вступило в законную силу, ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов - исполнителей возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительного производства было установлено, что залог должником утрачен.

По состоянию на 29.01.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.11.2010, с учетом частичной оплаты, составляет в общей сумме 272 137 руб. 73 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 268 931,13 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 2 808,39 руб.;

- просроченная плата за обслуживание кредита - 204,25 руб.;

- пени за кредит - 193,96 руб.

2) 17 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №0660, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 899 258 рублей для приобретения автомобиля на срок по 15 мая 2017 года под 13,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по перечислению денежных средств ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 112529 от 17.05.2012.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) был заключен Договор залога <***>/1 от 17.05.2012, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по договору купли-продажи от 25.04.2012. заключенному с ООО «Луидор».

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 13.01.2015 по делу №2-3/15 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ИП ФИО1, ФИО4 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность, в том числе, по договору <***> от 17.05.2012 в общей сумме 552 758,54 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены.

В ходе исполнительного производства предмет залога был реализован с торгов.

По состоянию на 29.01.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.05.2012, с учетом частичной оплаты, составляет в общей сумме 376 149 руб. 14 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 374 580,03 руб.;

- пени по процентам - 293,67 руб.;

- пени за кредит - 1 253,84 руб.;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 21,60 руб.;

3) 14 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 978 050 рублей для приобретения автомобиля на срок по 13 марта 2016 года под 13.8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по перечислению денежных средств ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 296862 от 14.03.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) был заключен Договор залога <***>/1 от 14.03.2013 в соответствии с которым, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи от 04.03.2013, заключенному с ООО «ЛегионАвто».

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 13.01.2015 по делу № 2-3/15 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность, в том числе, по договору <***> от 14.03.2013 в общей сумме 1 235 873,50 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены.

Решение вступило в законную силу, ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительного производства предмет залога был оставлен взыскателю.

По состоянию на 29.01.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 14.03.2013, с учетом частичной оплаты, составляет в общей сумме 309 623 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 286 565,51 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 17 448,19 руб.;

- пени по процентам - 705,43 руб.;

- пени за кредит — 4 640,59 руб.;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита -10,91 руб.;

- просроченная плата за обслуживание кредита - 252,87 руб.

4) 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №0744. по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 027 ООО рублей для приобретения двух автомобилей на срок по 15 апреля 2016 года под 13,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по перечислению денежных средств ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №313410 от 16.04.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) был заключен Договор залога <***>/1 от 16.04.2013 в соответствии с которым, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи от 28.03.2013, заключенному с ООО «Луидор».

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 13.01.2015 по делу № 2-3/15 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность, в том числе, по договору <***> от 16.04.2013 в общей сумме 1 328 522,16 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены.

В ходе исполнительного производства предметы залога были приняты взыскателем.

По состоянию на 29.01.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 16.04.2013, с учетом частичной оплаты, составляет в общей сумме 887 522 руб. 16 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 864 141,48 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 17 974,97 руб.;

- пени по процентам - 677,05 руб.;

- пени за кредит - 4 45834 руб.;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 9,81 руб.;

- просроченная плата за обслуживание кредита - 260,51 руб.

5) 09 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 11 903 758 рублей для приобретения упаковочного оборудования на срок по 09 сентября 2018 года под 12.6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по перечислению денежных средств ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 374209 от 09.09.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) был заключен Договор залога <***>/1 от 09.09.2013 в соответствии с которым, залогодатель передал в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи от 23.08.2013, заключенному с ООО «ОренКлип».

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 13.01.2015 по делу №2-3/15 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ИП ФИО1. ФИО4 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность, в том числе, по договору <***> от 09.09.2013 в общей сумме 11 408 146,40 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество (оборудование), принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены.

В ходе исполнительного производства предмет залога (оборудование) утрачен должником.

По состоянию на 29.01.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 09.09.2013, с учетом частичной оплаты, составляет в обшей сумме 11 418 146 руб. 40 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 11 212 498,85 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 171 508,34 руб.;

- пени по процентам - 1 751,86 руб.;

- пени за кредит - 17 686,10 руб.;

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 112,07 руб.;

- просроченная плата за обслуживание кредита - 4 589,18 руб.;

- расходы на оценку залога (присужденные) - 10 000 руб.

Задолженность по всем кредитным договорам составляет в общей сумме 13 263 578 рублей 93 копейки.

Обязательства по кредитным договорам и решения судов, вступившие в законную силу, должником не исполнены, что послужило основаниями для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

ФИО1 07.02.2019 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у должника имеется задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 13 263 578 руб. 93 коп., подтвержденная и установленная решениями судов, вступившими в законную силу.

Обязательства не исполнены в период более трех месяцев.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Заявителем указано, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что пенсионные отчисления за должника какими-либо работодателями не производятся последние несколько лет.

Сведения об источниках дохода в материалы дела не представлены.

Должник утратил статус предпринимателя.

Решение суда о взыскании задолженности не исполняется длительный срок (более четырех лет), исполнительное производство не принесло результата.

Учитывая размер обязательств должника перед кредитором в размере 13 263 578 руб. 93 коп., отсутствие в материалах дела сведений о текущих доходах, а также максимальный срок плана реструктуризации 36 месяцев и общей суммы задолженности (платеж при реструктуризации составит 368 432 руб. 74 коп. ежемесячно), суд приходит к выводам об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями ст. 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед кредитором значительного размера задолженности по кредитному договору - 13 263 578 руб. 93 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводам о возможности и необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества.

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определениями суда от 05.03.2019 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО3, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО1.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления о признании ФИО1 банкротом не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Поскольку имеются все необходимые данные относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено, суд руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением №842048 от 28.01.2019 (том 1 л.д. 105).

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего или лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения: 18.03.1979, место рождения: п. Новосергиевка Оренбургская область, ОГРНИП <***>; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; место регистрации: Оренбургская область п. Новосергиевка) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 216; адрес для направления корреспонденции: 460037, <...>) - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 13 263 578 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 АПК РФ порядке.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 04 декабря 2019 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 5/2, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующих сведений в описи имущества).

Судья Р.М.Шарыпов