Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения «Центр Инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (г. Оренбург) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 14.12.2009 № 01/220/2009-434 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 13.10.2009 № 9/д-44 юр, взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.03.2010, № 1-1049, постоянная);

от ответчика: ФИО2 – ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и судебной защиты (доверенность от 27.12.2007, № 40, постоянная); ФИО3 – начальник отдела правового обеспечения (доверенность от 20.05.2010, № 42, постоянная);

от третьих лиц: 1) от Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга ФИО4 – главный специалист юридического отдела (доверенность от 12.01.2010, № 1-27/02-04/92, постоянная);

2) от Администрации г. Оренбурга – не явился, извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В открытом заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.05.2010 объявлялся перерыв до 03.06.2010, до 12 час 00 мин. После перерыва представители третьих лиц не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка № 9/д-44 юр, выразившемся в сообщении УФРС по Оренбургской области № 01/220/2009-434 от 14.12.2009 года, а также просит обязать устранить нарушение прав и законных интересов путем регистрации договора аренды.

При этом, в обоснование заявленных требований, представитель заявителя, ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ему в соответствии с действующим законодательством с предварительным согласованием места размещения. Таким образом, согласно п. 5 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации не требуется проведения торгов (конкурсов, аукционов). Заявитель указывает также на то, что спорный земельный участок предоставлен ему для строительства жилого квартала для сотрудников Уголовно-исполнительной системы. Считает, что учреждением соблюдены требования ст. ст. 16, 17, 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации договора аренды. Касаемо отказа в части невозможности предоставления земельного участка на праве аренды данному учреждению, заявитель указывает, что в данном случае реализация указанного права не связана с деятельностью учреждения, а направлено последующее возникновение прав на земельные участки у сотрудников у Уголовно-исполнительной системы.

Ответчик, Управление федеральной регистрационной службы по Оренбургской области в заседании суда и в отзыве на заявление возражает против удовлетворения судом требований, указывая, что заявителю с учетом положения пункта 2.4 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок может быть предоставлен исключительно на праве постоянного (бессрочного пользования) в связи с чем предоставление земельного участка в аренду не соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации. Помимо этого, указывает, что предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с проведением работ по их формированию одновременно с предварительным согласованием мест размещения объектов и без предварительного согласования мест размещения объектов, земельным кодексом также не предусмотрено, в связи с чем, считает решении об отказе в государственной регистрации договора аренды обоснованным.

Третье лицо - Управление землепользования и развития пригородного хозяйства Администрации города Оренбурга, в отзыве на заявление считает требования заявителя обоснованными в полном объеме.

Третье лицо - Администрация города Оренбурга, явку полномочного представителя для участия в процессе не обеспечила, отзыв на заявление не представила.

После перерыва представители третьих лиц не явились, заявитель поддерживает требования, ответчик возражает по мотивам изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным.

Как усматривается из материалов дела Комитетом по градостроительству и архитектуре города Оренбурга в газете «Вечерний Оренбург» за № 18 от 29.04.04. опубликована информация о намечаемой градостроительной деятельности на территории города Оренбурга, а именно о строительстве индивидуальных жилых домов в пос. Нижнесакмаский, а в размещенном сообщении от 07.06.06. администрация информировала о возможном (предстоящем) предоставлении земельных участков под строительство жилого квартала по указанному адресу с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Распоряжением главы города Оренбурга № 2530р от 26.05.04. в соответствии со статьями 29, 30, 31 Земельного Кодекса Российской Федерации, статьями 5,30 Закона Оренбургской области «Об организации местного самоуправления в Оренбургской области», статьями 7,12, 20 Устава г. Оренбурга, на основании информационного сообщения в газете «Вечерний Оренбург» от 29.04.04. утвержден акт выбора земельного участка № 7/14 от 21.04.04. для строительства индивидуальных жилых домов в поселке Нижне-Сакмарский для ГУ Центр инженерно-технического обеспечения Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации.

Далее, постановлением главы города Оренбурга № 1151р от 18.07.06. в соответствии со статьями 11, 28, 32 Земельного кодекса осс Российской Федерации, частью 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 4 Закона Оренбургской области «Об организации местного самоуправления в Оренбургской области», статьями 9,33,34 Устава города Оренбурга, Постановлением Оренбургского городского Совета от 19.05.05. № 122 «»Об утверждении Положения «О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования «город Оренбург», на основании распоряжения Главы города от 22.03.05. № 1257р «Об утверждении Порядка формирования земельных участков для целей предоставления гражданам и юридическим лицам» утверждены границы и сформирован земельный участок площадью 40605 кв.м., для предоставления в аренду в соответствии с проектом, согласованным Комитетом по градостроительству и архитектуре администрации города Оренбурга 23.05.06., при этом в Распоряжение Главы города Оренбурга от 26.05.04. № 2530р «Об утверждении акта от 21.04.04. № 7/14 выбора земельного участка для строительства индивидуальных жилых домов в пос. Нижне-сакмарский для ФГУ «ЦИТО УФСИН России по Оренбургской области» внесено изменение, вместо слов «для застройки индивидуальных жилых домов» указано «строительство застройки жилого квартала». Помимо этого, Федеральному государственному учреждению «Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» на основании утвержденного акта от 21.04.04. № 7/14 выбора земельного участка, как единственному лицу, подавшему заявку на публикацию информационного сообщения в газете «Вечерний Оренбург» от 29.04.04. № 18 (Изменения в газете «Вечерний Оренбург» от 07.06.06. № 23) на условиях договора аренды земельный участок, указанный в п. 2, до 01.06.09. с разрешенным использованием: строительство застройки жилого квартала в поселке Нижне-Сакмарский. Категория земель – земли поселений.

Далее, 13.10.2009 года, между Арендодателем – Администрацией города Оренбурга и Арендатором – Федеральным бюджетным учреждением «Центр Инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» заключен договор аренды земельного участка № 9/д-44юр, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок, площадью 40605 кв.м., с кадастровым номером 56:44:0:309, местоположение: Оренбургская область, г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0504002, с разрешенным использованием: строительство застройки жилого квартала в поселке Нижне-Сакмарский, согласно кадастровому паспорту участка. В соответствии с пунктом 1.4 договора, земельный участок передается до 01.09.2012 года.

Согласно части 2 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в Федеральных законах. Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки отнесены к недвижимому имуществу. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

По пункту 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договоры аренды земельного участка, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.97. государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Договор аренды земельного участка заключен сторонами на срок более одного года, в связи с чем, подлежит обязательной государственной регистрации и может считаться заключенным только с момента ее проведения (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа, если иное не установлено данным Федеральным законом (пункт 4 статьи 2 указанного выше Федерального Закона).

В целях реализации установленной законом обязанности по регистрации договора аренды земельного участка, заявитель 31.10.2009 года обратился в регистрирующий орган - Управление федеральной регистрационной службы по Оренбургской области с заявлением о регистрации указанного договора, приложив необходимый пакет документов, предусмотренный законом «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.97.

Письмом № 01/220/2009-434 регистрирующий орган уведомил заявителя о приостановлении государственной регистрации, предложив до 12.12.2009 года представить дополнительные доказательства (сведения, документы) наличия оснований для проведения государственной регистрации. При этом основания приостановления регистрации соответствуют основаниям отказа в регистрации договора аренды.

Письмом № 01/220/2009-434 от 12.12.2009 года получено уведомление о возобновлении государственной регистрации в связи с истечением срока приостановления. После чего, 14.12.2009 года за № 01/220/2009-434 регистрирующий орган сообщает об отказе в государственной регистрации. Из данного сообщения суд усматривает два основания отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка № 9/д-44юр от 13.10.2009 года, а именно: 1) в соответствии с пунктом 2.4 статьи 3. Федерального закона «О введение в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.02. № 137-ФЗ, а также п. 1 ст. 20, п. 3 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственным или муниципальным учреждениям, на иных правах кроме постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пункту 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок государственной регистрации прав на недвижимость устанавливается Законом о регистрации, на основании пункта 3 статьи 9 и пункта 1 статьи 13 которого при проведении государственной регистрации прав регистрирующим органом осуществляются: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав, правовая экспертиза документов и проверка законности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие права на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Основанием для отказа в государственной регистрации послужили, во-первых, выводы регистрирующего органа об отсутствии у бюджетного учреждения права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с п. 1 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

В этой части доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве, судом отклоняются, исходя из следующего:

Земельный кодекс РФ ограничил право постоянного (бессрочного) пользования на землю и обязал отдельные категории землепользователей переоформить земельные участки по своему желанию в аренду или в собственность до января 2012 г., а земельные участки, на которых находятся линейные объекты (линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги и железнодорожные линии), - до января 2015 г. За нарушение указанных сроков с января 2013 г. землепользователи будут привлекаться к административной ответственности.

Данное правило установлено п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ). Исключение из него составляют государственные и муниципальные учреждения, казенные предприятия, центры наследия президентов РФ, прекративших свои полномочия, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления. Пункт 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ и п. 2.4 ст. 3 Закона N 137-ФЗ сохранили за ними право постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 2.4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) не допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственным или муниципальным учреждениям, учреждениям, созданным государственными академиями наук и (или) подведомственным им, на иных правах, кроме права постоянного (бессрочного) пользования.

Суд считает, что указанная норма в период проведения Земельной реформы в Российской Федерации призвана обеспечить права и законные интересы государства и муниципальных органов (в лице учреждений) при оформлении прав на земельные участки при осуществлении установленных функций.

Более того, законодательство допускает, что в отдельных случаях права учреждений на земельные участки оформляются иначе, чем право постоянного (бессрочного) пользования (например, п. 3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа указанных норм, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела – выделение земельного участка для целей напрямую не связанных с основными задачами и функциями Учреждения (п. 2, п. 3 Устава ФБУ «Центр инженерно-технического обеспечения УФСИН по Оренбургской области») суд считает, что предоставление бюджетному учреждению земельного участка в аренду для целей напрямую не связанных с основными задачами и функциями Учреждения не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Вторым основанием отказа в регистрации договора аренды указано, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с проведением работ по их формированию одновременно с предварительным согласованием мест размещения объектов и без предварительного согласования мест размещения объектов, Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно п. 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию как без предварительного согласования мест размещения объектов, так и с предварительным согласованием мест размещения объектов. Условия выбора процедуры предоставления земельного участка также установлены положениями ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт выбора земельного участка под размещение жилых домов, Распоряжение главы города Оренбурга от 26.05.2004 № 2530р «Об утверждении акта выбора земельного участка для строительства жилых домов в пос. Нижнесакмарский», постановление главы города Оренбурга от 18.07.2006 № 1151п «Об утверждении границ и формировании земельного участка в поселке Нижнесакмарский для передачи в аренду и разрешении строительства застройки жилого квартала», кадастровый план земельного участка делает вывод о том, что администрацией правомерно произведено выделение земельного участка учреждению для строительства застройки жилого квартала с процедурой предварительного согласования места размещения объекта (п. 5 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности, являются акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, а также договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Как следует из п. 7 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства является основанием для заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.

В соответствии со ст. 18 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы должны быть надлежащим образом оформлены, а также должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Дополнительные документы могут быть истребованы регистрирующим органом, если правоустанавливающие и другие приложенные документы содержат неясности, несоответствие или другие недостатки, которые могут быть устранены представлением дополнительных сведений.

Суд, рассмотрев и оценив указанные в расписке документы, которые учреждением были представлены регистрирующему органу, приходит к выводу о том, что заявитель представил все документы, необходимые для проведения государственной регистрации договора аренды.

В силу п. 3 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о предварительном согласовании места размещения земельного участка под строительство застройки жилого квартала было опубликовано в газете «Вечерний Оренбург» 07.06.06., то есть до отказа в государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемых ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 2 Определения от 19.04.2007 №286-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности; при рассмотрении подобных дел арбитражные суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, какой характер носит оспариваемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права граждан (организаций, иных лиц),соответствует ли законам и иным актам отраслевого законодательства, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса РФ, статьям 198, 200 АПК РФ административный орган при возникновении спора о соответствии ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия решения, совершения действий (бездействия), обязан доказать, что осуществлял свои действия (бездействовал), принимал решение, ненормативный правовой акт в соответствии с требованиями закона и исходил из обстоятельств, наличие которых позволяли ему действовать (бездействовать) таким образом.

Решение об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка принято с нарушением закона и создает препятствия возникновению у учреждения прав арендатора.

Иные основания для отказа в государственной регистрации договора, помимо указанных регистрирующим органом, судом не установлены. Следовательно, решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации является неправомерным.

В соответствии с п. 1, п, 2 Указа Президента РФ от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. На Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2010 № П/176 утверждено Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в соответствии с п. 1 которого Управление осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя следует возложить на Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей также подлежат взысканию с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в пользу заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная на основании платежного поручения № 18772 от 27.02.2010 государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату Федеральному бюджетному учреждению «Центр Инженерно-технического обеспечения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (г. Оренбург) из Федерального бюджета РФ в соответствии с ппп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 14.12.2009 № 01/220/2009-434 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 13.10.2009 № 9/д-44 юр.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем регистрации договора аренды от 13.10.2009 № 9/д-44 юр в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (г. Оренбург) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Центр Инженерно-технического обеспечения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (г. Оренбург) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу.

5. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Центр Инженерно-технического обеспечения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (г. Оренбург) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную на основании платежного поручения № 18772 от 27.02.2010 государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.arbitr.ru) или ФАС Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья А.А. Александров