Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флора-Дизайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Кристалл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 77 066 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО1 по доверенности от 23.05.2018, представитель ответчика ФИО2 по доверенности № 8 от 12.03.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Флора-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Кристалл» о взыскании 77 066 руб. 48 коп. задолженности за предоставление почвогрунта с доставкой по договору от 20.06.2014, 17 066 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2015 по 08.08.2018.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.09.2018 - 15 час. 10 мин.

Истец после перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик после перерыва в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что предусмотренные договором работы со стороны истца выполнены на сумму 190 000 руб., что подтверждено первичными документами, подписанными обоими сторонами, ответчиком оплачены в полном объеме, невозможно идентифицировать принадлежность выполненных работ в рамках договора № 70 от 20.06.2014 по работам, указанным в акте № 70 от 20.06.2014, заявил о пропуске срока исковой давности по договору № 70 от 20.06.2014.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Флора-Дизайн» (продавец) и ООО НПО «Кристалл» заключен договора розничной купли-продажи от 20.06.2014, согласно которого продавец продает, а покупатель приобретает почвогрунт для личного использования по своему усмотрению, а именно для благоустройства территории, а не для извлечения коммерческой выгоды.

В соответствии с разделом 2 договора продавец обязуется предоставить покупателю почвогрунт с доставкой объемом 1000 м³, в свою очередь заказчик обязуется произвести предоплату 50 %, и 50 % после поставки почвогрунта, подписать нее необходимые документы подтверждающие сделку розничной купли-продажи (акт выполненных работ).

Стороны в пункте 3.1 договора определили, что сумма договора составляет 250 000 руб. Сумма предоплаты составляет 125 000 руб., и остаток 125 000 руб.

Расчет за почвогрунт покупатель осуществляет путем перечисления соответствующих сумм, на расчетный счет продавца согласно выставленным счетам, либо наличными в кассу.

В силу пункта 7.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания, и действует до наступления момента купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец поставил ответчику почвогрунт для благоустройства территории, предусмотренный договором купли-продажи от 20.06.2014, на общую сумму 250 000 руб.

В адрес ответчика была выставлена счет-фактура на оплату от 25.06.2014 № 134 на сумму 250 000 руб. (л.д. 20).

Поскольку ответчиком по договору было оплачено только 190 000 руб., у ООО НПО «Кристалл» образовалась задолженность в сумме 60 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Флора-Дизайн» направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в срок до 28.12.2017 (л.д. 36).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, к числу которых относится как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и возмещение убытков.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия о количестве товара и сроках его поставки для договора поставки являются существенными, и их несогласование ведет к признанию такого договора не породившим правовых последствий.

В материалы дела представлен договор от 20.06.2014, в котором определены наименование товара, его количество, а именно почвогрунт 1 000 м3.

Ответчиком факт поставки почвогрунта истцом не отрицался, материалами дела подтверждается факт частичной оплата товара ответчиком в размере 190 000 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что условия о сроках поставки товара сторонами не согласованы, между тем сведения о количестве и цене товара содержатся в договоре купли-продажи от 20.06.2014.

Таким образом, оснований полагать о незаключенности или недействительности договора от 20.06.2014 не имеются.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В настоящем деле имеется спор по объему поставленного почвогрунта.

Позиция ответчика по делу основана на отрицании факта получения товара от истца в объеме 1 000 м³ на сумму 250 000 руб., указывая на получение товара – почвогрунта в объеме 760 м³на сумму 190 000 руб., о чем составлен акт о приемке выполненных работ от 16.12.2014 на сумму 190 000 руб. Представленный истцом акт от 25.06.2014 № 133 выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 250 000 руб. в количестве 1 000 м³не относится к исполнению договора от 20.06.2014.

Судом указанный довод ответчика о неполучении товара в объеме 1 000 м³не нашел своего документального подтверждения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора от 20.06.2014, а именно пункта 3.1 следует, что сумма договора составляет 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 6.1 договора следует, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что все они надлежащим образом совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на представителями сторон.

Соглашений о изменении цены договора розничной купли-продажи от 20.06.2014 в материалы дела не представлены.

Между тем, судом установлено, что между сторонами сложились долгосрочные договорные отношения по благоустройству участка, расположенного по адресу <...>, в связи, с чем между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по установке бортовых камней бетонных дорожных, устройство покрытий из тротуарной плитки, договор на оказание услуг по благоустройству указанного участка, а именно обработку почвы, посев газонной травы с использованием семян газонной травы, покрывного материала, почвогрунта, договор на аренду техники для проведения земельных работ.

Что позволяет сделать выводы суду, что договор розничной купли-продажи от 20.06.2014 заключен в целях благоустройства земельного участка расположенного по адресу <...>.

Между тем, доводы о не принадлежности акта от 25.06.2014 № 133 к спорному договору опровергнуты материалами дела, а именно подписанным двусторонним актом № 133 на сумму 250 000 руб. (л.д. 132).

Согласно статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае если обстоятельства дела согласно (федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В судебном заседании, проходившим 09.08.2018 суду представлен на обозрение подлинный акт от 25.06.2014 № 133 на сумму 250 000 руб., подписанный обеими сторонами, отметок о наличии претензий относительно поставленной продукции, ее количества, стоимости, объема и качества акт не содержит.

Действительность указанных документов и достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не оспорена.

Поскольку спорный акт ответчиком подписан, в акте с указанием даты, принятых объемов поставленного товара и факт подписания акта со стороны ответчика в заседании суда не оспорен, о фальсификации указанного акта ответчиком не заявлено, а истцом представлен его подлинники, суд признает акт № 133 ненадлежащим доказательствам.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны истца обязательств, а именно объема поставленного товара, не представлено писем о недопоставке товара, претензий обязать истца поставить не достающий товар.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме полученного товара на сумму 250 000 руб. материалы дела не содержат.

В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, считая, что течение срока началось с даты акта от 16.12.2014, таким образом, ответчик считает, что срок истек 16.12.2017.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ).

Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 11 Постановления Пленума № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку судом в подтверждение факта поставки товара принят акт от 25.06.2014 № 133, срок исковой давности начинает течь со следующего рабочего дня, то есть с 26.06.2014.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Между тем, арбитражный суд отмечает, что действия ответчика по частичной оплате товара в соответствии с договором купли-продажи были совершены в 2015 году (соответствующие платежные поручения), признаются судом обстоятельствами, прерывающими течение срока исковой давности в отношении всей имеющейся задолженности в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС16-5833, от 17.10.2016 № 303-ЭС16-12698).

Так, согласно пункту 20 названного постановления Пленумов к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, может относиться, среди прочего, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.

В настоящем случае применение правовой позиции, приведенной в пункте 20 постановления Пленума № 43, к правоотношениям сторон на период частичной оплаты ответчиком суммы долга, приведет к нарушению прав добросовестной стороны правоотношений (продавца), которая, принимая частичную оплату задолженности от должника (покупателя) и не обращаясь в суд ранее с иском о взыскании оставшейся задолженности, правомерно руководствовалась действовавшими в соответствующий период официальными правовыми разъяснениями, приведенными в постановлении Пленумов № 15/18.

Арбитражный суд считает верным исходить из того, что в настоящем случае имеет место ситуация, когда должник (ответчик) совершенными платежами признавал долг в целом.

Так, в настоящем случае частичная оплата задолженности ответчиком имела место в целом по договору купли-продажи, а именно платежными поручениями в 2015 году. Платежи осуществлялись периодически в произвольных суммах, в назначении платежей указывалось - по договору за почвогрунт по счету № 136 от 25.06.2014 (л.д. 83-87,122, 123).

В пункте 21 постановления Пленума № 43 указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

С учетом изложенного срок исковой давности по основной задолженности истцом не пропущен в силу наличия оснований для перерыва его течения.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 данной статьи в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно положений указанной нормы, в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Исходя из расчета истца размер процентов составляет 17 066 руб. 48 коп. за период с 16.05.2015 по 08.08.2018.

Расчет процентов в размере 17 066 руб. 48 коп. произведен истцом, исходя из суммы основного долга, составляющей 60 000 руб., исходя из размера ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно положений пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов гражданского права является равенство участников гражданских правоотношений. Этот принцип должен учитываться и при применении гражданской ответственности, в том числе положений о применении процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых не поставлено законом в зависимость от характера деятельности коммерческого юридического лица, которым является ответчик.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 77 066 руб. 48 коп., в том числе 60 000 руб. основного долга, 17 066 руб. 48 коп. процентов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина (уплаченная платежными поручениями от 22.02.2018 № 30, от 08.08.2018 № 130) относится на ответчика в сумме 3 083 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флора-Дизайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Кристалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора-Дизайн» 77 066 руб. 48 коп., в том числе 60 000 руб. основного долга, 17 066 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3 083 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева