Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремэлмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 748 720 руб. 00 коп. основного долга, 1 703 978 руб. 99 коп. суммы начисленной неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: генеральный директор ФИО1 (решение № 09 от 24.02.2014), представитель ФИО2 (доверенность № 03/16 от 17.03.2016);

от ответчика: представитель не явился.

Открытое акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремэлмаш» (далее - истец, ООО «Ремэлмаш») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее - ответчик, ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ») о взыскании 12 748 720 руб. 00 коп. основного долга, 1 703 978 руб. 99 коп. суммы начисленной неустойки, а также 96 143 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора, однако, в установленный договором срок товар ответчиком не оплачен, в связи с чем на сумму задолженности начислена неустойка.

24.05.2016 ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» также представлен текст мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что истец не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение и обсуждать условия его заключения.

Учитывая позицию истца по вопросу о заключении мирового соглашения, суд в соответствии со ст. 158, 159 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

25.05.2016 ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым с требованиями в части взыскания неустойки не согласен.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

15.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремэлмаш» и открытым акционерным обществом «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» заключен договор поставки № 314-046-53-01/3273 (далее – договор). Сторонами также подписан 20.10.2014 протокол разногласий.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент и/или комплектность и цена которой указываются в спецификациях, подписываемых к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором и спецификациями к нему.

В случае расхождения условий договора и условий заключенных в его рамках спецификаций/приложений преимущественную силу имеют условия таких спецификаций/приложений (п. 1.2 договора).

Цена договора согласована сторонами в разделе 2 договора. Так в силу п. 2.1 договора цена продукции указывается в спецификации на весь согласованный в спецификации объем продукции с учетом включенных в ее стоимость работ и услуг. Цена продукции увеличению после подписания соответствующей спецификации/приложения к договору не подлежит.

Общая цена (сумма) договора равна суммарной стоимости продукции по всем подписанным спецификациями (п. 2.2 договора).

Сроки, способы оплаты и размеры платежей стороны устанавливают в спецификациях к договору. Расчеты за продукцию производятся в соответствии с условиями спецификации к договору посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре либо на иной счет, письменно указанный поставщиком. Датой оплаты продукции считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.1 договора в редакции протокола разногласий).

Разделом 8 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

За просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 (пять сотых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы просроченного платежа).

Оплата штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, не освобождает от исполнения обязательств по договору и возмещения убытков (п. 8.2-8.3).

Согласно п. 9.1 договора в редакции протокола разногласий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2015г., а в части обязательств – до их полного исполнения.

В случае возникновения разногласий по исполнению договора до обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом.

Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена под расписку. К претензии прилагаются обосновывающие документы. Если к претензии не будут приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, об этой незамедлительно сообщается заявителю, и до поступления таких документов претензия считается предъявленной.

Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом. До истечения срока для ответа на претензию стороны не вправе предъявлять иск в арбитражный суд.

Все споры и разногласия из договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 9.2-9.3 договора).

Спецификацией № 1 от 15.10.2014 стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого товара в сумме 25 497 440 руб. 00 коп.

Пунктом 2 спецификации № 1 от 15.10.2014 стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- предоплата 10% от стоимости продукции, оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- предоплата 10% от стоимости продукции, оплата производится в течение 60 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- предоплата 30% от стоимости продукции, оплата производится в течение 10 банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке;

- окончательная оплата 50% от стоимости продукции, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, что подтверждается отметкой покупателя о получении продукции на товарной накладной ТОРГ-12.

При получении аванса от покупателя, поставщик обязан в течение 5 календарных дней с даты получения аванса направить счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Обязательства по окончательной оплате продукции возникают только при предоставлении в адрес покупателя поставщиком оригиналов счета-фактуры и товарной накладной, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. оплата производится в рублях Российской Федерации.

Срок поставки согласно п. 3 спецификации № 1 от 15.10.2014 составляет 8 (восемь) месяцев с момента проведения 10 % предоплаты.

Моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или повреждения продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 при приемке продукции на складе покупателя.

Во исполнение условий договора по товарным накладным № 2 от 31.03.2015 на сумму 12 748 720 руб. 00 коп. и № 6 от 20.07.2015 на сумму 12 748 720 руб. 00 коп. истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 497 440 руб. 00 коп., а ответчик принял его.

ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» оплатил поставленную продукцию частично, на сумму 12 748 720 руб. 00 коп. (50% от цены поставленного товара), оплату производил с нарушением сроков, согласованных сторонами в спецификации № 1 от 15.10.2014, однако, окончательную оплату в сумме 12 748 720 руб. 00 коп. не произвел.

Гарантийным письмом № 53-01/33 от 15.01.2016 ответчик гарантировал оплату основного долга до 31.05.2016.

Поскольку сумма задолженности ответчиком в установленные договором и спецификацией не оплачена, истец начислил неустойку, размер которой составил 1 703 978 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 316-055 от 16.02.2016 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 19.02.2016, однако, оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора была произведена поставка продукции ответчику, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты продукции в установленные договором сроки во исполнение достигнутых договоренностей с истцом.

Ответчиком со своей стороны факт наличия основного долга за поставленную продукцию в сумме 12 748 720 руб. 00 коп. не оспаривается, что в силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за поставленную продукцию в сумме 12 748 720 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 703 978 руб. 99 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 377 от 07.07.2015, № 586 от 10.07.2015, № 783 от 15.07.2015, № 409 от 16.06.2015, № 955 от 03.06.2015, № 757 от 31.03.2015, № 222 от 18.03.2015, № 249 от 11.11.2014, свидетельствующими о просрочке платежей в сроки, предусмотренные договором и спецификацией № 1 от 15.10.2014.

Таким образом, доводы ответчика, о том, что ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» на дату поставки продукции была произведена оплата 50 % ее стоимости и обязательства по оплате наступили 20 августа 2015 года, судом не принимается как не соответствующие материалам дела.

Суд также не принимает во внимание довод ответчика относительно того, что начисление договорной пени возможно лишь до даты окончания действия договора, то есть, до 31.12.2015.

Как следует из подписанного сторонами протокола разногласий от 20.10.2014, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2015г., а в части обязательств – до их полного исполнения, следовательно, истцом правомерно производилось начисление договорной неустойки за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

Кроме того, следует учитывать, что истцом соблюдено 10% ограничение суммы неустойки, как в отношении первой половины суммы долга (общей суммы долга), так и в отношении второй половины (исходя из суммы долга за вычетом произведенного платежа).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 14 452 698 руб.99 коп., в том числе основной долг в сумме 12 748 720 руб. и неустойка в размере 1 703 978 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 96 143 руб. 00 коп. по платежному поручению № 39 от 11.03.2016.

Сумма рассматриваемых исковых требований составляет 14 452 698 руб. 99 коп. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при указанной сумме иска составляет 95 263 руб. 00 коп. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 880 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремэлмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮЦМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремэлмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 452 698 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 12 748 720 руб. и неустойку в размере 1 703 978 руб. 99 коп., а также государственную пошлину в размере 95 263 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремэлмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 880 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2016 №39 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Мирошник