Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Самарской таможни о привлечении ОсОО «Юнимарт», ОКПО 29335649, ИНН <***>, <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 27.09.2019, служебное удостоверение), представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, служебное удостоверение);

лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилось.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Оренбургская таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнимарт» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОсОО «Юнимарт») о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем заявителя подано устное ходатайство о замене заявителя по делу - Оренбургской таможни на Самарскую таможню, в связи с реорганизацией, на основании Приказа Федеральной таможенной службы (ФТС России) от 29 апреля 2019 г.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.ст. 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенного таможенного досмотра факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком «GLAMOUR» правообладателем которого общество не является.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу - ОсОО «Юнимарт» - является иностранным юридическим лицом и находится по адресу: <...>.

В силу ч.1 ст.253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.11.2018 должностными лицами отдела по контролю за ввозом оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни (далее - ОКВОТ СТКПВТ), осуществляющими дежурство на пункте весового контроля, находящегося по направлению 670 км. федеральной автомобильной дороги "Казань-Оренбург-Акбулак" до границы с Республикой Казахстан", было выявлено грузовое автотранспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным номером 08КG578АС, полуприцеп марки «ВАНХУЛЛ» с государственным регистрационным номером 08КG175РА. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товар был предъявлен к осмотру. В ходе визуального осмотра установлено, что на предъявленном товаре имеется товарный знак «МАRАТОN SPORTSWEAR». Данный товарный знак зарегистрирован и является охраняемым на территории Российской Федерации.

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства марки «DAF» с государственным регистрационным номером 08КG578АС, полуприцеп марки «ВАНХУЛЛ» с государственным регистрационным номером 08КG175РА, гражданином Киргизской Республики ФИО3 (СМR от 14.11.2018 № 000917, счет-фактура от 14.11.2018 № 829, товарно-транспортная накладная от 14.11.2018 № 829, товарная накладная от 14.11.2018 № 829, упаковочный лист от 14.11.2018 № 829, контракт от 01.06.2018 № 1, акт весогабаритного контроля № 03201848991 от 15.11.2018, доверенность от 14.11.2018 № 829) в транспортном средстве перемещаются товары народного потребления: одежда для взрослых и детей, игрушки, обувь, ткань, автомобильные запчасти - общим весом брутто 18610,75 кг., в количестве 383 мест. Отправитель: ОсОО «Юнимарт» (<...>, ИНН <***>). Получатель: ООО «БИТЕКС» (<...>, эт. 8, пом. 82, оф. 38к, ИНН <***>).

17.11.2018 грузовое транспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным номером 08КG578АС, полуприцеп марки «ВАНХУЛЛ» с государственным регистрационным номером 08КG175РА, под управлением гражданина Киргизской Республики ФИО3 прибыло в Оренбургскую таможню для проведения таможенного досмотра.

При проведении таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра № 10409000/229/300119/А000119), при вскрытии грузовых отсеков транспортного средства «DAF» с государственным регистрационным номером 08КО578АС, полуприцеп марки «ВАНХУЛЛ» с государственным регистрационным номером 08КG175РА, было установлено, что товары находятся в указанном транспортном средстве в полипропиленовых мешках. На полипропиленовых мешках, обмотанных липкой лентой, имеются письменные знаки в виде буквенно-цифровых обозначений, а так же наклеены бумажные ярлыки с обозначениями «TURKISHCARGO; Globalizeyourbusiness; AIRWAYBILLNO. 235-75871316; ATATURK; DESTINATIONFRUBISHKEK». Согласно сведениям сайта https://www.turkishcargo.com товары по документу AIRWAYBILLNO. 235-75871316. 14 ноября 2018 года убыли из Турции, аэропорт ATATURK, прибыли в Киргизию, аэропорт BISHKEK. Согласно запросу, направленному в таможню «МАНАС» государственной таможенной службы при Правительстве Кыргызской Республики (письмо Оренбургской таможни от 22.11.2018 № 41-13/17639), получен ответ (письмо таможни «МАНАС» от 17.12.2018 № 22-05-20/2241), которым подтвержден факт помещения груза по авианакладной № 235-75871316 под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». По запросу Оренбургской таможни, направленному в адрес отправителя товара ОсОО «Юнимарт» (письмо от 22.11.2018 №41-14/17640), ОсОО «Юнимарт» представлена копия декларации на товары № 41781002/141118/0012927, где в графе 44 «Дополнительная информация/ Представл. документы» указана авианакладная № 235-75871316. Таким образом досматриваемые товары, имеющие обозначение AIRWAYBILLNO. 235-75871316 прибыли на территорию Евразийского экономического союза из Турецкой Республики и оформлены по декларации на товары № 41781002/141118/0012927.

В ходе таможенного досмотра выявлены следующие товары, маркированные зарегистрированным товарным знаком «GLAMOUR» - «платья женские» в количестве 24 штук, "костюмы женские" в количестве 108 штук производства Турции. Согласно объяснению от 17.11.2018 водителя ОсОО «Альфа Транс Логистика» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего по доверенности от 14.11.2018 № 829 (паспорт Киргизской Республики АN4861150, выдан 13.03.2017 МКК 50-11, проживает: <...>) после погрузки ему выдали пакет документов, в которых указан адрес доставки груза - Российская Федерация, г. Казань, согласно пояснения товар следовало доставить на рынок «Новая Тура». Ввоз товаров на территорию Российской Федерации был осуществлен 17 ноября 2018 года через МАПП «Сагарчин». При отправке товаров из г. Бишкек Киргизской Республики водителю грузового автотранспортного средства ФИО3 представителем ОсОО «Юнимарт» были выданы товаросопроводительные документы: СМК от 14.11.2018 № 000917, счет-фактура от 14.11.2018 № 829, товарно-транспортная накладная от 14.11.2018 № 829, товарная накладная от 14.11.2018 №829, упаковочный лист от 14.11.2018 № 829, контракт от 01.06.2018 № 1, доверенность от 14.11.2018 № 829. Документы, подтверждающие разрешение правообладателя товарного знака на право ввоза на территорию Российской Федерации товаров, обозначенных зарегистрированным товарным знаком, в распоряжении представителя ОсОО «Юнимарт» ФИО4 и представителя перевозчика (водителя) ОсОО «Альфа Транс Логистика» ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, в действиях ОсОО «Юнимарт» были установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России.

06.12.2018 в Оренбургскую таможню поступили заявления от АО "КОНДЕ НАСТ» от 05.12.2018 № б/н, из которого следует, что
исключительное право на товарный знак «GLAMOUR» принадлежит компании "AdvanceMagazinePublishersInc.", которая не предоставляла право использования товарного знака «GLAMOUR» ни ОсОО «Юнимарт», ни ООО «БИТЕКС», ввозимые товары: «GLAMOUR» - «платья женские» в количестве 24 штук, "костюмы женские" в количестве 108 штук, содержат товарный знак (регистрационное свидетельство № 95872) и являются контрафактными. Размер ущерба, причиненный правообладателю действиями ОсОО «Юнимарт» не рассчитан.

Согласно полученному в ходе административного расследования заключению эксперта, представленные образцы товаров, маркированные товарным знаком «GLAMOUR», являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки по указанным в протоколе свидетельствам. Обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с товарным знаком по указанным в протоколе свидетельствам. Исследуемые товары, маркированные товарным знаком «GLAMOUR», не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Лицом, осуществившим 17.11.2018 ввоз в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком «GLAMOUR» - «платья женские» в количестве 24 штук, "костюмы женские" в количестве 108 штук, является ОсОО «Юнимарт».

Место совершения административного правонарушения - контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (КПП) «Сагарчин-автодорожный» (Оренбургская область, Акбулакский район).

Указанные действия ОсОО «Юнимарт» квалифицируются по ч. I ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака, в связи с этим 28.02.2019 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Оренбургской таможни ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 10409000-95/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ОсОО «Юнимарт».

Учитывая подведомственность рассмотрения данного правонарушения, заявитель направил заявление и материалы дела в Арбитражный суд Оренбургской области.

По существу вменяемого правонарушения общество отзыв на заявление не представило, предъявленные ему требования не оспорило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 действовавшего до 01.01.2018 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем (п. 10).

В соответствии с ныне действующим Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п. 6 ч. 2 ст. 351) в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют, в числе прочего, функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.
Таким образом, таможня является уполномоченным органом по возбуждению дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ и проведению административного расследования по указанной категории дел.

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.
Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности (в том числе товарных знаков) регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14 апреля 1891 года товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) (далее - Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон №311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате, которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ.

Видовым объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
Объективная сторона названного административного правонарушения выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

С учетом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 11) под незаконным использованием товарного знака в смысле части 1 статьи 14.10 КоАП РФ понимаются в том числе действия по незаконному размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности.

Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.
На основании положений пункта 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ, деяние, выразившееся в ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактического пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ОсОО «Юнимарт» установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.
Таким образом, осуществив ввоз в РФ товаров, маркированных товарным знаком «GLAMOUR» общество с целью их реализации на территории РФ, нарушив требования ст. 1229, 1484 ГК РФ, совершило административное правонарушение, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак или сходное с ним обозначение для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения являются:«платья женские» в количестве 24 штук, "костюмы женские" в количестве 108 штук, маркированные товарным знаком «GLAMOUR».

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий. Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, Общество имело реальную возможность убедиться в законности использования товарного знака (имело право и возможность осмотреть поступивший в его адрес товар до ввоза в РФ, в том числе, с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками), то есть Общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц.

Вина ОсОО «Юнимарт» в допущенном нарушении заключается в том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по контролю за собственной хозяйственной деятельностью, приобретаемым и перевозимым товаром, что явилось в свою очередь нарушением установленного порядка публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак.

Вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного Обществом деяния, выразившиеся в ввозе на территорию Российской Федерации продукции с товарным знаком, используемым без согласия правообладателя, не позволяют отнести данное правонарушение к малозначительному.

В данном случае, судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, поэтому оснований для применения положений п.3.2. ст.4.1. КоАП РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, а также положений ст.4.1.1 КоАП РФ в части замены наказания в виде штрафа на предупреждение, не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами. С учетом изложенного суд считает товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака подлежащим конфискации.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения Общества к ответственности и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10409000-95/2019 от 30.01.2019.

Конфискованный товар подлежит передаче органу (организации), уполномоченному Правительством РФ на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством РФ, для переработки или уничтожения.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 48, 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Самарской таможни удовлетворить.

Привлечь ОсОО «Юнимарт», ОКПО 29335649, ИНН <***>, <...>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОсОО «Юнимарт», ОКПО 29335649, ИНН <***>, <...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать предметы, изъятые Оренбургской таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 30.01.2019 г. путем передачи их органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счёт № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 - «денежные взыскания (штрафы) за нарушение актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», код Самарской таможни 10412000. Назначение платежа: административный штраф по делу № 10409000 - 95/2019.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья О.А. Вернигорова