Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крапивиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральская сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руда Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 138 007,99 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление»,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 15-23/УС от 08.12.2014г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Уральская сталь» (далее – истец, ОАО «Уральская сталь») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руда Урала» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Руда Урала») о взыскании 138 007,99 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление».

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Руда Урала» (далее – Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Уральская сталь» (далее – Покупатель) 30 августа 2012г. заключен договор поставки железорудного сырья № УС/12-1486 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать Покупателю или указанному им Грузополучателю, а Покупатель принять и своевременно оплатить железорудное сырье «Руду железную сидеритовую» (далее – товар) в количестве и на условиях, установленных настоящим договором и приложениях к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора количество подлежащего поставке товара, его цена, периоды поставки товара, а также иные существенные условия договора устанавливаются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик имеет право отгружать товар с допустимым отклонением от согласованного месячного количества +/- 10 %.

Цена товара согласуется сторонами в приложении до начала периода поставки. Периодом поставки считается месяц, если иное не оговорено (п. 3.1. договора).

Поставка товара в адрес Покупателя (Грузополучателя) осуществляется железнодорожным транспортом насыпью (п. 4.1. договора).

Условия поставки – станция отправления (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора датой поставки товара считается дата календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной.

В соответствии с п. 6.1. договора поставляемый Поставщиком товар Покупатель оплачивает путем банковских переводов денежных средств на расчетный счет Поставщика, по ценам и в сроки, указанные в приложении к настоящему договору. По дополнительному согласованию сторон возможен расчет ценными бумагами или иным согласованным способом.

Пунктом 6.2. договора установлено, что днем производства расчетов считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя – при производстве прямого банковского перевода, либо дата, указанная на Акте приема-передачи ценных бумаг – при расчете ценными бумагами.

В случае неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (п. 7.1. договора).

Согласно п. 11.2 договора, споры по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров. По спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Руда Урала» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руда Урала». В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, допустив передачу товара в меньшем количестве, чем предусмотрено договором и товарно-транспортными документами.

Приемка продукции по количеству производилась в соответствии с разделом 5 договора без участия представителя поставщика совместно с представителем общественности.

Согласно п. 5.2.1 договора товар считается сданным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству – согласно весу, указанному в железнодорожной накладной. Взвешивание товара, прибывшего в вагонах, производится на вагонных весах Покупателя без расцепки, в статике. Вес порожнего вагона в пункте назначения и в пункте отправления определяется согласно проставленному трафарету на вагоне.

Величина предельного расхождения в результатах измерения массы продукции Поставщиком и Покупателем определяется в порядке, установленном Рекомендациями МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования», утвержденных ФГУИ ВНИИМС 03.09.2003г. и составляет 1,0 %.

Норма естественной убыли определяется в порядке, установленном приказом №55 от 25.02.2004г. Министерства промышленности, науки и технологии РФ «Об утверждении норм естественной убыли массы грузов в металлургической промышленности при перевозках ж.д. транспортом» и составляет для аглоруды – 0,5 % от массы груза.

Весовое количество товара считается правильным, если разница в весе, определяемом Поставщиком, не превышает произведения суммы предельного расхождения результата измерения и нормы естественной убыли товара на вес (нетто) товара всей партии, указанной в железнодорожной накладной.

При приемке товара была произведена процедура взвешивания и было выявлено несоответствие веса фактически полученной продукции с весом, указанным в транспортных железнодорожных накладных, а именно:

- по транспортным железнодорожным накладным № ЭО697732, ЭО703910 указан вес груза 4 414,05 тонн, однако фактически поступило 4 331,50 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 16,34 тонны на сумму 10 155,02 руб.;

- по транспортной железнодорожной накладной № ЭТ661732 указан вес груза 1 042,55 тонн, однако фактически поступило 1 029,10 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 5,66 тонн на сумму 3 517,59 руб.;

- по транспортным железнодорожным накладным № ЭТ516684, ЭТ516966 указан вес груза 4 368,10 тонн, однако фактически поступило 4 257,60 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 44,98 тонны на сумму 27 954,28 руб.;

- по транспортной железнодорожной накладной № ЭТ736957 указан вес груза 2 646,45 тонн, однако фактически поступило 2 600,40 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 46,05 тонн на сумму 3 946,42 руб.;

- по транспортной железнодорожной накладной № ЭТ7471912 указан вес груза 1 739,75 тонн, однако фактически поступило 1 703,30 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 36,45 тонн на сумму 6 432,35 руб.;

- по транспортным железнодорожным накладным № ЭТ896213, ЭТ896515 указан вес груза 4 393,10 тонн, однако фактически поступило 4 293,20 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 99,90 тонн на сумму 3 208,15 руб.;

- по транспортным железнодорожным накладным № ЭФ153016, ЭФ153394 указан вес груза 4 385,50 тонн, однако фактически поступило 4 260,50 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 125,00 тонн на сумму 31 450,17 руб.;

- по транспортным железнодорожным накладным № ЭФ579499, ЭФ579759 указан вес груза 3 690,70 тонн, однако фактически поступило 3 604,70 тонн, следовательно, допущена недостача товара в количестве 86,00 тонн на сумму 17 344,01 руб.

Итого, общая сумма недостачи по железнодорожным накладным составила 138 007,99 руб.

По результатам приемки составлены акты на приемку продукции: № 224 от 16.07.2014г., № 324 от 05.10.2014г., № 314 от 28.09.2014г., № 323 от 02.10.2014г., № 322 от 01.10.2014г., № 334 от 14.10.2014г., № 334/1 от 18.10.2014г., № 334/2 от 22.10.2014г., № 334/3 от 22.10.2014г., № 340 от 18.10.2014г., № 343 от 18.10.2014г., № 351 от 30.10.2014г., № 363 от 07.11.2014г., в которых зафиксирована недостача.

Пунктом 5.1. договора приемка товара по количеству осуществляется без участия представителя Поставщика. При приемке товара, поставленного с недостачей, обязательно присутствие представителя общественности, полномочия которого на участие в приемке должны быть подтверждены оформленным надлежащим образом разовым удостоверением, подписанным руководителем либо лицом, уполномоченным на это доверенностью руководителя организации – Покупателя и заверенные печатью организации – Покупателя.

В представленных суду удостоверениях представителя общественности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 присутствуют все перечисленные требования к удостоверению представителя общественности. Удостоверения выданы коммерческим директором ОАО «Уральская сталь» ФИО11 и заверены печатью ОАО «Уральская сталь».

Истцом произведена оплата за продукцию в полном объеме по счетам-фактурам: № 10501 от 08.07.2015г., № 10605 от 26.09.2014г., № 10604 от 23.09.2014г., № 10606 от 27.09.2014г., № 10607 от 28.09.2014г., № 10608 от 30.09.2014г., № 10702 от 26.10.2014г., № 10800 от 03.11.2014г., платежными поручениями: № 8226 от 23.07.2014г., № 2514 от 14.10.2014г., № 2481 от 13.10.2014г., № 2514 от 14.10.2014г., № 2592 от 15.10.2014г., № 3988 от 11.11.2014г., № 4468 от 19.11.2014г.

В соответствии с условиями договора №УС/12-1486 от 30.08.2012г. ответчику направлялись претензии: от 16.12.2014г. №22/2-246, от 16.12.2014г. №22/2-245, от 22.08.2014г. №22/2-151, от 13.11.2014г. №22/2-227, от 13.11.2014г. №22/2-229, от 13.11.2014г. №22/2-228, от 13.11.2014г. №22/2-230, от 02.12.2014г. №22/2-238, с предложением истца ответчику учесть сумму недостачи при проведении последующих расчетов течение месяца со дня получения претензии.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руда Урала» ссылается на исполнение обязательств в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания 138 007,99 руб. отсутствуют.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

определения.

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо

отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Определение количества «нетто» поступившего товара производится вычитанием из массы «брутто» массы тары вагона, принятой согласно трафарету на вагоне.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза указанной в железнодорожных накладных по сравнению с массой груза, определенной грузополучателем, не превышает в совокупности значение норм естественной убыли равной 0,5% и погрешности измерения массы для данного груза.

Факт недопоставленного количества продукции в соответствии с транспортными железнодорожными накладными и счетами-фактурами, выставленными поставщиком, подтвержден актами на приемку продукции по количеству, в которых истец указал номер железнодорожной накладной, номер вагона, вес тары согласно данным грузоотправителя, что соответствует сведениям транспортной железнодорожной накладной, вес брутто, определенный весами покупателя.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Уральская сталь» приняло поставленный ООО «Торговый дом «Руда Урала» товар и в одностороннем порядке составило акты приемки продукции по количеству в соответствии с разделом 5 договора.

Расчет недостачи груза соответствует Рекомендациям МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования», утвержденным ФГУИ ВНИИМС 03.09.2003г.; приказу №55 от 25.02.2004г. Министерства промышленности, науки и технологии РФ «Об утверждении норм естественной убыли массы грузов в металлургической промышленности при перевозках ж.д. транспортом».

Довод Поставщика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца отклонен судом, поскольку в данном случае доказательством недостачи товара будет являться односторонний акт покупателя, цифровые показатели которого соответствуют требованиям законодательства и транспортным железнодорожным накладным. При этом отношения с Грузоотправителем находятся в зоне ответственности Поставщика. Ссылка ответчика на то, что ООО «Бакальское рудоуправление» правильно проводит отгрузку и дозировку не подтверждена документально, поскольку из представленных отвесных листов видно, что корректировка веса в накладных производится после дозирования и взвешивания вагонов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок приемки продукции по количеству истцом осуществлен в соответствии с условиями договора, недостача товара подтверждена соответствующими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ООО «Торговый дом «Руда Урала» стоимости недопоставленного товара в сумме 138 007,99 руб.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 140 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральская сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руда Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Уральская сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму недопоставленной продукции в размере 138 007 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 5 140 рублей.

3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Мирошник