Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиковой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г. Москва, в лице Уральского филиала, г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 240 588 руб. 12 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.07.2019, сроком до 24.01.2022, паспорт, диплом, (онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.03.2021, сроком на 6 месяцев, паспорт, диплом.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - истец, АО "ФПК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее - ответчик, ООО "Трансремком") о взыскании задолженности по договорам о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №ЛВЧД-2-13-136 от 20.02.2013, № ЛВЧД-2-13-137 от 20.02.2013 в размере 240 588 руб. 12 коп.

Определением суда от 03.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы: от истца (вх. от 19.07.2021), от ответчика (вх. от 25.06.2021, вх. от 21.07.2021).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между АО «ФПК», в лице Уральского филиала (получатель) и ООО «Трансремком» (плательщик) заключены договоры о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 20.02.2013 № ЛВЧД-2-13-136 и № ЛВЧД-2-13-137.

Истец пояснил, что согласно п. 1.1 договоров плательщик обязуется за свой счет возместить расходы получателя, связанные с содержанием имущества, переданного на основании договоров аренды.

В соответствии с п. 2.2 договоров плательщик обязуется возмещать расходы получателя, связанные с содержанием имущества, переданного от АО «ФПК» в ООО «Трансремком» на основании договора аренды, в том числе расходы на потребление тепловой энергии (отопление), в соответствии с расчетом, приведенном в приложении к договору.

Истец указал, что согласно п. 3.2 договора расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг производится на основании тарифов на коммунальные услуги и эксплуатационные услуги, установленных снабжающими и сторонними организациями, показаний приборов учета, а в случае их отсутствия или неисправности - согласно утвержденных нормативов потребления/методик.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, разъяснениями ФАС России №АГ752788/18 от 10.07.2018 с 01.01.2019 цены на теплоснабжение не подлежат государственному регулированию, в связи с чем истцом установлено расхождение предъявленной к возмещению суммы понесенных затрат непосредственно АО «ФПК» к перевыставленным суммам.

Истец отметил, что для устранения данного расхождения подготовлены корректировочные акты выполненных работ №1/12 от 10.12.2020, №24/12 от 10.12.2020. Корректировочные акты выполненных работ направлены в адрес Уральского отделения ООО «Трансремком» реестром №319 от 10.12.2020, которые на настоящий момент остаются не подписанными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №328 от 17.12.2020 (т.1 л.д. 38-39) с требованием подписать корректировочные акты и произвести оплату разницы в размере 240 588 руб. 12 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск, дополнениях к письменному отзыву (т.1 л.д. 67-70, т.2 л.д.22-23, т.2 л.д. 103-105), возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что истец ошибочно считает, что цены (тарифы) на отпускаемую ответчику теплоэнергию не подлежат регулированию. Ответчик пояснил, что дополнительное соглашение от 28.12.2020 к договору №ЛВЧД-2-13-137 со стороны ООО "Трансремком" подписано ошибочно, иные соглашения по определению неподлежащих регулированию цен на теплоэнергию между сторонами не заключались. По мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственное власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразование N 1075) определены основные принципы и методы определения цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, цен (тарифов) на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и платы за подключение к системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Согласно части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч Гкал за 2017 год.

Аналогичные положения содержит пункт 5 (2) Основ ценообразования № 1075.

С 01.01.2019 в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении, а также в пункте 5 (2) Основ ценообразования N 1075, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 5 (5) Основ ценообразования N 1075).

По смыслу указанных норм, цены на виды товаров в сфере теплоснабжения которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении, согласно которому при реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения сохраняется, а также случая, предусмотренного частью 2 статьи 44 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

Пункт 5 (5) Основ ценообразования N 1075 определяет, что в случае производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год, цены (тарифы), предусмотренные пунктом 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении, не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с 01.01.2019.

При этом дерегулирование цен на тепловую энергию (мощность) теплоноситель осуществляется при условии соответствия критериям, установленным пунктом 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении.

В частности, для перехода на нерегулируемые цены, согласно пункту пункта 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении необходимо соблюдение в совокупности следующих условий: теплоснабжающая организация владеет источником тепловой энергии (котельной) на праве собственности или ином законном основании (за исключением концессионного соглашения); установленная мощность источника тепловой энергии составляет менее десяти гигакалорий в час и (или) теплоснабжающей организацией осуществляется поставка потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год; реализуемая тепловая энергия не используется для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным категориям потребителей; теплопотребляющие установки потребителя (потребителей) технологически соединены с источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть; теплопотребляющие установки и тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения; к тепловым сетям, принадлежащим потребителю (потребителям) не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей; тепловая сеть, соединяющая источник тепловой энергии и теплопотребляющие установки потребителя (потребителей), принадлежит на праве собственности и (или) ином законном основании теплоснабжающей организации или соответствующему потребителю (потребителям).

Как установлено судом, между АО «ФПК», в лице Уральского филиала (получатель) и ООО «Трансремком» (плательщик) заключены договоры о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 20.02.2013 № ЛВЧД-2-13-136 и № ЛВЧД-2-13-137.

Согласно п. 1.1 договоров плательщик обязуется за свой счет возместить расходы получателя, связанные с содержанием имущества, переданного на основании договоров аренды.

Согласно п. 3.2 договора расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг производится на основании тарифов на коммунальные услуги и эксплуатационные услуги, установленных снабжающими и сторонними организациями, показаний приборов учета, а в случае их отсутствия или неисправности - согласно утвержденных нормативов потребления/методик.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что цены (тарифы) на отпускаемую ему теплоэнергию по договорам о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №ЛВЧД-2-13-136 от 20.02.2013, № ЛВЧД-2-13-137 от 20.02.2013 подлежат государственному регулированию.

Истец, утверждая обратное, пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, разъяснениями ФАС России №АГ752788/18 от 10.07.2018 с 01.01.2019 цены на теплоснабжение не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно ч. 2.3 ст. 8 ФЗ "О теплоснабжении" в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 настоящей статьи, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее.

Суд соглашается с позицией истца о том, что тариф на тепловую энергию по договорам о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №ЛВЧД-2-13-136 от 20.02.2013, № ЛВЧД-2-13-137 от 20.02.2013, заключенным между АО "ФПК" и ООО "Трансремком" за 2019 год государством не установлен, регулированию не подлежит, соответственно, в силу приведенных выше норм, цена поставляемой тепловой энергии подлежит определению соглашением сторон договора теплоснабжения, в связи с чем, довод ответчика в указанной части подлежит судом отклонению.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 28.12.2020 к договору №ЛВДЧ-2-13-137 (т.2 л.д.50), согласно которому сторонами определено, что тариф для расчета объема поставки и стоимости тепловой энергии за 2019 год составляет 1 830 руб. 18 коп./1 ГКал без НДС. Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий (т.2 л.д.94) с проставление оттисков печати и подписей сторон.

Ответчиком заявлен довод о том, что дополнительное соглашение от 28.12.2020 со стороны ООО "Трансремком" подписано ошибочно.

Судом установлено, что дополнительное соглашение от 28.12.2020 к договору №ЛВДЧ-2-13-137 подписано начальником Уральского отделения ООО "Трансремком" ФИО3, действующим на основании доверенности от 18.01.2020 №ТРК-012/2020. Полномочия лица, подписавшего дополнительное соглашение от 28.12.2019, сторонами не оспаривались. О фальсификации дополнительного соглашения ответчиком также не заявлено.

В судебном заседании ответчиком заявлен довод о том, что дополнительное соглашение от 28.12.2019 к договору №ЛВДЧ-2-13-137 (т.2 л.д. 50) подписано не 28.12.2020, как указано в верхнем правом углу документа, а в иную дату - 29.12.2020. Ответчик указывает, что в этот же день (29.12.2020) направил в адрес истца письмо исх. №694/20-Ч от 29.12.2020 (т.2 л.д.107) об отзыве дополнительного соглашения от 28.12.2020.

Вместе с тем, суд критически относится к доводу ответчика о подписании дополнительного соглашения к договору №ЛВДЧ-2-13-137 29.12.2020, так как на тексте дополнительного соглашения отсутствуют пометки о его подписании в иную дату; относимых и допустимых доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик, заявляя довод о недействительности дополнительного соглашения, ссылается на письмо №694/20-Ч от 29.12.2020, в котором отраженные в дополнительном соглашении к договору от 20.02.2013 №ЛВЧД-2-13-137 расчеты проверены последним не в полном объеме, предложение о заключении вышеназванного дополнительного соглашения просит считать отозванным.

Данный довод подлежит судом отклонению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.12.2020 к договору №ЛВДЧ-2-13-137 (т.2 л.д.50).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ оферта может считаться неполученной исключительно в случаях, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Ввиду того, что подписанное обеими сторонами соглашение от 28.12.2020 к договору №ЛВДЧ-2-13-137, само по себе свидетельствует о том, что ни до подписания, ни во время подписания, отзыв дополнительного соглашения не поступал, письмо №694/20-Ч от 29.12.2020, по мнению суда, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о заключенности дополнительного соглашения от 28.12.2020 к договору №ЛВДЧ-2-13-137.

В отношении договора №ЛВДЧ-2-13-136 от 20.02.2013 суд полагает необходимым пояснить, что в силу ч. 2.3 ст. 8 ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой, в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 настоящей статьи, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее, исходя из идентичности условий рассматриваемых договоров №ЛВДЧ-2-13-137 и №ЛВДЧ-2-13-136, принимая во внимание их различие исключительно в объектах аренды, суд считает обоснованным фактическое установление тарифа и проведение расчетов, аналогичного согласованного сторонами дополнительного соглашения к договору №ЛВДЧ-2-13-137 от 20.02.2013, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат судом отклонению.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку с 01.01.2019 цена тепловой энергии регулируемой не является, в связи с чем согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению от 28.12.2020, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период декабрь 2019 года в размере 240 588 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В материалы дела истцом в составе документов, приложенных к исковому заявлению, представлена копия претензии от исх. №328 от 17.12.2020 (т.1 л.д. 38-39) и доказательства ее направления в адрес ответчика (РПО №62098853098787) (т.1 л.д. 40). Юридическое лицо несет риск неполучения почтовой корреспонденции, содержащей юридически значимые сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные положения и представленные истцом доказательства, суд признает соблюденным претензионный порядок.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 240 588 руб. 12 коп.

Все иные доводы ответчика судом заслушаны, оценены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства и не влияют на разрешение спора по существу.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с проигравшей стороны в размере 7 812 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в сумме 729 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» задолженность в размере 240588 руб. 12 коп., а также 7812 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета 729 руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова