Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Провиант» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Венеция» о взыскании 13 765 руб. 50 коп. – задолженности за поставленный товар в соответствии с договором № 257 от 28.06.06. (6 201 руб. 50 коп.), пени за просрочку платежа в размере 1% по пункту 16 договора за период с 03.10.06. по 05.02.07. (7 564 руб.), представительские услуги - 10 000 руб.

Истец просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

В ходе открытого судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам, арбитражным судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки № 257 от 28.06.06., согласно пункту 1.1 которого, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары, наименование и количество которых указывается в накладных, составляемой на каждую партию товара в соответствии с заявкой покупателя, подаваемой в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор купли-продажи не позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора № 257 от 28.06.06., нельзя установить ни количества, ни конкретного наименование, подлежащего поставке товара, приложения и заявки к договору отсутствуют.

Ввиду отсутствия существенных условий в договоре поставки о количестве и наименовании товара – договор № 257 от 28.06.06., считается незаключенным.

Договор между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение поставки истцом представлены накладные № 20738 от 24.08.06., № 22028 от 05.09.06., № 23569 от 19.09.06., № 24388 от 26.09.06, № 24572 от 27.09.06., № 25218 от 03.10.06., № 26079 от 11.10.06.

Иск заявлен, о взыскании задолженности за поставленный товар, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца несостоятельными, и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как основание своих требований и возражений.

По пункту 2.1.2 методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Комитетом Российской Федерации по торговле (письмо № 1-794/32-5 от 10.07.96.), движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой).

Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4 рекомендаций).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Одобрение сделки ответчиком отсутствует.

Накладные, на которых истец основывает заявленные требования нельзя признать достаточными доказательствами, достоверно подтверждающими факт передачи товара представителю ответчика, поскольку данные накладные не соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам; накладная не содержит каких-либо сведений о лице, получившем товар (не указана фамилия, должностное положение). Кем получен товар, из представленной накладной установить невозможно. В накладных отсутствует ссылка на доверенности которые должны быть выданы уполномоченным лицам, получивших товар. Доверенности истцом не представлены.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 части 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику, обязательства по его оплате не возникли.

Более того, согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Во взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Арбитражным судом отказано во взыскание представительских услуг ввиду того, что они не доказаны и подлежат взысканию только в случае удовлетворения исковых требований в соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

2.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 404 руб. 38 коп., перечисленной по платежному поручению № 110 от 20.03.07. (подлинник платежного поручения № 110 от 20.03.07. находится в материалах дела № А47-3218/07-9ГК).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ф. Сукачева

4экз.