Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>), автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области (ОГРН <***>), г.Кувандык, Оренбургская область

о взыскании 15 954 руб. 87 коп. (с учетом принятых уточнений),

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 25.05.2015, сроком по 31.05.2016).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочного представителя не направил. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс», автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области о взыскании 615006,59 рублей, из которых 599 051,72 рублей – основной долг за поставленную электрическую энергию по договору №48182 от 01.04.2014, 15 954,87 рублей - проценты за пользование денежными средствами, проценты по день фактического исполнения судебного акта, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15954 руб. 87 коп. за период с 19.11.2014 по 23.03.2015, в связи с погашением основного долга ответчиком.

Документы приобщены судом в материалы дела в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ; уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, по условиям заключенного 01.04.2014 между истцом и ответчиком договора энергоснабжения № 48182, ОАО «Оренбургэнергосбыт» (после переименования- открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», далее по тексту –гарантирующий поставщик, истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области (далее по тексту –потребитель, ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 7.1 установлено, что действие настоящего договора применяется к отношения, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2014; договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016.

Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей, в частности пунктом 5.3. договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора № 48182 от 01.04.2014 установлено, что стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемом гарантирующим поставщиком (истцом) потребителю.

Как указывает истец, обязанность по поставке энергии им выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

На оплату потребленной электрической энергии в период с октября 2014 по январь 2015, истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 70206/0303 от 31.10.2014, №78163/0303 от 30.11.2014, №85279/0303 от 31.12.2014, №6317/0303 от 31.01.2015 на общую сумму 949 051 руб. 72 коп.

Основной долг по договору №48182 от 01.04.2014 ответчиком оплачен в полном объеме.

Договор №48182 от 01.04.2014 претензионный порядок рассмотрения споров не предусматривает.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения оплаты за электроэнергию, установленные договором, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 30.12.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Согласно расчету истца размер процентов составил 15 954 руб. 87 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено в срок, предусмотренный договором №48182 от 01.04.2015, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15954 руб. 87 коп. за период с 19.11.2014 по 23.03.2015.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил, иск по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 30.12.2013 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №47828, по условиям которого ОАО «Оренбургэнергосбыт» (после переименования- открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе и ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за период с октября 2014 по январь 2015, представленными в материалы дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункт 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что основной долг по договору №48182 от 01.04.2014 ответчиком оплачен в полном объеме, однако, ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные п. 5.4 договора, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15954 руб. 87 коп. за период с 19.11.2014 по 23.03.2015.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил потребленную электроэнергию, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 15 954 руб. 87 коп. за период с 19.11.2014 по 23.03.2015.

Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), действующей на день вынесения решения, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Ответчиком в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, а также доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем исполнении истцом функции по подаче электрической энергии.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, исковые требования являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку судом при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (с учетом принятых уточнений) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области (ОГРН <***>), г.Кувандык, Оренбургская область в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 15954 руб. 87 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области (ОГРН <***>), г.Кувандык, Оренбургская область в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова