Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов судье и секретарю судебного заседания, а также ходатайств не заявлено.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

15.11.2007 между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоснаб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» заключен договор поставки металлопродукции, согласно условиям которого ООО «Металлоснаб» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Агроводстрой» (покупателю), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить металлопродукцию в порядке и сроки, установленные условиями договора. Наименование, количество, качество, цена, ассортимент металлопродукции определяется в приложениях к договору (спецификациях, накладных), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Как установлено пунктами 2.1., 2.2. договора, металлопродукция отгружается в транспортные средства покупателя со склада поставщика по адресу: <...>. Обязательства поставщика по передаче металлопродукции считаются выполненными с момента получения продукции покупателем по накладной.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара производится в течение 7 банковских дней по гарантийному письму со дня отгрузки товара со склада продавца с предоставлением доверенности на право получения товара.

Согласно пункту 4.2. договора расчеты по договору производятся денежными средствами, перечисляемыми на счет поставщика либо согласно достигнутого сторонами соглашения, указанного в спецификации.

На основании согласованных условий договора ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо № 2-02/162 от 30.11.2007 с просьбой отпустить металлопродукцию, оплату которой ответчик гарантирует в течение 7 банковских дней.

Обязанности истца по поставке товара выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству по поставленного товара со стороны ответчика не поступало.

Так, по товарной накладной № 2029 от 30.11.2007 ответчику истцом поставлен товар – металлопродукция, на сумму 88 844 руб. 62 коп.

Товар был получен ответчиком 30.11.2007 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности № 000165 от 29.11.2007, о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной.

Однако, свои обязанности по своевременной и полной оплате переданного истцом товара ответчик не выполнил надлежащим образом, в срок, предусмотренный пунктом 4.1. договора от 15.11.2007.

По платежному поручению № 619 от 29.11.2007 часть стоимости металлопродукции в размере 50 000 руб. оплачена ответчиком до момента выборки товара со склада поставщика. Остальная сумма долга оплачена ответчиком с просрочкой.

Письмом № 2-02/48 от 14.03.2008 ООО «Агроводстрой» гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 22 529 руб. 87 коп. до 16.04.2008.

В связи с тем, что задолженность за поставленную продукцию ответчиком не оплачена в срок, установленный пунктом 4.1. договора от 15.11.2007, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 29 от 03.04.2008 с требованием оплатить задолженность и пени за просрочку оплаты поставленного товара.

По платежным поручениям № 1011 от 04.04.2008 на сумму 18 800 руб. и № 1022 от 17.04.2008 на сумму 20 044 руб. 62 коп. задолженность за поставленную металлопродукцию оплачена ответчиком в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 5.2. договора от 15.11.2007 истец начисляет пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 10.12.2007 по 16.04.2008 составил 19 953 руб.

Сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 19 953 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как металлопродукция, отгруженная со склада истца, а именно: требуемая профильная труба 60*40*3 в количестве 105, 75 м и труба 80*40*3 в количестве 507, 92 м, согласно договору б/н от 15.11.2007 и гарантийному письму № 2-02/162 от 30.11.2007, является на 70% неликвидной, а именно 40% - имеет толщину стенки 2 мм, 30 % - имеет толщину стенки 1,5 мм. В данный момент 70 % неликвидной трубы находится на складе в с. Пономаревка, Оренбургской области по адресу: ул. Гагарина, д. 134, данная труба не пригодна для строительства трибун стадиона, хотя в товарной накладной № 2029 от 30.11.2007 указана требуемая ответчиком труба с толщиной стенки. На основании с п. 4.4. договора, в соответствии с которым, все расходы, связанные с возвратом товара также несет покупатель, ответчик готов вернуть 70 % неликвидной трубы истцу своими средствами. Согласно акта сверки на 18.04.2008 и платежных поручений ООО «Агроводстрой» полностью погасило задолженность перед истцом. Как указал ответчик в письменном отзыве, ООО «Агроводстрой» неоднократно предупреждало истца путем переговоров, что продукция является неликвидной и непригодна для строительства объекта, а также просило забрать её обратно, однако истец не отреагировал на эти требования.

Исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлопродукции от 15.11.2007, согласно условиям которого ООО «Металлоснаб» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Агроводстрой» (покупателю), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить металлопродукцию в порядке и сроки, установленные условиями договора. Наименование, количество, качество, цена, ассортимент металлопродукции определяется в приложениях к договору (спецификациях, накладных), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтвержден представленными материалами дела, а именно: товарной накладной № 2029 от 30.11.2007, доверенностью № 000165 от 29.11.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1. договора, оплата товара производится в течение 7 банковских дней по гарантийному письму со дня отгрузки товара со склада продавца с предоставлением доверенности на право получения товара.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по оплате поставленного истцом товара выполнены надлежащим образом.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара подтвержден документально платежными поручениями № 619 от 29.11.2007 на сумму 50 000 руб., № 1011 от 04.04.2008 на сумму 18 800 руб., № 1022 от 17.04.2008 на сумму 20 044 руб. 62 коп.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что металлопродукция, отгруженная истцом, является на 70 % неликвидной и поэтому не пригодна для строительства трибун стадиона, не принимаются судом по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 3.4. договора, отгрузка продукции поставщиком производится в присутствии представителя покупателя. Претензия по количеству и качеству принимается только во время отгрузки металлопродукции со склада продавца по указанным в накладных позициям. Не предъявление претензии в установленные сроки влечет за собой утрату права требования по этой претензии.

По товарной накладной № 2029 от 30.11.2007 металлопродукция была получена 30.11.2007 представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности № 000165 от 29.11.2007, о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной. Документов, подтверждающих, что представитель ответчика ФИО2 при приемке металлопродукции 30.11.2007 предъявлял какие-либо претензии по количеству и качеству товара, в материалы дела ответчиком не представлено. Документального подтверждения доводам о том, что ответчик неоднократно предупреждал истца путем переговоров, что продукция является неликвидной и непригодна для строительства объекта, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате переданного истцом товара, однако последний своим правом не воспользовался.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность покупателя в случае просрочки оплаты за товар оплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Как следует из материалов дела, расчет пени составлен исходя из размера, установленного договором, начало начисления пени – день, следующий за окончательным днем оплаты согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскивается 19 953 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Расходы по госпошлине в размере 798 руб. 12 коп., исходя из уменьшенной истцом суммы иска, в соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая, что при рассмотрении дела сумма иска истцом была уменьшена, ему в порядке подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22. Налогового кодекса РФ, надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 147 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроводстрой», г.Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлоснаб», <...> 751 руб. 12 коп., в том числе: 19 953 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара, 798 руб. 12 коп. – расходы по государственной пошлине.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоснаб», г.Оренбург, выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 147 руб. 88 коп.

3. Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://|.18aaс.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr. ru.

Судья Л.В.Петрова