Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Котельники Московской области,

к закрытому акционерному обществу «МедПаритет», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ульяновск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГлобалМед», г. Ульяновск,

о взыскании 1 093 907 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО1 по доверенности № 16-000157 от 25.08.2016.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании арбитражного суда объявлялись перерывы до 15.12.2016 - 14 час. 50 мин., до 22.12.2016 - 16 час. 40 мин.

Закрытое акционерное общество «МедПаритет» (ответчик), общество с ограниченной ответственностью «ГлобалМед» (третье лицо) о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (далее – ООО «Медком-МП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МедПаритет» (далее – ЗАО «МедПаритет», ответчик) о взыскании 1 093 907 руб. 81 коп., в том числе: 961 230 руб. основного долга по договору возмездной уступки прав (цессии) № Ц/12/01 от 22.12.2014, 132 677 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом определением от 30.08.2016 в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, уменьшения размера требований).

Согласно определению суда от 27.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГлобалМед» (далее – ООО «ГлобалМед», третье лицо).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик и третье лицо в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представили.

Истец и ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Медком-МП» (поставщик) и ООО «ГлобалМед» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 6062 от 17.01.2012 (л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его в сроки, определенные договором (пункт 1.1).

ООО «Медком-МП» во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ООО «ГлобалМед» товар по накладной № ФШУ-005242 от 30.06.2014 на сумму 1 511 230 руб. (л.д. 20). ООО «ГлобалМед» товар принят, что подтверждается подписями полномочного представителя ООО «ГлобалМед» - директора ООО «ГлобалМед» ФИО2 и оттиском печати организации.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 20 календарных дней со дня поставки товара.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2014 (л.д. 15) ООО «ГлобалМед» признал задолженность перед ООО «Медком-МП» в сумме 1 511 230 руб.

Впоследствии, между ООО «Медком-МП» (цедент) и ЗАО «МедПаритет» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № Ц/12/01 от 22.12.2014 (л.д. 18-19), по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Глобал Мед» по договору № 6062 от 17.01.2012, заключенному между цедентом и ООО «Глобал Мед» (должник).

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 1 511 230 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору поставки товара № 6062 от 17.01.2012 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным полномочными представителями цедента и должника (пункт 1.3 договора).

В течение 10 дней с момента оплаты денежных средств в соответствии с пунктом 2.2 договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику, а именно:

- договор поставки № 6062 от 17.01.2012, (заверенная копия);

- акт сверки взаимных расчетов (заверенная копия).

- товарные накладные по форме Торг-12 (заверенные копии).

В соответствии с пунктом 3.2 договора акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение пункта 3.2 договора сторонами подписан акт приема – передачи документации по договору № Ц/12/01 от 22.12.2014 (л.д.19 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной.

Согласно пункту 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере - 1 511 230 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, в течение 10 дней с момента подписания договора.

С момента уплаты суммы, указанной в пункте 2.2 договора, обязанности цессионария по договору считаются исполненными (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

ООО «МедПаритет» произведена частичная оплата задолженности по договору № Ц/12/01 от 22.12.2014 на общую сумму 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 627 от 26.01.2015, № 659 от 12.03.2015, № 675 от 31.03.2015 (л.д. 58-60), задолженность составила 961 230 руб.

Поскольку обязательство по оплате за уступаемое право требования ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ (в редакции, подлежащей ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете; предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших из договора возмездной уступки прав (цессии) № Ц/12/01 от 22.12.2014.

Поскольку договор уступки права требования Ц/12/01 от 22.12.2014 совершен в письменной форме и содержат определенное указание на передаваемое обязательство в пунктах 1.1 договора, основания для его оценки в качестве незаключенного и недействительного отсутствует.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

В материалы дела представлены доказательства Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате полученного от истца права требования в размере и сроки, установленные пунктами 2.2 договора № Ц/12/01 от 22.12.2014, суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части основного долга в сумме 961 230 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 550 000 руб. по платежным поручениям № 627 от 26.01.2015, № 659 от 12.03.2015, № 675 от 31.03.2015 (л.д. 58-60).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом указанная норма, в редакции, действовавшей в период начисления процентов с 10.08.2013 по 31.05.2015, предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования, действующая с 14.09.2012, установлена в размере 8,25 процента годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции (вступившей в силу с 01.06.2015), в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Официально опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, являющемуся местом нахождения истца, с 01.06.2015 составляла 11,15 процента годовых, с 15.06.2015 - 11,16 процента годовых, с 15.07.2015 - 10,14 процента годовых, с 17.08.2015 - 10,12 процента годовых, с 15.09.2015 - 9,59 процента годовых, с 15.10.2015 - 9,24 процента годовых, с17.11.2015 - 9,15 процента годовых, 15.12.2015 - 7,07 процента годовых, 13.01.2016 - 7,07 процента годовых, 25.01.2016 - 7,57 процента годовых, 19.02.2016 - 8,69 процента годовых, с 17.03.2016 - 8,29 процента годовых, с 15.04.2016 - 7,76 процента годовых, с 19.05.2016 - 7,53 процента годовых, с 16.06.2016 - 7,82 процента годовых, с 15.07.2016 -7,10 процента годовых.

Ответчик, не уплативший задолженность в сроки установленные договором, в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ неправомерно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, обязан уплатить проценты, начисленные на сумму долга, за весь период неправомерного пользования.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 677 руб. 81 коп. рассчитаны истцом за период с 13.01.2015 по 26.07.2016.

Возражений по данному расчету ответчиком не представлено. Расчет истца судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, основания для его критической оценки отсутствуют.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 093 907 руб. 81 коп., в том числе: 961 230 руб. основного долга, 132 677 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в сумме 23 939 руб. (пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 745 руб. 34 коп. возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МедПаритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» 1 093 907 руб. 81 коп., в том числе: 961 230 руб. основного долга, 132 677 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 939 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» из федерального бюджета 745 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина