Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширниной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

МУП «Пассажирская транспортная компания» «Орскгортранс» (Оренбургская область, г. Орск, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Оренбургская область, г. Орск, ОГРНИП <***>)

о взыскании 84 047, 38 рублей

представители сторон:

от истца: явки нет

от ответчика: явки нет

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2012 года до 19.03.2012 года до 17.00

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирская транспортная компания» «Орскгортранс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 84 047, 38 рублей

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

В открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

1. 02.08.2010 года между МУП «Пассажирская транспортная компания» «Орскгортранс» (арендодатель) и ИП ФИО1 (рекламодатель) заключен договор № 50 об аренде места транспортного средства для размещения наружной рекламы (л.д. 39).

Согласно п. 1.1, 1.3 договора арендодатель передает рекламодателю, а рекламодатель принимает в аренду боковые поверхности трамвайного вагона для размещения наружной рекламы рекламодателя сроком на 1 год.

Согласно Приложению № 1 к договору для размещения рекламы по данному договору передан вагон № 321 (л.д. 40).

Согласно п. 3.1 договора стоимость аренды составляет 4 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Согласно п. 2.1 договора за выполненные работы заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму 89 240 рублей без учета НДС.

Согласно акту сверки от 09.08.2010 года, подписанного обеими сторонами, размещение рекламы на вагоне № 321 произведено (л.д. 41).

Соглашением сторон от 01.08.2011 года договор № 85 от 12.10.2010 года расторгнут (л.д. 48).

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не оплатил оказанные услуги.

2. 12.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 57 об аренде места транспортного средства (вагон № 282) для размещения наружной рекламы на тех же условиях (л.д. 35-38).

Соглашением сторон от 01.08.2011 года договор от 12.08.2010 года № 57 расторгнут (л.д. 47).

3. 25.04.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 28 об аренде места транспортного средства (вагон № 256) для размещения наружной рекламы на тех же условиях (л.д. 24-26).

Соглашением сторон от 01.08.2011 года договор от 25.04.2011 года № 57 расторгнут (л.д. 44).

4. 22.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 11 об аренде места транспортного средства (вагон № 241) для размещения наружной рекламы на тех же условиях (л.д. 27-30).

Соглашением сторон от 01.08.2011 года договор от 22.02.2011 года № 11 расторгнут (л.д. 45).

5. 15.02.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № 8 об аренде места на транспортном средстве (вагон 295) для размещения наружной рекламы на аналогичных условиях (л.д. 31-34).

Соглашением сторон от 01.08.2011 года договор от 15.02.2011 года № 11 расторгнут (л.д. 46).

Услуги ответчику по данному договору были оказаны на сумму 16 000 рублей.

6. 12.10.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № 85 об аренде места на транспортном средстве (вагон № 284) для размещения наружной рекламы на тех же условиях (л.д. 20-23)

Соглашением сторон от 01.08.2011 года договор от 12.10.2010 года № 50 расторгнут (л.д. 48).

Согласно актам выполненных работ истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью оплатил выставленные согласно актом выполненных работ счета – фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2012 гола составила 81 215, 19 рублей.

В связи с невыполнением ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму арендных платежей в размере 81 215, 19 рублей – сумму основного долга, 2 832, 19 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Квалификация спорных правоотношений и определение подлежащих применению к ним норм права осуществляется судом, исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, обязанность подтверждения которых допустимыми доказательствами лежит на сторонах спора.

Как следует из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 2.1 и п. 5.1 договора № 19 от 09.12.2010 года стороны определили сроки и стоимость оказания услуг, таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается договорами на размещение наружной рекламы (20-48), выставленными счетами – фактурами, актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 50-70), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2010 года по 11.01.2012 года, подписанный со стороны ответчика без возражений (л.д. 49).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных услуг, однако, последний своим правом не воспользовался.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, носящих объективный характер, заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 832, 19 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 8) судом проверен, признан судом неверным, так как в нарушении требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов произведен истцом исходя из ставки банковского процента 8, 25%, тогда как при взыскании долга в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом произведен расчет процентов самостоятельно, исходя из ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде 8 %, согласно которому размер процентов за предъявленный истцом период составил 3 312, 03 рублей.

Однако, поскольку в силу требований процессуального законодательства обязанностью суда является рассмотрение дела в пределах заявленных требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению пределах предъявленного иска, то есть в размере 2 832, 19 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании долга за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме - в размере 84 047, 38 рублей.

Также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 832, 19 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (462410, <...>, ИНН <***> от 04.03.2010 года, ОГРНИП <***> от 04.03.2010 года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пассажирская транспортная компания «Орскгортранс» Администрации г. Орска (462431, <...>, ОГРН <***> от 29.01.2005 года, ИНН <***>) 84 047 рублей 38 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (462410, <...>, ИНН <***> от 04.03.2010 года, ОГРНИП <***> от 04.03.2010 года) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 361 рублей 89 копеек

Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Федоренко