Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Оренбургтурист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Оренбург

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Оренбургтурист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург; 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтурист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург; 3. Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург; 4. Администрации Илекского района Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Илек, Оренбургской области; 5. Оренбургской области, в лице Правительства Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», г. Оренбург

о признании права собственности

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – адвокат (удостоверение № 985 от 15.07.2008г., доверенность без номера от 19.06.2012 года, сроком – 1 год)

от ответчиков: 1. не явился; 2. не явился; 3. ФИО3 – адвокат (доверенность без номера от 18.05.2012 г., сроком – 1 год); ФИО4 – представитель (доверенность без номера от 19.07.2011 г., сроком – 1 год);4. не явился;5. не явился

от третьего лица: не явился

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв без учета выходных дней с 23.07.2012 г. по 30.07.2012 г., 15-00.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании за Закрытым акционерным обществом «Оренбургтурист» права собственности на объекты недвижимости, расположенные на базе отдыха «Рассвет» по адресу: <...> «а»:

- одноэтажное здание прачечной, литер ГГ1, общей площадью 115,5 кв.м;

- одноэтажное административное здание, литер Е, общей площадью 367,7 кв.м;

- одноэтажное здание (летний домик), литер А, общей площадью 76,7 кв.м.;

- одноэтажное здание (летний домик), литер А1, общей площадью 77,6 кв.м.;

- одноэтажное здание (летний домик), литер А2, общей площадью 78,2 кв.м.;

- одноэтажное здание (летний домик), литер A3, общей площадью 78,2 кв.м;

- одноэтажное здание гараж, литер Г2, общей площадью 243,9 кв.м.;

- одноэтажное здание буфета, литер Б, общей площадью 121,8 кв.м.;

- одноэтажное здание склада, литер Б1, общей площадью 102,4 кв.м.;

- одноэтажное здание склада, литер Б2, общей площадью 40,2 кв.м.;

- одноэтажное здание столовой, литер БЗБ4, общей площадью 485,9 кв.м.;

- одноэтажное здание оздоровительного комплекса, литер Б5Б6, общей площадью 138 кв.м.;

- двухэтажное здание спального корпуса с подвалом, литер А4А5, общей площадью 916,6 кв.м.;

- одноэтажное здание клуба, литер Д, общей площадью 583,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> «а».

А так же находящиеся на базе отдыха «Бузулукский бор», расположенной по адресу: <...> следующие объекты недвижимости:

- одноэтажное административное здание литер Е, общей площадью 56,7 кв.м.;

- одноэтажное здание дискотеки, литер Е 1, общей площадью 120,1 кв.м;

- двухэтажное здание летней киноэстрады, литер Е2, общей площадью 50,0 кв.м.;

- одноэтажное здание административного корпуса, литер A3, общей площадью 70,1 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 4, литер А4, общей площадью 111,5 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 3, литер А5, общей площадью 110,4 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 1, литер А8, общей площадью 519,1 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 5, литер А9, общей площадью 68,9 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 6, литер А10, общей площадью 74,4 кв.м.;

- одноэтажный жилой дом, литер АН, общей площадью 39,8 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 7, литер А12, общей площадью 78,5 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 8, литер А13, общей площадью 76,5 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 9, литер А14, общей площадью 74,2 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 10, литер А15, общей площадью 72,3 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 11, литер А16, общей площадью 75,1 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 12, литер А17, общей площадью 70,6 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 13, литер А18, общей площадью 76,0 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 14, литер А 19, общей площадью 70,9 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 17, литер А23, общей площадью 158,8 кв.м.;

-одноэтажное здание спального корпуса № 15, литер А20, общей площадью 71,0 кв.м.;

- одноэтажное здание спального корпуса № 16, литер А 21, общей площадью 76,8 кв.м.;

- одноэтажное здание склада с подвалом, литер В, общей площадью 303,6 кв.м., в том числе площадь подвала - 145,3 кв.м.;

- одноэтажное здание склада с подвалом, литер В 1, общей площадью 249,9 кв.м., в том числе площадь подвала 129,2 кв.м.;

- одноэтажное здание склада, литер ВЗ, общей площадью 12,9 кв.м.; -одноэтажное кирпичное здание прачечной, душевой, литер В 4, общей площадью 106,7 кв.м.;

- одноэтажное здание проходной, литер В 4, общей площадью 53 кв.м.;

- одноэтажное здание павильона-буфета, литер БВ 2, общей площадью 60,6 кв.м.;

- одноэтажное смешанной конструкцией здание столовой, литер Б1Б2БЗБ4, общей площадью 394,7 кв.м. (далее – имущество, спорное имущество).

Ответчики 1, 2, 4, 5, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, третье лицо, Администрация Илекского района Оренбургской области письменно заявили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В порядке пункта 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, арбитражному суду об изменении адреса во время производства по делу не сообщали. В связи с изложенным последние, в порядке пунктов 1, 6 ст. 121, пунктов 1, 3 ст. 123, пункта 2 ст. 124, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые судом в порядке ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены.

Истец (далее - ЗАО «Оренбургтурист», истец) заявленные требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и дополнениях к иску (том 2, л. д. 98-99, том 4, л. д. 102-106), просит признать право собственности на спорное имущество в порядке пункта 3 части 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что оно перешло к нему в порядке правопреемства при реорганизации правопредшественника.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Оренбургтурист» (далее - ООО «Компания Оренбургтурист») исковые требования поддерживает в полном объеме (том 3, л. д. 112-113), считая, что они предъявлены обоснованно.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургтурист» (далее - ООО «Оренбургтурист») в письменном отзыве (том 3, л. д. 146) исковые требования истца поддержало.

Федерация организаций профсоюзов Оренбургской области против исковых требований возражает (том 2, л. д. 61-63, том 5, л. д. 12-15), указывая, что право собственности на спорное имущество возникло у Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области, а не у истца, поскольку спорное имущество во исполнения Постановления Президиума Совета Федерации независимых профсоюзов России № 7-19 от 03.11.1992 г. «О заключении договора по разграничению прав владения, пользования и распоряжения имуществом профсоюзов на территории Оренбургской области» по договору, в соответствии с приложением № 2, дополнительным соглашением от 04.02.2011 г. передано Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области в разделе объектов санаторно-курортного назначения (том 1, л. д. 105-112). Федерацией организаций профсоюзов Оренбургской области произведена техническая инвентаризация спорного имущества, получены кадастровые паспорта, согласно которым собственником спорного имущества является Общественная организация Федерация Независимых Профсоюзов Оренбургской области, основание: Постановление Президиума Совета Федерации независимых профсоюзов России № 7-19 от 03.11.1992 г. (том 1, л. д. 113-140).

Администрация Илекского района Оренбургской области пояснила, что возражений против исковых требований не имеет.

Оренбургская область, в лице Правительства Оренбургской области мотивированного отзыва на иск не представила.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» представило в дела сведения по технической инвентаризации по спорному имуществу, сообщило об отсутствии заинтересованности в исходе дела (том 5, л. д. 10).

В судебном заседании представители сторон пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон, представленные ими документы в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Истец считает, что право собственности возникло у него в результате правопреемства при реорганизации правопредшественника.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

При исследовании доводов истца, представленных в его обоснование документов, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по иному делу являются обязательными для лиц, участвовавших в этом деле. При этом судом учитывается обязательность судебных актов, установленная ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принцип единообразия судебной практики при разрешении споров, вытекающих из общих обстоятельств дела. Принимаемые арбитражным судом решения в отношении одного лица не должны при их исполнении вступать в противоречие и порождать новые споры.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2010 г., вступившим в законную силу по делу № А47-5897/2007 (том 1, л. д. 17-25) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Оренбургтурист» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтурист», Закрытому акционерному обществу «Оренбургтурист» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтурист» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Оренбургтурист», Закрытому акционерному обществу «Оренбургтурист» о признании права собственности на это же имущество - 5 зданий, находящихся на автобазе «Турист» по адресу: <...> зданий на базе отдыха «Рассвет», <...> зданий на базе отдыха «Бузулукский бор», <...>, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

При этом судом установлено, что 15.09.2004 ЗАО «Оренбургтурист» (продавец) и ООО «Оренбургтурист» (покупатель) подписали договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, в том числе:

- находящихся в базе отдыха «Рассвет», по адресу: <...> а, за 970 000 рублей, в том числе: одноэтажное здание прачечной, литер ГГ1, общей площадью - 115,5 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное административное здание, литер Е, общей площадью - 367,7 кв.м - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание, (летний домик), литер А, общей площадью - 76,7 кв.м - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание (летний домик), литер А1, общей площадью - 77,6 кв.м - по цене 50 000 рублей; одноэтажное (летний домик), литер А2, общей площадью - 78,2 кв.м - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание (летний домик), литер A3, общей площадью -78,2 кв.м. - по цене 50000 рублей; одноэтажное здание гаража, литер Г2 , общей площадью - 243,9 кв.м - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание буфета, литер Б, общей площадью 121,8 кв.м - по цене 50000 рублей; одноэтажное здание склада, литер Б1, общей площадью 102,4 кв.м - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание склада, литер Б2 общей площадью 40,2 кв.м. - по цене 20 000 рублей: одноэтажное здание столовой, литер БЗ Б4. обшей площадью - 485,9 кв.м по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание оздоровительного комплекса, литер Б5Б6, общей площадью - 138 кв.м. - по цене 50 000 рублей; двухэтажное здание спального корпуса с подвалом, литер А4А5, общей площадью -916,6 кв.м. по цене 200 000 рублей; одноэтажное здание клуба, литер Д, общей площадью 583,5 кв.м. - по цене 100 000 рублей;

- находящихся в базе отдыха «Бузулукский бор», по адресу: Оренбургская
область, <...>, за 2 350 000 рублей, в том числе: одноэтажное административное здание литер Е, общей площадью - 56,7 кв. м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание дискотеки, литер Е1, общей площадью - 120,1 кв.м. - по цене 100 000 рублей; двухэтажное здание летней киноэстрады, литер Е2, общей площадью 50,0 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание административного корпуса, литер A3, общей площадью 70,1 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 4, литер А4, общей площадью 111,5 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 3, литер А5, общей площадью 110,4 кв. м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 1, литер А8, общей площадью 519,1 кв. м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 5, литер А9, общей площадью 68,9 кв. м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 6, литер А10, общей площадью 74,4 кв.м. - по цене 100000 рублей; одноэтажный жилой дом, литер АН, общей площадью 39,8 кв.м. - по цене 100000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса №7, литер А12, общей площадью - 78,5 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 8, литер А13, общей площадью 76,5 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 9, литер А14, общей площадью 74,2 кв.м. - по цене 100000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 10, литер А15, общей площадью 72,3 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса №11, литер А16, общей площадью кв.м. 75,1 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 12, литер А17, общей площадью 70,6 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 13, литер А18, общей площадью 76,0 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса №14, литер А19, общей площадью 70,9 кв.м. - по цене 100 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 17, литер А23, общей площадью 158,8 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 15, литер А20, общей площадью 71,0 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание спального корпуса № 16, литер А21, общей площадью 76,8кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание склада с подвалом, литер В, общей площадью 303,6 кв.м., в том числе площадь подвала - 145,3 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание склада с подвалом, литер В1, общей площадью 249,9 кв.м., в том числе площадь подвала 129,2 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание склада, литер ВЗ, общей площадью 12,9 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное кирпичное здание прачечной, душевой, литер В4, общей площадью 106,7 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание проходной, литер В4, общей площадью - 53 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное здание павильона-буфета, литер БВ2, общей площадью 60,6 кв.м. - по цене 50 000 рублей; одноэтажное смешанной конструкции здание столовой, литер Б1Б2БЗБ4, общей площадью 394,7 кв.м. - по цене 300 000 рублей. Переход права собственности к ООО «Оренбургтурист» зарегистрирован не был.

10.06.2005 г. ООО «Оренбургтурист» заключил с ООО «Компания Оренбургтурист» договор о совместном использовании вышеназванных объектов недвижимости, в котором участники совместной деятельности предусмотрели, что они в равных долях несут бремя содержания имущества.

Впоследствии стороны договорились о передаче ООО «Оренбургтурист» во владение ООО «Компания Оренбургтурист» объектов недвижимого имущества, являющихся предметом договора от 10.06.2005, и 03.02.2006 подписали соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Отказывая в иске о признании права собственности, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 названного Кодекса).

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Таким образом, до государственной регистрации перехода права собственности ООО «Оренбургтурист» на основании сделки договора купли-продажи имущества от 15.09.2004 г. последнее не было вправе распоряжаться указанным имуществом и соответственно передавать указанное имущество в собственность ООО «Компания «Оренбургтурист». Поэтому оснований полагать, что ООО «Компания «Оренбургтурист» приобрело право собственности на спорное имущество на основании договора от 10.06.2005 о совместном использовании имущества, подписанного ООО «Оренбургтурист» и ООО «Компания Оренбургтурист» и дополнительного соглашения от 03.02.2006 у суда не имеется. Соответственно в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество ООО «Компания «Оренбургтурист» следует отказать.

Также у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска ООО «Оренбургтурист» о признании права собственности.

Из обстоятельств дела следует, что свое право собственности ООО «Оренбургтурист» основывает на сделке договоре купли-продажи от 15.09.2004 г., подписанном между ЗАО «Оренбургтурист» и ООО «Оренбургтурист» по отчуждению спорного имущества.

Вместе с тем, как указывалось выше, в соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит переход права собственности. Из обстоятельств дела следует, что за государственной регистрацией права ООО «Оренбургтурист» не обращалось, на обстоятельства уклонения ЗАО «Оренбургтурист» от государственной регистрации перехода права собственности истцом по встречному иску не указано. Из отзывов на исковое заявление ЗАО «Оренбургтурист» следует, что между ООО «Оренбургтурист» и ЗАО «Оренбургтурист» спор о праве отсутствует. Более того, судом установлено, что имущество во владении ООО «Оренбургтурист» не находится, было передано на основании сделок ООО «Компания «Оренбургтурист».

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений данных в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд считает, что оснований для признания права собственности за ООО «Оренбургтурист» отсутствует, поскольку истец по встречному иску не является владельцем спорного имущества, переход права собственности на основании сделки не произвел.

То есть судебным актом по делу № А47-5897/2007, вступившим в законную силу, установлено, что ООО «Оренбургтурист», ООО «Компания «Оренбургтурист» не являются собственниками спорного имущества, спорное имущество находилось на момент рассмотрения дела в фактическом владении ООО «Компания «Оренбургтурист».

Основания возникновения и наличие (или отсутствие) права собственности истца по настоящему иску на спорное имущество в рамках дела № А47-5897/2007 не исследовались.

Из представленных в материалы сведений Управления Росреестра по Оренбургской области (том 2, л. д. 73-78, том 3, л. д. 66-101) зарегистрированные права, ограничения, обременения в отношении спорного имущества отсутствуют.

При исследовании доводов истца о том, что он является правопреемником Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям, суд установил следующее.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.1999 г. № А47-278/98-7 (том 3, л. д. 114-116) установлено, что АОЗТ «Оренбургтурист» зарегистрировано постановлением Администрации Ленинского района города Оренбурга № 114 от 18.05.1992 г. и является правопреемником Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы «Оренбургтурист», созданной на базе ликвидированного Оренбургского областного Совета по туризму и экскурсиям решением Ленинского районного Совета народных депутатов города Оренбурга от 20.06.1991 г. № 207. Регистрационной палатой Администрации города Оренбурга 26.02.1998 г. за номером 179 зарегистрирован устав в новой редакции по которому АОЗТ «Оренбургтурист» именуется ЗАО «Оренбургтурист».

Из представленных по делу доказательств усматривается, что на основании приказа № 1 от 01.04.1991 г. «О мероприятиях по выполнению постановления коллегии Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям» от 19.03.1991 г. № 4-12 «О создании Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы «Оренбургтурист», коллегия Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям постановлением от 19.03.1991 г. № 4-12 ликвидировала Оренбургский областной совет по туризму и экскурсиям и подведомственные туристско-экскурсионные предприятия и организации и создала на базе ликвидированных предприятий, организаций областного совета по туризму и экскурсиям Оренбургскую областную туристско-экскурсионную фирму «Оренбургтурист» (том 4, л. д. 83).

В соответствии с приказом № 5 от 30.05.1991 г. Областной туристско-экскурсионной фирмы «Оренбургтурист» «О преобразовании туристско-экскурсионных организаций и предприятий в систему акционерных обществ» приказано принять участие работникам в исполнении указанных мероприятий (том 4, л. д. 82).

Согласно представленному в материалы дела учредительному договору-заявке от 14.04.1992 г. Российская ассоциация социального туризма, Совет Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области, трудовой коллектив областной туристко-экскурсионной фирмы Оренбургтурист» выражают намерение создать в городе Оренбурге акционерное общество закрытого типа «Оренбургтурист» (том 4, л. д. 46-50), зарегистрировано АОЗТ «Оренбургтурист» 18.05.1992 г. (том 4, л. д. 51), которое переименовано в ЗАО «Оренбургтурист» (том 4, л. д. 59).

Федерацией организаций профсоюзов Оренбургской области в материалы дела представлена копия положения о центральном совете по туризму и экскурсиям (том 4, л. д. 93-101), который создает, реорганизует и ликвидирует по согласованию с соответствующими советами профсоюзов советы по туризму и экскурсиям, а также другие туристско-экскурсионные учреждения, организации и предприятия, согласно которому указанный совет работает под руководством Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов, и которым указанное положение утверждено в 1982 году.

Таким образом, хозяйственная самостоятельность созданных фирм и предприятий не исключает их имущественной принадлежности к собственности профсоюзов.

Кроме того, вопросы о собственности были решены самими профсоюзами. Права профсоюзов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом и денежными средствами определены в статье 20 Закона СССР «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности».

На основании протокола № 4 заседания президиума областного совета профсоюзов от 10.05.1963 г., в целях дальнейшего развития туризма в области и улучшения руководства этим делом, привлечения к работе по туризму широкой общественности, профсоюзных, комсомольских, физкультурных организаций, туристского актива принято решение создать при областном совете профсоюзов областной совет по туризму (том 5, л. д. 17), в соответствии с Положением от 19.08.1969 г. Центральный совет находится под руководством Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов (том 5, л. д.18-22), областной совет по туризму и экскурсиям и его предприятия, учреждения - под руководством областного совета профсоюзов (том 5, л. д. 48-55).

Изложенные обстоятельства и документы свидетельствуют о том, что Оренбургский областной Совет по туризму и экскурсиям решением Ленинского районного Совета народных депутатов города Оренбурга от 20.06.1991 г. № 207 ликвидирован.

На базе ликвидированного Оренбургского областного Совета по туризму и экскурсиям создана Оренбургская областная туристско-экскурсионная фирма «Оренбургтурист», правопреемником которой является истец.

В соответствии с протоколом № 11 от 15.10.1976 г. Постановления Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям «О создании туристской базы «Бузулукский бор» Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям», в связи с принятием на баланс (том 2, л. д. 105) от Оренбургского областного отдела социального обеспечения зданий и сооружений бывшего психоневрологического интерната в с. Партизанское Бузулукского района Оренбургской области (распоряжение Оренбургского областного Совета депутатов трудящихся № 110-р от 01.10.1976 г.) создать с 01.11.1976 г. туристскую базу «Бузулуский бор» на 200 мест летнего типа, со столовой на 200 посадочных мест с подчинением Оренбургскому областному совету по туризму и экскурсиям. Балансовая стоимость объекта 176,6 тыс. руб. (том 2, л. д. 104).

Ремонтные работы и реконструкция турбазы «Бузулукский бор» осуществлялась Оренбургским областным советом по туризму и экскурсиям (том 2, л. д. 106-181, том 3, л. д. 32-41). В 2000, 2003, 2006 годах платежи по налогу на имущество и прочим расходам осуществлял филиал закрытого акционерного общества «Оренбургтурист» база отдыха «Бузулукский бор» (том 3, л. д. 5-25).

В тоже время расходы по строительству капитальных строений, в том числе столовой на 360 посадочных мест турбазы «Бузулукский бор» осуществлены за счет средств профорганизаций (том 5, л. д. 57).

В соответствии с Положением о филиале ЗАО «Оренбургтурист» (том 4, л. д. 114-115) на основании решения общего собрания акционеров 04.06.1992 г. создан филиал «База отдыха «Бузулукский бор», местонахождение филиала: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанск.

В соответствии с протоколом № 17 от 28.11.1972 г. Постановления Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям «О создании туристской базы «Островок» Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям», в связи с приобретением от Илекского райисполкома зданий и сооружений межпоселкового дома отдыха в селе Илек Илекского района и принятием их на баланс, создать с 01.01.1973 г. туристскую базу «Островок» на 150 мест, в том числе 100 мест круглогодичного действия, с подчинением Оренбургскому областному совету по туризму и экскурсиям. Балансовая стоимость объекта 108714 руб. 97 коп. (том 3, л. д. 60).

В соответствии с протоколом № 9 от 13.12.1974 г. Постановления Президиума Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям «О переименовании турбазы «Островок», в целях дальнейшего развития туризма и улучшения работы турбазы «Островок» с 01.01.1975 г. она переименовывается на турбазу «Рассвет» (том 3, л. д. 59).

В соответствии с Положением о филиале ЗАО «Оренбургтурист» (том 3, л. д. 142-145) на основании решения общего собрания акционеров 04.06.1992 г. создан филиал «База отдыха «Рассвет», местонахождение филиала: Оренбургская область, Илекский район, с. Илек.

Оплату расходов в 2007 году по турбазе «Рассвет» осуществлял истец (том 3, л. д. 26-29).

В тоже время расходы по строительству капитальных сооружений, в том числе теплотрассы к турбазе «Рассвет» осуществлены за счет средств профорганизаций (том 5, л. д. 56).

Судом были истребованы дополнительные доказательства относительно оснований для передачи спорного имущества от первоначальных обладателей, и согласно полученным сведениям, все спорное имущество передавалось безвозмездно на баланс Оренбургского областного Совета по туризму и экскурсиям (том 5, л. <...>).

Правопритязаний в отношении спорного имущества первоначальными владельцами не заявлено.

Имущество, находящееся на балансе региональных областных советов по туризму и экскурсиям, являлось профсоюзной собственностью.

XIX съезд профсоюзов СССР постановлением от 27.10.1990 г. признал Всеобщую конфедерацию профсоюзов СССР правопреемником всей профсоюзной собственности.

Всеобщая конфедерация профсоюзов, реализуя право собственника профсоюзного имущества, 17.07.1992 г. заключила с Федерацией независимых профсоюзов России договор о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом. На основании этого договора определенная часть профсоюзного имущества передана в собственность Федерации независимых профсоюзов России.

В соответствии с Договором о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 17.07.1992 г. Всеобщая конфедерация профсоюзов как правопреемник всей собственности профсоюзов СССР передала Федерации независимых профсоюзов России право собственности на ряд имущественных объектов.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «Об общественных объединениях» правомочия союзов общественных объединений (включая профессиональные) и входящих в них объединений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим этим союзам и входящим в них объединениям, определяются уставами союзов общественных объединений. Данное положение согласуется со статьями 102,103 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.) и пунктом 1 статьи 17 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР».

Полномочия совета Федерации независимых профессиональных союзов России и совета Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области как собственников основаны на нормах права и актах, принятых профсоюзными органами.

Как видно из материалов дела (том 5, л. д. 60-61), заключение договоров о передаче права собственности от имени соответствующих профсоюзных органов осуществлялось на основании уставов. Данное положение соответствует статье 71 устава Профессиональных союзов СССР, где отмечается, что право распоряжения денежными средствами и имуществом профсоюзов принадлежит выборным профсоюзным органам. Выборными профсоюзными органами являются соответствующие советы профессиональных союзов (ст. 19 Устава).

При наличии таких обстоятельств, доводы истца о том, что материально-техническое развитие туристических средств осуществлялось за счет средств областного совета по туризму и экскурсиям, собственной прибыли неосновательны, поскольку прибыль, получаемая от подведомственных профсоюзам предприятий, учреждений, организаций, фирм, как и имущество в целом, относится к собственности профсоюзов, а не предприятий, учреждений, организаций, фирм.

В соответствии с договором о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 17.07.1992 г., актом приема передачи имущества, перечисленного в приложениях 3.1.-3.8. к вышеуказанному договору, приложению 3.3. к договору (том 5, л. д. 60-66), туристские базы: «Рассвет»: 461350, Оренбургская область, районный центр Илек, «Бузулукский бор»: 461010, Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский, Боровой с/с, закреплены на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России.

В связи с изложенным, любое распоряжение спорным имуществом, в отсутствие согласие собственника имущества на совершение сделки с профсоюзным имуществом, подлежит критической оценке.

На основании изложенного, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано возникновение у него права собственности на спорное имущество в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом указанная обязанность исполнена.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенных обстоятельств, носящих объективный характер, в иске истцу отказывается.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая представленные истцом документы свидетельствующие о тяжелом финансовом положении, что в отношении истца в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура конкурсного производства, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию госпошлины до 4000 руб.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оренбургтурист», г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

3.Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О. Е. Бабина