Гражданский кодекс часть 1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, УФССП России по Оренбургской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов»(далее по тексту – общество, ООО «Свобода от долгов», лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 14.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

В обоснование заявления о привлечении к административной ответственности заявитель указывает, что общество, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не представило отзыв на заявление.

Третье лицо не представило отзыв на заявление.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В УФССП России по Оренбургской области (вх. № 11864/21/56000 от 05.02.2021) поступило заявление (обращение) ФИО2 от 02.02.2021 о нарушении действующего законодательства по возврату просроченной задолженности со стороны ООО «Свобода от долгов».

Согласно представленным материалам, детализации телефонных соединений, ответам на запросы, скриншотам смс сообщений установлено, что с 23.01.2021 с абонентских номеров, находящихся в пользовании ООО «Свобода от долгов» осуществлялось взаимодействие по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО3 перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору микрозайма от 26.09.2020 № 118/2836678 путем совершения телефонных звонков и отправки текстовых смс сообщений на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2.

В ходе проведенной в рамках Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» проверки должностными лицами УФССП России по Оренбургской области установлено, что при осуществлении взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО3 с третьим лицом,-ФИО2 со стороны ООО «Свобода от долгов» допущены нарушения норм Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

В целях выяснения всех обстоятельств совершенного административного правонарушения 11.02.2021 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в отношении ООО «Свобода от долгов» возбуждено и принято к производству дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № 25/21/56922-АР по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ (л.д. 14).

В рамках возбужденного дела об административном правонарушении от ООО «Свобода от долгов» истребованы сведения о кредиторе (новом кредиторе), переуступке прав (требований), о заключении агентских договоров, о взаимодействии с ФИО2, аудиозаписи телефонных переговоров, а также сведения о принадлежности абонентских номеров, с которых осуществлялось взаимодействие с ФИО2, от ОАО «МТТ» истребованы сведения о принадлежности абонентского номера телефона, с которого осуществлялись звонки ФИО2

В рамках административного расследования на определение об истребовании сведений от ООО «Свобода от долгов» поступил ответ исх. № 62599 от 02.03.2021, согласно которому 26.09.2020 между ФИО3 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа № 118/2836678 (далее - договор). Обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность. С 11.11.2020 действия, направленные на возврат просроченной задолженности осуществляет ООО «Свобода от долгов» на основании агентского договора № б/н от 23.01.2019. Информация третьим лицам обществом не передавалась, уступка права требования задолженности не осуществлялась. Общество взаимодействовало с ФИО3 путем направления смс-сообщений, осуществления звонков по номерам телефонов, указанным в анкете. Иные виды взаимодействия обществом не осуществлялись. ФИО2 обществу не известна. Номер телефона <***> принадлежит обществу.

Согласно полученному ответу на определение об истребовании сведений от ОАО «МТТ» № 1615 от 01.03.2021 установлено, что абонентский номер <***> предоставлен в пользование с 19.06.2020 ООО «Свобода от долгов».

В ходе проведения административного расследования должностными лицами УФССП России по Оренбургской области достоверно установлено, что ООО «Свобода от долгов» с целью возврата просроченной задолженности ФИО3, при осуществлении взаимодействия посредством телефонных переговоров и направления текстовых смс сообщений третьему лицу ФИО2, нарушило нормы Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно сведениям и документам, поступившим от ООО «Свобода от долгов», а также предоставленной ФИО2 детализации услуг оператора связи ПАО «Вымпелком» с 21.01.2021 года по 28.02.2021 года на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2 от ООО «Свобода от долгов», с целью возврата просроченной задолженности ФИО3, третьему лицу ФИО2 поступил 1 (один) телефонный звонок, 4 (четыре) смс сообщения, (время московское), таким образом, осуществлено непосредственное взаимодействие, а именно:

- 25.01.2021 в 16:09:09 осуществлена отправка смс сообщения с Альфа номера «DEBTFREE.RU» с текстом: «ФИО3, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89386996041 ООО Свобода от долгов», которое получено и прочитано ФИО2 в 18:13, что подтверждено объяснением ФИО2, скриншотом смс сообщения, ответом ООО «Свобода от долгов»;

- 27.01.2021 с абонентского номера телефона <***> осуществлен телефонный звонок в 18:50:37 час, состоялись телефонные переговоры продолжительностью 3 минуты 31 секунда, в ходе которых осуществлено взаимодействие с третьим лицом ФИО2 при выраженном несогласии на осуществление такого взаимодействия этим лицом, что подтверждено объяснением ФИО2 ответом и аудиозаписями телефонных переговоров предоставленных ООО «Свобода от долгов»;

- 27.01.2021 в 18:50:39 осуществлена отправка смс сообщения с Альфа номера «DEBTFREE.RU» с текстом: «ФИО3, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89912002253 ООО Свобода от долгов», которое получено и прочитано ФИО2 в 20:54, что подтверждено объяснением ФИО2, скриншотом смс сообщения, ответом ООО «Свобода от долгов»; скриншотом смс сообщения.

- 10.02.2021 в 07:09:51 осуществлена отправка смс сообщения с Альфа номера «DEBTFREE.RU» с текстом: «ФИО3, по просроченной задолжснпости перед ОООМКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89635698604 ООО Свобода от долгов», которое получено и прочитано ФИО2 в 09:14, что подтверждено объяснением ФИО2, скриншотом смс сообщения, ответом ООО «Свобода от долгов»;

- 24.02.2021 в 19:18:40 осуществлена отправка смс сообщения с Альфа номера «DEBTFREE.RU» с текстом: «ФИО3, по просроченной задолженности перед ООО МКК Срочноденьги 88001001363 свяжитесь по номеру 89322086524 ООО Свобода от долгов», которое получено и прочитано ФИО2 в 21:23, что подтверждено объяснением ФИО2, скриншотом смс сообщения, ответом ООО «Свобода от долгов».

Установив нарушение обществом положений Федерального закона № 230-ФЗ, Управление направило в адрес общества и извещение от 10.03.2021 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ – 06.04.2021 в 10 часов 00 минут, <...>, кабинет № 413 (л.д. 108).

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Оренбургской области ФИО4 06.04.2021 составлен протокол об административном правонарушении № 30/21/56922-АП (в отсутствии законного представителя ООО «Свобода от долгов», надлежащим образом уведомленного о дате и месте составления протокола) по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ (л.д. 8-11).

Указанным протоколом установлено, что ООО «Свобода от долгов» нарушило нормы Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании части 2 ст. 202 АПК РФ и в соответствии с абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ООО «Свобода от долгов» к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает требования административного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По смыслу статей 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании доказательств, полученных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.57КоАП РФ установлено, что совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №230), он в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 230-Ф3 предусмотрено, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования, а также лицо действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ФССП России, ООО «Свобода от долгов» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ФССП России 21.01.2019, свидетельство № 001013, регистрационный № 1/19/52000-КЛ.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1)имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2)третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно части 7 статьи 14 и части 3 статьи 18 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных информацию, подтверждающую факт обработки персональных данных оператором, правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных. До начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных сведения о наименовании либо фамилию, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание.

Данный закон прямо обязывает уведомлять третьих лиц о начале обработки и хранении персональных данных, так как заемщики выступают по отношению к третьим лицам операторами персональных данных и при заключении договоров займа МФО, а также коллекторское агентство, при заключении агентского договора или переуступке долга, обязано проверить наличие согласия на использование персональных данных третьих лиц, что в нарушении вышеуказанных норм ООО «НСВ» сделано не было.

УФССП России по Оренбургской области достоверно установлено, что ООО «Свобода от долгов» неоднократно при осуществлении непосредственного взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3, в ходе телефонных переговоров: 27.01.2021 получало информацию от третьего лица - ФИО2 о том, что она не может связаться с ФИО3, телефонный номер 89033956783, по которому осуществляется взаимодействие, принадлежит ей, а не ФИО3, что она поручителем не является, сама займов не брала, какого-либо отношения к долговымобязательствам ФИО3 она не имеет, поэтому требовала прекратить с ней взаимодействие, однако несмотря на это ООО «Свобода от долгов» продолжало взаимодействовать с третьим лицом - ФИО2, путем отправки текстовых смс сообщений: 25.01.2021, 27.01.2021, 10.02.2021, 24.02.2021, что подтверждается детализацией соединений, скриншотами смс сообщений, объяснением ФИО2, аудиозаписью телефонных переговоров от 27.01.2021, предоставленной ФИО2, а также ответом и аудиозаписью телефонных переговоров, предоставленных ООО «Свобода от долгов».

Таким образом, ООО «Свобода от долгов», в нарушение пункта 2 части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществило непосредственное взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3 посредством осуществления телефонных переговоров, направления текстовых смс сообщений с третьим лицом - ФИО2 после выраженного несогласия на взаимодействие, на абонентский номер — 89033956783, с абонентского номера <***>, буквенного доменного имени «DEBTFREE.RU», принадлежащих ООО «Свобода от долгов».

Таким образом, совершенное правонарушение подпадает под действие части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства.

Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не выявлено.

Частью 3 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обществом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ у суда в рассматриваемом случае не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность является оценочной категорией, которая определяется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях общества малозначительности.

Согласно ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд не находит оснований для применения к обществу административного наказания в виде приостановления действия.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного обществом правонарушения, степень тяжести деяний, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» (603022, <...>, помещение П332, ОГРН <***>, ИНН <***>)) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» (603022, <...>, помещение П332, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области)

Банк получателя: отделение Оренбург г.Оренбург

л/с <***>

расчетный счет <***> БИК 015354008 ИНН <***> КПП 561101001

ОКТМО 53701000

КБК 322 1 16 001141 01 9002 140

УИН 32256000210000030018.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера судебного дела.

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст. 32.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина