Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании 81 757 рублей 20 копеек – задолженности по договору от 13.06.12, 2 853 руб. 96 коп. – проценты, а также о взыскании процентов до момента фактического погашения долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 марта 2013 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 11.04.2013 года представить отзыв на заявление.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ. Согласно уведомлению Почты России почтовая корреспонденция вручена адресату.

Ответчиком представлен отзыв на иск. В представленном отзыве на иск ответчик возражает по заявленным требованиям, ссылаясь на факт не получения счетов- фактур.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Орска судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено, из материалов дела не усматривается, что судебный акт повлияет на права и обязанности Администрации г. Орска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (комбинат) и ответчиком (предприятие) заключен договор на совместное пользование автомобильной дорогой № 82/54 от 01.05.12 г. ( № 268/12 от 13.06.12 г.).

Сторонами подписан протокол разногласий к договору № 82/54 на совместной пользование автомобильной дорогой.

Предметом договора является предоставление комбинатом предприятию права совместного пользования автодорогой от Управления до железнодорожного переезда и стоянки в районе управления, инвентарный 4562. Приложением к настоящему договору является выкопировка из генплана ОАО «Комбинат «Южуралникель» (приложение №2, (п. 1.1 договора).

Срок действия договора с 01.07.12 г. по 31.12. 12 г. ( п. 5.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ( с учетом протокола разногласий) предприятие обязуется вносить ежемесячную плату за пользование автодорогой в размере 11 679 руб. 60 коп. , в том числе 1781 руб. НДС согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что предприятие осуществляет оплату за пользование автодорогой в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет комбината, указанный в настоящем договоре. Оплата производится в течение 5 банковских дней со дня получения счет-фактуры предприятием.

Установленный разделом 7 договора, претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику претензии № 25/05а от 15 февраля 2013. Факт получения претензии подтверждается почтовым уведомлением от 20.02.13 г.( л. д. 49-52).

Рассмотрев материалы , приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор на совместное пользование автомобильной дорогой № 82/54 от 01.05.12 г. ( № 268/12 от 13.06.12 г.).

Поскольку, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг, то они регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Обязанности истца выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика к нему не поступало.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе двухсторонними актами выполненных работ от 31.07.212 г., от 31.08.12 г., от 30.09.12 г., от 31.10.12 г., от 30.11.12 г., от 31.12.12 г., от 31.01.13 г., (л.д. 19- 25), документально ответчиком не оспорен. Всего оказано услуг на сумму 81 757 руб. 20 коп.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности за оказанные услуги им оплачена.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг истцом, акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечания и разногласий.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате в связи с не предоставлением истцом счет-фактур судом отклоняется, поскольку обязанность по ежемесячной оплате установлена пунктом 2.1 договора. Также факт получения счет –фактур ответчиком подтверждается записями журнала регистрации внутренних документов, представленным истцом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца о взыскании суммы основного подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 81 757 руб. 20 коп. – основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 2 853 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком доказательства вины в просрочке оплаты задолженности не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно записям журнала регистрации внутренних документов, представленным истцом в материалы дела, счета-фактуры за период с июля 2012 г. по январь 2013 г. по данному договору получены представителем ответчика под роспись.

Судом установлено, что в представленном истцом расчете суммы процентов неверно определен начальный период просрочки без учета 5 банковских дней. Процентная ставка рефинансирования 8, 25 определена истцом верно.

Судом произведен перерасчет процентов, исходя из условий пункта 2.2 договора с учетом 5 банковских дней. Таким образом, размер процентов на сумму задолженности за июль за период просрочки с 10.08. 12 г. по 15.04.13 г. составит 658 руб. 44 коп., размер процентов на сумму задолженности за август за период просрочки с 18.09. 12 г. по 15.04.13 г. составит 556 руб. 73 коп., размер процентов на сумму задолженности за сентябрь за период просрочки с 18.10. 12 г. по 15.04.13 г. составит 476 руб. 43 коп., размер процентов на сумму задолженности за октябрь за период просрочки с 10.11. 12 г. по 15.04.13 г. составит 417 руб. 55 коп., размер процентов на сумму задолженности за ноябрь за период просрочки с 14.12.12 г. по 15.04.13 г. составит 326 руб. 54 коп., размер процентов на сумму задолженности за декабрь за период просрочки с 22.01. 13 г. по 15.04.13 г. составит 224 руб. 83 коп., размер процентов на сумму задолженности за январь за период просрочки с 19.02.13 г. по 15.04.13 г. составит 152 руб. 56 коп.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 2813 руб. 08 коп.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Кроме того, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При взыскании процентов на будущее время, суд считает обоснованным и правомерным применение действующей на день предъявления иска, на день вынесения решения учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

Учитывая, что начальный период начисления процентов истцом не определен, а расчет процентов истцом произведен до 15.04.13 г., суд считает возможным применить период с – 16.04.13 г.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 81 757 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 16.04.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям на истца и ответчика. При подаче иска истцом была излишне уплачена госпошлина, в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат госпошлины на сумму 115 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орский вагонный завод», г. Орск Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области81 757 руб. 20 коп. – основной долг, 2813 руб. 08 коп. проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3382 руб. 81 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орский вагонный завод», г. Орск Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской областипроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму 81 757 руб. 20 коп. по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины на сумму 115 руб. 56 коп. ( п/п от 19.04.13 г. № 000506).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.Н. Пирская