Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва в лице Оренбургского филиала ОАО «АльфаСтрахование», г. Оренбург

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» г. Москва в лице Оренбургского филиала (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 647 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 3 647 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 06.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела – 300 000 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 06.02.2013.

Ответчик в материалы дела представил пояснения к исковому заявлению, согласно которого ЗАО СГ «УралСиб» вынуждено было отказать в выплате заявленной суммы, так как исходя из материалов дела усматривается вина обоих участников ДТП, а в компетенцию страховой компании не входит определение степени вины участников ДТП. Также ответчиком представлены документы затребованные определением суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 14.03.2011 г. в 14 часов 30 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ - 3205, г/н АТ457, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ - 21074 г/н <***>, под управлением ФИО2

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 5611 №242642, ФИО1 совершил нарушение п. 8.12, 9.10 ПДД РФ управляя авто, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасный боковой интервал, допустил ДТП.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств № 5992W/046/01667/0, ОАО «АльфаСтрахование» (Оренбургский филиал) выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 7 295 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в причинении убытков, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ВВВ №0548501370.

06.05.2011 г. ОАО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензионное письмо (исх. №501/11) с предложением в добровольном порядке урегулировать ущерб в размере 7295 рублей, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Письмом исх.№1563 от 09.06.2011 года ЗАО «СГ «УралСиб», отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то что, в законе не установлен порядок выплаты страхового возмещения при обоюдной вине водителей в произошедшем ДТП.

Отказ ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения послужил основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 14.03.2011 установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ - 21074 г/н <***> и нарушившей п. п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 14.03.2011 установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ПАЗ - 3205, г/н АТ457, и нарушившего п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство ВАЗ - 21074 г/н <***> принадлежащее на праве собственности ФИО2 застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в Оренбургском филиале ОАО «АльфаСтрахование», (договор № 5992W/046/01667/0).

Транспортное средство ПАЗ - 3205, г/н АТ457 принадлежащее на праве собственности ФИО1, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Оренбургском филиале ЗАО Страховая групп «УралСиб» (страховой полис ВВВ № 0548501370).

Согласно справке о ДТП от 14.03.2011 транспортному средству, ВАЗ - 21074 г/н <***> причинены механические повреждения.

ИП ФИО3 произведен осмотр транспортного средства ВАЗ - 21074 г/н <***>, согласно счета на оплату Д000000401 от 21.04.2011 выставленным ИП ФИО4, акта приема – выполненных работ, стоимость ремонтных работ составила 10 295 руб.

Истец считает, что сумма ущерба в размере 50% от произведенной оплаты подлежит возмещению за счет средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства ПАЗ - 3205, г/н АТ457 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0548501370, истец направил ответчику претензию с требованием возместить убытки.

В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не возместило убытки, заявлен иск о взыскании суммы 3 647 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами от 07.05.2003 № 263 события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.05.2005 № 92 разъяснил, что обязательное привлечение оценщика (обязательное проведение оценки) предусмотрено пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

На основании пункта 3.3 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 следует, что в случае если в имеющихся у страховщика ОСАГО документах содержаться сведения, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях водителей двух транспортных средств, участвовавших в ДТП, нарушений правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП (обоюдная вина), выплата страховщику КАСКО осуществляется страховщиком ОСАГО в размер равном 50% от размера ущерба, определенного в соответствии с Правилами страхования.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина обоих участников ДТП подтверждена, факт дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2011) о наличии вины водителя ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении <...>) о наличии вины водителя ФИО2 (постановление по делу об административном правонарушении <...>) установлены в полном объеме, подтверждаются материалами дела и документально не оспорены истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из представленных в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в действиях участников дорожно-транспортного происшествия - водителей ФИО1 и ФИО2

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что истец правомерно предъявил заявленные требования и иск о взыскании с ответчика 3 647 руб. 50 коп. Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 647 руб. 50 коп. (50 % от размера ущерба, определенного в соответствии с Правилами страхования).

Обоюдная вина водителей подтверждена имеющимся в деле административным материалом о привлечении обоих водителей к административной ответственности за нарушение ПДД.

Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ПДД обоими водителями. Суд, учитывая невозможность определить степень вины каждого из водителей транспортных средств, в силу положений статей 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает степень вины равной.

Поскольку материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия (справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2011), наличие вины ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении <...>), наличие вины водителя ФИО2 (постановление по делу об административном правонарушении <...>) факт и размер страховой выплаты, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности компенсировать 50 % ущерба в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер страхового возмещения в порядке суброгации правомерно определен истцом в размере 50 % от фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ - 21074 г/н <***> в размере 3 647 руб. 50 коп. на основании п. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обоюдной вины участников ДТП. (Стоимость восстановительного ремонта согласно счету на оплату Д000000401 от 21.04.2011 составляет 10 295 руб. 00 коп., истцом выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 7 295 рублей, истцом предъявлена к возмещению стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 50% - 3 647 руб. 50 коп.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 647 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с к Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) 3 647 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать истцу с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Емельянова