Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Сердюк (замена судьи Вернигоровой О.А. произведена определением от 16.06.2015 в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Южно-Уральского филиала, г.Оренбург к муниципальному предприятию «Экспериментальный-Сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, п. Экспериментальный Оренбургский район Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 82 508, 54 руб., в том числе: по договору водоснабжения № 55-10/79/14-Д (БС) от 05.02.2014 г. - 29 620, 36 руб. – основная задолженность и 900, 94 руб. - неустойка; по договору водоснабжения № 55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011 г. - 51 230, 30 руб. основная задолженность и 756, 94 руб. – неустойка,

установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» с иском к муниципальному предприятию «Экспериментальный-Сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 82 508, 54 руб., в том числе: по договору водоснабжения № 55-10/79/14-Д (БС) от 05.02.2014 г. - 29 620, 36 руб. – основная задолженность и 900, 94 руб. - неустойка; по договору водоснабжения № 55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011 г. - 51 230, 30 руб. основная задолженность и 756, 94 руб. – неустойка.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.05.2015 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 29.05.2015 представить отзыв на заявление.

В срок до 22.06.2015 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.

При этом в срок до 26.06.2015 ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным предприятием «Экспериментальный-Сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области заключены договоры холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) от 05.02.2014 и водоснабжения субабонентов № 55-10/36/11-Д(БС) от 24.01.2011.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется оказать услуги по отпуску питьевой воды, а абонент (субабонент) обязуется принять воду, соблюдать режим потребления воды в объеме и в сроки предусмотренные договорами и оплатить услуги по отпуску питьевой воды в порядке и на условиях, предусмотренных договорами (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.2 договора холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) от 05.02.2014 расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании первичных документов указанных в пункте 5.8 выставляемых организацией водопроводно - канализационного хозяйства в срок не позднее 2 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.8 договора холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) от 05.02.2014 установлено, что на основании сведений (п.5.4, 5.6 настоящего договора) организация водопроводно - канализационного хозяйства в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет акты приема - передачи, счет – фактуру, счет на оплату.

Согласно пункту 5.3.1 договора водоснабжения субабонентов №55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011 расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании акта приема-передачи услуг по отпуску воды.

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора обязанностями абонента (субабонента) являются оплата поставщику стоимости отпущенной воды, исходя из установленного тарифа.

В соответствии с пунктом 12.3 договора холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) от 05.02.2014 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно - канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2 –кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора водоснабжения субабонентов №55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договорам Абонент (субабонент) уплачивает неустойку, в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день неисполненного обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий рассматриваемых договоров истцом в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года включительно осуществлено водоснабжение на общую сумму 80850 руб. 66 коп. Однако свои обязанности по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчик не исполнил надлежащим образом, выставленные счета-фактуры № 01/2514 от 31.12.2014, № 01/112 от 31.01.2015, № 01/294 от 28.02.2015, № 01/2513 от 31.12.2014, № 01/111 от 31.01.2015, № 01/293 от 28.02.2015 в полном объеме не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Исковые требования подтверждены материалами дела: договором холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) от 05.02.2014, договором водоснабжения субабонентов 55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011, приложениями к договорам, выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи услуг по отпуску воды.

Факт оказания услуг в указанный период на заявленную истцом сумму ответчиком документально не оспорен.

В нарушение статей 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязанность по своевременной оплате суммы основного долга по рассматриваемым договорам не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 80 850 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.3 договора холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) от 05.02.2014 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора водоснабжения субабонентов № 55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договорам Абонент (субабонент) уплачивает неустойку, в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день неисполненного обязательства.

Расчет неустойки, предложенный истцом, проверен судом, является верным.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1657,88 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 82 508, 54 руб., в том числе: по договору водоснабжения № 55-10/79/14-Д (БС) от 05.02.2014 г. - 29 620, 36 руб. – основная задолженность и 900, 94 руб. - неустойка; по договору водоснабжения № 55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011 г. - 51 230, 30 руб. основная задолженность и 756, 94 руб. – неустойка.

Расходы по государственной пошлине в размере 3300 руб. 34 коп. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия «Экспериментальный - Сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, п. Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 508, 54 руб., в том числе: по договору водоснабжения № 55-10/79/14-Д (БС) от 05.02.2014 г. - 29 620, 36 руб. – основная задолженность и 900, 94 руб. - неустойка; по договору водоснабжения № 55-10/36/11-Д (БС) от 24.01.2011 г. - 51 230, 30 руб. основная задолженность и 756, 94 руб. – неустойка, а также 3300 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Сердюк