Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой (фамилия ФИО1 изменена на фамилию Тарасова на основании приказа № 218 лс от 30.09.2014),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Букановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ОПТ", г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Транс ЛТ", г.Смоленск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 536 569 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 16.10.2013)

от ответчика: явки нет

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен о взыскании 536 569 руб. 17 коп., составляющих сумму 448 493 руб. 05 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 191/2013эк от 25.04.2013 и 88 076 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты.

Истец в заседании суда представил на обозрение суда оригинал договора транспортной экспедиции № 191/2013эк от 25.04.2013, исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что 25.04.2013 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключён договор транспортной экспедиции № 191/2013 эк.

Согласно разделу 1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать последнему услуги: платежно – финансовые (оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов), информационные и другие услуги, имеющие отношения к перевозке груза железнодорожным, водным и автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора экспедитор обязуется подготовить и направлять клиенту ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, акты об оказанных услугах, счета – фактуры на объемы оказанных услуг и счета на доплату за объемы фактических услуг, превысившие согласованные, (факсом или электронным сообщением, а оригиналы - по почте или иным согласованным способом); по собственной инициативе или по инициативе клиента готовить и направлять клиенту в том же порядке акты сверки взаиморасчетов.

Клиент обязуется своевременно оплачивать выставленные экспедитором счета в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3.4 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору включает в себя провозные платежи, дополнительные сборы, стоимость других услуг перевозчика и иных третьих лиц, привлеченных экспедитором для выполнения поручений клиента, вознаграждение экспедитора, и согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях по форме, согласованной в приложении № 1 к настоящему договору. Величина НДС учитывается по действующей налоговой ставке и отражается в документах, подтверждающих стоимость услуг.

Оплата согласованной стоимости услуг (пункт 3.1 договора) осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты. Иные условия оплаты стороны согласовывают в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата услуг и расходов по счетам экспедитора осуществляется клиентом в течение трех банковских дней с даты выставления счета, если не согласовано иное.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что окончательный размер вознаграждения экспедитора определяется по факту оказания услуг и отражается в акте об оказанных услугах.

Окончательные расчеты осуществляются в течение трех банковских дней с даты выставления счета на основании акта об оказанных услугах и акта сверки взаиморасчетов (если таковой подписан) (пункт 3.16 договора).

Согласно пункту 6.7 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем предъявления стороне письменной претензии для рассмотрения спора в порядке установленном настоящим договором. Порядок досудебного урегулирования споров установленный договором для сторон договора обязателен.

В соответствии с пунктом 6.10 договора, споры по настоящему договору, которые не удалось разрешить путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (л.д. 10-15, т. 2, поскольку в материалы дела представлены 2 договора № 191/2013эк, редакции пункта 6.10 которых не идентичны, судом в судебном заседании обозревался подлинный договор № 191/2013эк от 25.04.2013 условия пункта 6.10 которого соответствуют пункту 6.10 договора находящегося в т. 2 л. д. 10-15).

Взятые на себя обязательства общество «ДИАЛ – ОПТ» выполнило в полном объеме, надлежащим образом, и в сроки, согласно условиям заключенного договора. Факт исполнения взятых на себя обязательств подтверждается актами оказанных услуг подписанных ЗАО «Транс ЛТ» и ООО «ДИАЛ – ОПТ» (л.д 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, т. 1).

На основании актов оказанных услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 16,18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 53, т. 1).

В связи с не исполнением своих обязательств по оплате оказанных услуг перед истцом у ответчика образовалась задолженность в сумме 468 493 руб.

На день рассмотрения спора ответчиком частично погашен основной долг на 20 000 руб. платежным поручением №478 от 10.09.2014 (л.д. 7, т. 2).

В соответствии с пунктом 6.7 договора, истцом в адрес ответчика 21.03.2014 была направлена претензия № 2094 с требованием незамедлительно перечислить на расчетный счет общества образовавшуюся задолженность в размере 468 493 руб. 05 коп., а также пени в размере 83 430 руб. начисленных в соответствии с пунктом 5.3 договора (л.д. 54, т. 1). В указанной претензии истцом ошибочно указан иной номер и дата договора, однако из содержания претензии следует, что задолженность возникла из договора транспортной экспедиции № 191/2013эк от 25.04.2013, размер суммы основного долга совпадает с суммами актов оказанных услуг по договору № 191/2013эк от 25.04.2013, размер пени также соответствует расчету согласно пункту 5.3 договора транспортной экспедиции № 191/2013эк от 25.04.2013 транспортной экспедиции № 191/2013эк от 25.04.2013. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 536 569 руб. 17 коп., составляющих сумму 448 493 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № 191/2013 эк от 25.04.2013 и 88 076 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.01.2014 по 23.07.2014.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление наличие задолженности по договору не отрицал, кроме того предпринимал попытки мирного урегулирования спора, путем заключения мирового соглашения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

По условиям пункта 3.7 договора оплата услуг и расходов по счетам экспедитора осуществляется клиентом в течение трех банковских дней с даты выставления счета, если не согласовано иное.

В соответствии с пунктом 3.16 договора окончательные расчеты осуществляются в течение трех банковских дней с даты выставления счета на основании акта об оказанных услугах и акта сверки взаиморасчетов (если таковой подписан).

В подтверждение выполнения обязательств по договору № 191/2013эк от 25.04.2013 истцом представлены акты оказанных услуг, (л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, т. 1) за период с июня по декабрь 2013 года (оказаны услуги по предоставлению вагонов, транспортно – экспедиторские услуги), согласно которым, стоимость услуг за указанный период составила 1 224 738 руб. 44 коп.

Акты оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству услуг ответчик не предъявил.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в июне – декабре 2013 года исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена частично в сумме 776 245 руб. 39 коп., задолженность составила 448 493 руб. 05 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2013 год (л.д. 15, т. 1), подписанным представителями сторон, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2013 составляет 468 493 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2094 от 21.03.2014 с просьбой оплатить имеющуюся сумму задолженности в общем размере 551 923 руб. 20 коп. (л.д. 54, т. 1).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 448 493 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных на доплату или на возмещение расходов экспедитора, клиент уплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 16.01.2014 по 23.07.2014 составил 88 076 руб. 12 коп.

Расчет пени судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней просрочки.

В связи с чем, судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 16.01.2014 по 23.07.2014, при этом суд исходит из количества дней просрочки равного 189 дням, размера неустойки 0,1%, суммы задолженности 468 493 руб. 05 коп. (поскольку денежные средства в сумме 20 000 руб. в счет оплаты по договору № 191/2013эк от 25.04.2013 перечислены ответчиком по платежному поручению № 478 от 10.09.2014).

Ввиду чего, общая сумма пени по договору по состоянию на 23.07.2014 составляет 88 545 руб. 19 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а истцом в свою очередь исковые требования не уточнялись, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере в сумме - 88 076 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается всего 536 569 руб. 17 коп., в том числе 448 493 руб. 05 коп. основного долга и 88 076 руб. 12 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уменьшения истцом размера исковых требований и подлежат возмещению в пользу истца в сумме 13 731 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 308 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Транс ЛТ", г.Смоленск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ОПТ", г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) 536 569 руб. 17 коп., в том числе 448 493 руб. 05 коп. основного долга и 88 076 руб. 12 коп. неустойки, а также 13 731 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взысканную денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ОПТ", г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 308 руб.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова