Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бигалиевой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Езюковой Ларисы Сергеевны (г.Оренбург, ОГРНИП 310565833300527, ИНН 560912806696) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (п.Караванный, Оренбургского района, Оренбургской области, ОГРН 1025602729976, ИНН 5638010619) о взыскании задолженности в размере 323824, 31 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – Иванников Е.А., представитель по доверенности от 08.02.2016,

от ответчика: не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальный предприниматель Езюкова Лариса Сергеевна (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 323 824, 31 руб., в том числе основного долга в размере 257646,45 руб., неустойки в размере 55 124,21 руб., штрафа в размере 11 053,65 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 179 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания почтовых расходов в размере 179 руб. Полномочия представителя проверены, отказ от требований в части взыскания почтовых расходов в размере 179 руб. принят судом, что зафиксировано протоколом судебного заседания.

В обоснование своих требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который в установленные договорами сроки им не оплачен.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-01/15 на поставку товара.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора. Ассортимент, количество и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 44 275 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, а также штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

Срок действия договора установлен до 31.12.2015, при этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения ими своих обязательств по нему (п. 4.1, 4.2 договора).

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 44275 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-02/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 33 450 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 33 450 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-03/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 8 800 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 8800 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-04/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 27300 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 27300 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-05/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 14730 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 14730 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-06/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 36500 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 36500 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-07/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 16500 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 16500 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-08/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 28200 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 28200 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-09/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 7900 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 7900 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-10/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 45000 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 45000 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-11/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 27990 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 27990 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-12/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 1416 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 1416 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03КШ-13/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 44275 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 54615 руб.

01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №КШ-03/15 на поставку товара.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость товара в размере 93500 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет производится по факту поставки в течение 30 дней.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров сторонами не предусмотрен.

Спецификацией к настоящему договору стороны согласовали наименование, количество и общую стоимость товара в размере 93500 руб.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в период с 27.08.2015 по 01.12.2015 по универсальным передаточным документам (л.д.53-100) поставил ответчику товар на общую сумму 257 646 руб. 45 коп., а ответчик принял его, однако, оплату за полученный товара в нарушение условий договоров в установленные сроки не оплатил.

На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка по состоянию на 15.12.2015 в общей сумму 55 124, 21 руб. и штраф в сумме 11053,65 руб.

22.12.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также штрафных санкций, которая получена ответчиком 25.12.2015, однако, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора была произведена поставка товара ответчику, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в установленные договором сроки не произвел.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в установленные договором сроки во исполнение достигнутых договоренностей с истцом.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 257 646,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела.

Доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца, сумма договорной неустойки, исчисленной в соответствии с п. 6.2 вышеуказанных договоров по состоянию на 15.12.2015 составляет 55 124, 21 руб., а сумма штрафа – в размере 11053, 65 руб.

Возражения по расчёту неустойки и штрафа либо контррасчёт неустойки и штрафа ответчиком в материалы дела не представлены.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и штрафа, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком также не заявлялось и ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их снижения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 257 646, 45 руб., неустойка по состоянию на 15.12.2015 в размере 55 124,21 руб., установленный договором штраф за неисполнение обязательства в сумме 11 053,65 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 9476 руб. платежным поручением №1019 от 28.01.2016.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 9 476 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» в пользу индивидуального предпринимателя Езюковой Ларисы Сергеевны задолженность в размере 323 824 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 257 646 руб. 45 коп., неустойку в размере 55 124 руб. 21 коп., штраф в размере 11 053 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков