Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели (колхоз) «Рассвет» ФИО1, г.Оренбург

к открытому акционерному обществу «НИКО-БАНК», г.Оренбург

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург

о взыскании 452 799 руб. 41 коп.

при участии в заседании:.

от истца: ФИО2, представитель по дов.б/н от 05.08.2008 г. пост.

от ответчика: ФИО3, юрисконсульт по дов.б/н от 17.01.2008 г. по 15.01.2009 г.,

от третьего лица: ФИО4, юрисконсульт дов.№ 528/ж от 12.11.2007 г. пост., после перерыва явки нет

При рассмотрении дела 27.10.2008 г. в заседании суда согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 30.10.2008 г. до 11 час. 00 мин.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 452 799 руб. 41 коп. переплаты, образовавшейся в результате распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СХА (колхоз) «Рассвет», как неосновательного обогащения.

Истец в заседании суда поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковых требований не признал, пояснил, что на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди ОАО «НИКО-БАНК» являлось единственным кредитором, чьи требования обеспечены залогом, ввиду чего требования ОАО «НИКО-БАНК»были удовлетворены за счет средств полученных от продажи предмета залога, 02.10.2007 г. конкурсное производств, открытое в отношении СХА (колхоз) «Рассвет» завершено, следовательно, действия, совершенные в отношении ОАО «НИКО-БАНК» по погашению кредиторских требований соответствуют требованиям Закона о банкротстве, что исключает неосновательное обогащение ОАО «НИКО-БАНК» ; указал, что в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора, конкурсный управляющий самостоятельно несет риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно денежные средства в сумме 452 799 руб. 41 коп. должны быть выплачены конкурсным управляющим из собственных средств.

Третье лицо в отзыве на иск и в заседании суда указало на обоснованность исковых требований, считает, что денежные средства в сумме 452 799 руб. 71 коп., перечисленные в ОАО «НИКО-БАНК» являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в конкурсную массу.

Заслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, судья установил следующее.

19.04.2005 г. между ОАО «Россельхозбанк» и СХА (колхоз) «Рассвет» был заключен договор <***>-06 залога сельскохозяйственных животных, по условиям которого предметом залога является поголовье сельскохозяйственных животных. В силу настоящего договора залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 19.04.2005 г. и Соглашению о неустойке <***>-16, заключенному 19.04.2005 г. между залогодержателем и СХА (колхоз) «Рассвет» (заемщиком). В силу кредитного договора заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства возвратить залогодержателю денежные средства, полученные в кредит в размере 1 000 000 руб., также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета (первоначально) 18 процентов годовых (срок возврата суммы кредита – 20.03.2006 г., срок уплаты начисленных процентов – не позднее 30 (31) числа текущего месяца). Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 2 120 000 руб.

02.03.2005 г. между ОАО «НИКО-БАНК» и СХА (колхоз) «Рассвет» был заключен договор <***>-д/з залога имущества, по условиям которого предметом залога являются самоходные машины. В силу настоящего договора залогодатель предоставляет в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО «НИКО-БАНК» и СХА (колхоз) «Рассвет» в г. Оренбурге 02.03.2005 г. Согласно кредитному договору залогодержатель обязался предоставить залогодателю денежные средства (кредит) в сумме 800 000 руб. для приобретения горюче-смазочных материалов, запасных частей, на проведение весеннее-полевых работ под 22 процента годовых на срок до 20.12.2005 г., а залогодатель обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях определенных кредитным договором. Предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 642 500 руб.

Обязательства СХА (колхоз) «Рассвет» перед ОАО «НИКО-БАНК», ОАО «Россельхозбанк» исполнены ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2006 г. по делу № А47-15960/2005-14 ГК СХА (колхоз) «Рассвет» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «НИКО-БАНК» в размере 818 805 руб. 45 коп., как возникших из обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2006 г. по делу № А47-15960/2005-14 ГК требования ОАО «НИКО-БАНК» признаны обоснованными и включены в часть первую раздела 3 реестра требований кредиторов СХА (колхоза) «Рассвет» (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом) в размере 818 805 руб. 45 коп. Требование ОАО «НИКО-БАНК» включенное в часть первую раздела 3 реестра требований кредиторов СХА (колхоза) «Рассвет» погашены в размере 100% 17.01.2007 г.

08.08.2006 г. ОАО «Россельхозбанк» в рамках дела № А47-15960/2005-14 ГК обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 1 029 534 руб.23 коп., как возникших из обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2006 г. производство по рассмотрению требований ОАО «Россельхозбанк» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-11714/2006.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2007 г. отчет конкурсного управляющего принят судом к сведению, конкурсное производство завершено. Должник из ЕГРЮЛ не исключен.

За период конкурсного производства был составлен реестр требований кредиторов должника, согласно которого:

- размер требований кредиторов включенных в раздел 1 реестра требований кредиторов составил 1 889 428 руб.45 коп. (требование ФСС, задолженность образовалась до заключения кредитных договоров и договоров залога с ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «НИКО-БАНК»);

- размер требований кредиторов включенных в раздел 2 реестра требований кредиторов составил 2 204 424 руб.14 коп. (требования работников предприятия, 896 606 руб.33 коп. из которых с датой образования задолженности до заключения кредитных договоров и договоров залога с ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «НИКО-БАНК»);

- размер требований кредиторов включенных в раздел 3 реестра требований кредиторов (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом) составил 818 805 руб.45 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 г.возобновлено производство по рассмотрению требования ОАО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 г. (после принятия определения о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении СХА (колхоза) «Рассвет» требование ОАО «Россельхозбанк» признано обоснованным и подлежащим включению в сумме 1 012 821 руб.92 коп. в первую часть раздела 3 реестра требований кредиторов СХА (колхоза) «Рассвет». Требование в части неустойки в сумме 15 051 руб.26 коп. включены в четвертую часть раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов (ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «НИКО-БАНК») включенная в первую часть раздела 3 реестра требований кредиторов должника по состоянию на 01.11.2007 г. составила 1 831 627 руб.37 коп.

27.11.2007 г. ОАО «Россельхозбанк» обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2007 г. по делу № А47-15960/2005-14 ГК отменить в связи с нарушением прав и интересов ОАО «Россельхозбанк» по погашению задолженности признанной законной и обоснованной определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2007 г.

30.01.2008 г. постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2007 г. по делу № А47-15960/2005-14 ГК отменено, следовательно, конкурсное производство считается не завершенным, расчеты с кредиторами, чьи требования обеспечены залоговыми обязательствами должника не завершенными.

В связи с тем, что на момент погашения требований кредиторов не было вынесено определение суда о включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Россельхозбанк», истец считает погашение требований ОАО «НИКО-БАНК» неосновательными.

20.12.2006 г. были произведены открытые торги по реализации имущества СХА (колхоза) «Рассвет». В результате получены денежные средства в размере 5 200 000 руб., из них:

-от реализации основных средств не обремененных залоговыми обязательствами – 2 640 000 руб.,

-от реализации залога ОАО «НИКО-БАНК» – 1 020 000 руб.,

-от реализации залога ОАО «Россельхозбанк» – 1 540 000 руб.

Всего в ходе конкурсного производства выручено 5 456 183 руб.57 коп.

Денежные средства от реализации имущества должника распределены следующим образом:

- погашение внеочередной задолженности по заработной плате (образовалась с момента принятия заявления о признании СХА (колхоза) «Рассвет» несостоятельным (банкротом) до момента увольнения работников в связи с предстоящей ликвидацией предприятия) в размере 345 367 руб.70 коп.,

- за услуги оценки и аудит (внеочередная задолженность) в размере 330 000 руб.,

- оплата внеочередных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 1 175 945 руб.64 коп.

Расходы, направленные на погашение текущих обязательств должника составили 1 851 313 руб.34 коп., расходы покрывались за счет средств полученных от реализации имущества должника не являющегося предметом договоров залога. Погашены требования кредиторов 1 очереди в полном размере в сумме 1 889 428 руб.45 коп. за счет средств не являющихся предметом залога. Погашены требования кредиторов 2 очереди в сумме 896 606 руб.33 коп. за счет средств полученных от реализации имущества являющегося предметом залога. Погашено требование кредитора 3 очереди (ОАО «НИКО-БАНК») в полном размере в сумме 818 805 руб.45 коп. Таким образом, на момент завершения конкурсного производства средства от реализации конкурсной массы должника реализованы в полном объеме.

Общая сумма требований кредиторов (ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «НИКО-БАНК») включенная в первую часть раздела 3 реестра требований кредиторов должника по состоянию на 01.11.2007 г. составила 1 831 627 руб.37 коп. Согласно представленному истцом расчету денежные средства должны быть распределены между кредиторами пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и составили: ОАО «Россельхозбанк» - 452 799 руб.41 коп., ОАО «НИКО-БАНК» - 366 006 руб.03 коп.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В силу пункта 7 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди, заявленные в установленный срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.

Судом установлено, что требование ОАО «Россельхозбанк» заявлено 08.08.2006 г., то есть в установленный срок, но установлены арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, следовательно, заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения судом учтено, что платежными поручениями № 19 от 17.01.2007 г. и № 20 от 17.01.2007 г. истец произвел ответчику перечисление в размере 818 805 руб. 48 коп. в счет погашения требований кредиторов третьей очереди по кредитному договору <***> от 02.03.2005 г., заключенного между ОАО «НИКО-БАНК» и СХА (колхоз) «Рассвет» (в том числе 452 799 руб. 41 коп. в счет погашения требований кредиторов третьей очереди по кредитному договору <***> от 19.04.2005 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и СХА (колхоз) «Рассвет»), таким образом, исковые требования в сумме 452 799 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «НИКО-БАНК», г.Оренбург в пользу конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели (колхоз) «Рассвет» ФИО1, г.Оренбург 452 799 руб.41 коп. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «НИКО-БАНК», г.Оренбург в доход федерального бюджета РФ 10 555 руб. 99 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу и ИФНС России по Ленинскому району города Оренбурга, г.Оренбург в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, г.Оренбург.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.И. Каракулин

5 экз.