Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчагиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОрскСпецХимПокрытие», г. Орск Оренбургской области

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области, г. Кувандык Оренбургской области

3 лица на стороне ответчика: 1. Администрация муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области, г. Кувандык Оренбургской облсти; 2. Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, г. Оренбург

о взыскании 484 688 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 28.08.14 г., на 1 год)

от ответчика: не явились

от 3 лиц: не явились

В судебном заседании объявлялись перерывы в соответствии с АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 484 688 руб. - долга по договорам подряда от 14.01.13 (4 шт.), от 04.02.13 (3 шт.), от 31.05.13 (3 шт.), от 27.08.13 г. (4 шт.), договору поставки от 14.01.13 г.

Ответчик и 3 лица, извещенные надлежащим образом о времени месте заседания, в суд не явились. На основании ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец обосновывает требования следующим. Между сторонами заключены договоры подрядных работ в клубах сел (с ценой): договор от 14.01.13 (проектирование АПС и системы оповещения людей о пожаре Саринский СДК) – 18 000 руб.; договор от 14.01.13 (монтаж АПС и системы оповещения людей о пожаре Саринский СДК) – 49 231 руб.; договор от 14.01.13 (проектирование АПС и системы оповещения людей о пожаре ФИО2) – 18 000 руб.; договор от 14.01.13 (монтаж АПС и системы оповещения людей о пожаре ФИО2) – 74 000 руб.; договор от 04.02.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены, Новосимбирский СДК) – 25 000 руб.; договор от 04.02.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены, Краснознаменский СДК) – 30 000 руб.; договор от 04.02.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены, Новопокровский СДК) – 30 000 руб.; договор от 31.05.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций стеновых панелей (зрительный зал) Краснознаменский СДК) – 65 025 руб.; договор от 31.05.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, Оноприеновский СДК) – 14 512 руб.; договор от 31.05.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций стеновых панелей (зрительный зал) Новосимбирский СДК) – 23 460 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, Жанатанский СДК) – 13 910 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения Саринский СДК) – 64 512 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, Никольский СДК) – 19 017 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения Юмагузинский СДК) – 12 096 руб.; а также договор поставки от 14.01.13 г. с ценой 27 925 руб.

Обязательства истцом в рамках договоров выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами приемки работ, накладной № 99 от 04.02.13 г. (27 925 руб.) с подписями и печатями ответчика.

Ответчик обязательств по оплате не исполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать 484 688 руб. долга в судебном порядке.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договорам подряда между сторонами, ответчик обязался выполнить работы по проектированию и монтажу АПС и системы оповещения людей о пожаре, огнезащитную обработку деревянных конструкций в зданиях клубов сел Оренбургской области. На основании договора поставки отпущено оборудование в клубы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заказчика по оплате выполненных работ возникают из факта принятия работ, подтвержденного доказательствами, относящимися к первичным бухгалтерским документам.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполненных работ и поставка товаров по договорам: договор от 14.01.13 (проектирование АПС и системы оповещения людей о пожаре Саринский СДК) – 18 000 руб.; договор от 14.01.13 (монтаж АПС и системы оповещения людей о пожаре Саринский СДК) – 49 231 руб.; договор от 14.01.13 (проектирование АПС и системы оповещения людей о пожаре ФИО2) – 18 000 руб.; договор от 14.01.13 (монтаж АПС и системы оповещения людей о пожаре ФИО2) – 74 000 руб.; договор от 04.02.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены, Новосимбирский СДК) – 25 000 руб.; договор от 04.02.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены, Краснознаменский СДК) – 30 000 руб.; договор от 04.02.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены, Новопокровский СДК) – 30 000 руб.; договор от 31.05.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций стеновых панелей (зрительный зал) Краснознаменский СДК) – 65 025 руб.; договор от 31.05.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, Оноприеновский СДК) – 14 512 руб.; договор от 31.05.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций стеновых панелей (зрительный зал) Новосимбирский СДК) – 23 460 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, Жанатанский СДК) – 13 910 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения Саринский СДК) – 64 512 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, Никольский СДК) – 19 017 руб.; договор от 27.08.13 (огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения Юмагузинский СДК) – 12 096 руб.; договор поставки от 14.01.13 г. - 27 925 руб.; на общую сумму 484 688 руб. подтверждается двусторонними актами приемки работ и накладной с подписями и печатями ответчика (оригиналы обозревались в судебном заседании).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу, в том числе, со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Наличие в актах и накладной подписей и печатей ответчика свидетельствует о факте допуска лиц к работе у ответчика. Доказательств возбуждения уголовных дел, в том числе, по факту хищения печатей и так далее, нет.

На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вступившего в законную силу решения суда на основании ст. 174 ГК РФ, нет.

Ответчик в суд не явился, долг не оспорил. Письменного заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 516, 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоров, ответчиком обязанность по своевременной оплате суммы основного долга по рассматриваемым договорам не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании пп. 14.1 п. 2 ст. 55 ФЗ № 94-ФЗ, размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд, в том числе, клубов, на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя (составление искового заявления, сбор документов, уточнение иска, участие в судебных заседаниях) подтверждается договором, расходным кассовым ордером, в связи с чем, удовлетворяется судом, так как иск удовлетворен полностью и правовых оснований для уменьшения указанной суммы у суда нет. Признак «разумные пределы» в отношении судебных издержек на оплату услуг представителя подразумевает исключительные основания (проживание в самой дорогой гостинице; длительное проживание в гостинице сверх времени необходимого для присутствия в судебном заседании с учетом времени приезда и отъезда; питание в самых дорогих ресторанах и т.д.). Фиксированная и оплаченная истцом сумма услуг представителя в связи с необходимостью привлечения помощи квалифицированного специалиста в области юриспруденции не может быть уменьшена судом, так как подобное уменьшение повлечет нарушение законных прав истца на защиту.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области ИНН <***> ОГРН <***>, г. Кувандык Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОрскСпецХимПокрытие» ИНН <***> ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области 484 688 руб. долга, и кроме того судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 693 руб. 76 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья А.А. Вишнякова