Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению №284 от 11.07.2011г. Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №117», г. Ясный, Оренбургская область, к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная городская больница города Медногорска, г. Медногорск, Оренбургская область, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 41 177,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 659,15 руб.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежаще в силу ст.ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от ответчика: ФИО1 – доверенность б/н от 15.03.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №117» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная городская больница города Медногорска (далее по тексту – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 41 177,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 659,15 руб.

Истцом, через экспедицию арбитражного суда представлено заявление об уточнении исковых требований (вх. №6247 от 12.08.2011г.), согласно которому истец просит принять частичный отказ от исковых требований в сумме основного долга 41 177,32 руб., оплаченного ответчиком 26.07.2011г. по платежному поручению №2665; увеличить сумму исковых требований по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, первоначально заявленных за период с 01.10.2010г. по 10.07.2011г. в сумме 2 659,15 руб., на 141,44 руб. за период с 11.07.2011г. по 26.07.2011г. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 800, 59 руб.

Уточнение заявленных требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее, в рамках заключенного ООО «Центральная районная аптека №117» (Поставщик) и МУЗ Центральная городская больница города Медногорска (Покупатель) договора поставки №056610 от 03.09.2010г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовые лекарственные средства, экстемпоральная рецептура, изделия медицинского назначения. Всего фармацевтической продукции 7 наименований на общую сумму 41 177,32 руб.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется со склада Поставщика в срок не более 10 дней с момента подписания настоящего Договора.

В силу пункта 2.2 договора Покупатель обязуется оплатить полученный товар в срок не более 20 банковских дней со дня его получения. В том случае, если в счете – фактуре указан меньший или больший срок оплаты товара, то фактическим сроком оплаты является день, указанный в счете - фактуре. Исправление срока оплаты не допускается. Документов, подтверждающим передачу товара Поставщиком Покупателю является накладная с соответствующей отметкой Покупателя о его получении.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что общество в соответствии с договором поставки по товарной накладной №24РН-0003442 от 03.09.2010г. отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 41 177,32 руб. Лекарственные средства получены ответчиком 06.09.2010г., о чем свидетельствует отметка в товарной накладной. В установленный срок (до 01.10.2010г.) оплата от ответчика не поступила.

Исследовав доказательства, заслушав выступление ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Пунктами 1.1 договора поставки №056610 от 03.09.2010г., сторонами согласовано наименование и количество товара.

Следовательно, договор поставки №056610 от 03.09.2010г., как документ, является заключенным.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение требований истцом представлены: договор поставки №056610 от 03.09.2010г.; товарные накладные №24РН-0003442 от 03.09.2010г., счет – фактура 24РН-0003442 от 03.09.2010г., протокол согласования цен поставки жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств к товарной накладной №24РН-0003442 от 03.09.2010г., претензия №250 от 10.06.2011г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал получение 06.09.2010г. ответчиком товара на общую сумму 41 177,32 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить полученный товар в срок не более 20 банковских дней со дня его получения, т.е. до 01.10.2010г.

Таким образом, суд установил, что в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме до 01.10.2010г. не произвел.

Задолженность погашена ответчиком 26.07.2011г., что подтверждается платежным поручением №2665, в связи с чем отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 41 177, 32 руб. судом принимается. Производство по делу в указанной части прекращается.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств.

Факт просрочки платежа арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период (период неисполнения обязательства), имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке (на день предъявления иска или вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличил сумму процентов до 2 800,59 руб. за счет увеличения периода начисления с 11.07.2011г. по 26.07.2011г.

В данном случае между истцом и ответчиком существуют договорные отношения в рамках которых на момент подачи заявления о взыскании задолженности по договору поставки (26.07.2011г.) ответчик не исполнил свои договорные обязательства в части оплаты полученного товара по договору поставки №056610 от 03.09.2010г., в связи с чем суд исходит из обоснованности увеличения истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Исследовав представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма начисленных процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате поставленной продукции, контррасчет процентов, не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, проценты, начисленные истцом за пользование чужими денежными средствами, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 800, 59 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, устанавливающей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 41 177,32 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Ходатайство истца об увеличении размера требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

3. Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Центральная городская больница города Медногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 462270, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №117» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 462781, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 800,59 руб. (две тысячи восемьсот рублей пятьдесят девять копеек).

4. Исполнительный лист выдать заявителю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Центральная городская больница города Медногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 462270, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №117» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 462781, <...>) 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать истцу, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.18aac.ru/).

Судья Т.В.Шабанова