Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору №306 от 01.01.2008 года услуги в размере 42 352 руб. 06 коп., в том числе 40 269 руб. 28 коп. – основного долга и 2 082 руб. 78 коп. – пени, а также о взыскании 200 руб. – судебных издержек..

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

Ходатайств судье в судебном заседании не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, судом было установлено следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора №306 от 01.01.2008 года истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов от места нахождения контейнерной стоянки ответчика без каких-либо заявок со стороны ответчика в порядке планово-регулярной очистки (п. 1.1. заключенного договора), а ответчик в соответствии с п. 2.3.6. обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Оплата оказанных услуг по вывозу бытовых отходов производится ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. заключенного договора).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. На момент рассмотрения спора по существу заявленных исковых требований задолженность ответчика за период времени с июля 2007 года по июнь 2008 года составляет 40 269 руб. 28 коп.

Кроме того, истец в соответствии с п. 4.2 заключенного договора начисляет ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени истец производит за период времени с 17.08.2007 года по 21.07.2008 года. Согласно представленного расчета сумма пени составляет 2 082 руб. 78 коп.

Всего истец просит суд взыскать с 42 352 руб. 06 коп., в том числе 40 269 руб. 28 коп. – основного долга и 2 082 руб. 78 коп. – пени.

Ответчик в судебное заседание не явился и документально обоснованные возражения на иск не представил.

Оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы, суд решил требования истца о взыскании основной задолженности за оказанные услуги в размере 2 058 руб. 09 коп. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами 01 января 2008 года был заключен договор № 306 на оказание услуг по планово-регулярной очистке от твердых бытовых отходов.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания услуг ответчику истец подтверждает имеющимися материалами дела, в том числе расчетом истца, выставленными и не оплаченными счетами, документально ответчиком не оспорен.

Кроме того, п. 2.1.5. заключенного договора стороны предусмотрели, что договор считается исполненным со стороны истца (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных услуг сторонами не составляется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период времени с июля 2007 года по июнь 2008 года. Доказательства направления претензий за указанный период с соблюдением срока, предусмотренного п. 2.1.5. договора, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основной задолженности за оказанные услуги, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст.307,309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме в размере 40 269 руб.28 коп.

Требования истца о взыскании пени в размере 2 082 руб. 78 коп. суд также удовлетворяет в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком доказательства вины в просрочке оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4.2. заключенного договора стороны предусмотрели начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Пунктом 3.2. заключенного договора №306 от 01 января 2008 г. стороны предусмотрели конкретный период оплаты за оказанные услуги – до 16 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчет пени истец производит за период времени с 17.08.2007 года по 21.07.2007 года. Таким образом, расчет пени произведен истцом верно.

Учитывая изложенное, а также, что факт просрочки оплаты оказанных ответчику услуг, подтверждается имеющимися материалами дела, а исковые требования соответствуют ст.ст. 309, 314, 395, 401 Гражданского Кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 2 082 руб. 78 коп.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 42 352 руб. 06 коп., в том числе 40 269 руб. 28 коп. – основного долга и 2 082 руб. 78 коп. – пени.

Также истцом были заявлены требования о взыскании 200 руб. – судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела.

Представитель истца пояснил, что в целях уточнения юридического адреса ответчика истец обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 Оренбургской области с запросом о предоставлении сведений о регистрации ООО «Интерьер», г. Оренбург. Получение указанных сведений облагается госпошлиной в размере 200 руб. Платежным поручением №467 от 23.09.2008 года истец произвел оплату госпошлины в размере 200 руб. Указанные расходы истец просит суд взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства «О едином государственном реестре юридических лиц» №438 от 19.06.2002 года государственный реестр ведется Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами. Согласно п. 20 вышеуказанного постановления содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню могут предоставляться в виде выписки из государственного реестра по установленной форме. При этом предоставление данной выписки из государственного реестра производится по запросу за плату, при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату. Размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождение или место жительство.

Согласно ст. 121 АПК РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Таким образом, установление места нахождения ответчика при обращении в суд являлось обязанностью истца.

Также, суд не возлагал на истца обязанность предоставлять данную информацию, так как в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акт. Таким образом, в целях надлежащего извещения стороны арбитражный суд самостоятельно может запросить данную информацию из ЕГРЮЛ, направив соответствующий запрос в регистрирующий орган.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец документально не подтвердил обоснованность понесенных им судебных расходов в сумме 200 руб. и целесообразность их несения, суд отказывает ООО «Чистый город», г. Оренбург в удовлетворении исковых требований о взыскании 200 руб. – судебных издержек.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме и взыскиваются в ответчика в пользу истца в размере 1694 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Интерьер», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город», г. Оренбург 44 046 руб. 14 коп., в том числе 40 269 руб. 28 коп. – основного долга, 2 082 руб. 78 коп. – пени и 1 694 руб. 08 коп. - возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. Х. Рафикова

3 экз.