Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакуленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Оренбургской области Ю. В. Рываева (г. Оренбург) о привлечении Закрытого акционерного общества «ХИТ Р» (Республика Татарстан, г. Альметьевск) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участи представителей:

от заявителя: ФИО1 – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области (служебное удостоверение № 132605 выдано 05.09.2012г.), после перерыва: не явился, извещен надлежаще, в порядке ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежаще, в порядке ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2014 года до 23.09.2014 года 16 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Оренбургской области Ю. В. Рываев обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ХИТ Р» (далее – общество, ЗАО «ХИТ Р») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

13.05.2014 года Абдулинской межрайонной прокуратурой совместно со старшим инспектором Абдулинского межрайонного отдела по ветеринарному и санитарному надзору (Россельхознадзор) ФИО2 проведена плановая проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, недрах, об обороте и использовании государственной собственности в сфере функционирования топливно - энергетического комплекса (при добыче, переработке и транспортировке углеводородного сырья - нефти и закрытым акционерным обществом «ХИТ Р», а именно строительства площадки пункта приема «Николькино» и нефтепровода от пункта приема «Николькино» до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть», на земельном участке, находящемся в государственной собственности, арендованном у администрации МО Абдулинский район Оренбургской области.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 15.05.2014 года (л.д. 34-35).

Проверяющими было выявлено, что в границах муниципального образования Абдрахмановский сельсовет на расстоянии 1,5 км в сторону запада от дома № 2 по ул. Центральная села Николькино и 163 метрах от автодороги Оренбург -Абдулино-Казань (406-й км) с западной стороны производится строительство нефтеналивной станции и нефтепровода от пункта приема с. Николькино до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть» и объектов их обустройства. Работыпроводятся компанией ЗАО «ХИТ Р».

В результате замеров установлено, что площадь, занятая под строительство нефтеналивной станции, составляет 10958 (десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) квадратных метров, от автодороги Оренбург-Казань до площадки нефтеналивной станции отсыпана площадка под дорожное полотно длина 163 м, ширина -8 м. Всего отсыпка на площади 1304 (одна тысяча триста четыре) квадратных метра. Так же от нефтеналивной станции проложен нефтепровод длиной 6000 м, шириной-15 метров итого 6000 м* 15 м равно 90000 (девяноста тысяч)квадратных метров. В результате замеров установлено, что используемая часть земельного участка 102262 квадратных метров, в т.ч. 90000 (девяносто тысяч) кв.м. под временное использование - для прокладки нефтепровода.

По результатам проведенной проверки установлено, что ЗАО «ХИТ Р» с Администрацией МО Абдулинский район заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.04.2014. Срок действия договора с 14.04.2014 по 13.04.2063. По данному договору ЗАО «ХИТ Р» передается в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения Абдулинского района Оренбургской области с кадастровым номером 56:01:1302001:34, местоположение: Оренбургская область, Абдулинский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 56:01:1302001. Разрешенное использование: земельные участки,предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железнодорожных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов, общей площадью 20000 кв. м.

Согласно объяснениям генерального директора ЗАО «ХИТ Р» ФИО3 от 13.05.2014, на территории Абдрахмановского сельского совета Абдулинского района Оренбургской области в ноябре 2013 года начато строительство ПСП «Николькино» (нефтеналивной станции и нефтепровода от пункта приема с. Николькино до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть»). Строительство ведется на основании предварительного акта выбора земельного участка, согласованного с администрацией МО Абдулинский район.

Согласно справке ЗАО «ХИТ Р» от 15.05.2014, ПСП «Николькино» является объектом капитального строительства. Разрешение на строительство будет оформлено в июле 2014 года. Срок ввода объекта в эксплуатацию - сентябрь 2014.

Согласно информации, представленной главой муниципального образования сельское поселение Абдрахмановский сельский совет Абдулинского района Оренбургской области ФИО4 разрешение на строительство нефтеналивной станции и нефтепровода от пункта приема с.Николькино до ГЗУ НГДУ «Бавлынефть» администрацией муниципального образования не выдавалось.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ЗАО «ХИТ Р» начато строительство нефтеналивной станции и нефтепровода от пункта приема с. Николькино до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть» в границах муниципального образования Абдрахмановский сельсовет в ноябре 2013 года без какой-либо разрешительной документации. Постановление администрации МО Абдулинский район Оренбургской области № 1456-п «О предварительном согласовании места размещения земельных участков для строительства площадки пункта приема «Николькино» и нефтепровода от пункта приема «Николькино» до ГЗУ 7339 «Бавлынефть» принято лишь 30.12.2013, согласно которому категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению администрации МО Абдулинский район Оренбургской области № 328-п от 02.04.2014 «О предоставлении в аренду земельного участка для строительства площадки пункта приема «Николькино» и нефтепровода от пункта приема «Николькино» до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть» земельный участок предоставлен ЗАО «ХИТ Р» 02.04.2014.

Договор аренды земельного участка ЗАО «ХИТ Р» с администрацией МО Абдулинский район заключен 14.04.2014.

По результатам проведенной проверки 19.05.2014 года и.о. Абдулинского межрайонного прокурора 2 класса ФИО5 вынесено постановление о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

30.06.2014 года на основании статьи 202 АПК РФ заместитель прокуратура области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2011 года N 16235/10, объективная сторона этого правонарушения состоит в совершении действий по строительству объекта при отсутствии разрешения на строительство.

Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом (часть 1).

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть 2).

Согласно части 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений, в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства (пункт 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании части 17 данной статьи выдача разрешения на строительство не требуется, в частности, в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, а также в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

С учетом изложенного, квалификация действий по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ возможна при доказанности факта осуществления конкретным лицом строительства без соответствующего разрешения (в том случае, если получение такого разрешения предусмотрено градостроительным законодательством).

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицами, осуществляющими строительство, могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 52 этого Кодекса.

В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.

Из материалов административного производства следует и по существу не опровергается сторонами, что обществом, в нарушение требований статьи 51 и 52 Градостроительного кодекса РФ, производилось строительство объекта капитального строительства без соответствующего разрешения на строительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Событие вменяемого административного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ вышеназванные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности прокуратурой объективной стороны вменяемого обществу административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ЗАО «ХИТ Р» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена материалами дела, а именно актом проверки от 13.05.2014 (с приложениями (фотоснимками)), актом проверки от 15.05.2014, объяснениями законного представителя общества, письмом Администрации муниципального образования сельское поселение Абдрахмановский сельсовет Абдулинский район Оренбургской области № 114, письмом Администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области № 02-01/15/693 от 19.05.2014, постановлением администрации МО «Абдулинский район Оренбургской области № 1456-п от 30.12.2013 «О предварительном согласовании места размещения земельных участков для строительства площадки пункта приема «Николькино» и нефтепровода от пункта приема «Николькино» до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть», постановлением администрации МО Абдулинский район Оренбургской области № 328-п от 02.04.2014 «О предоставлении в аренду земельного участка для строительства площадки пункта приема «Николькино» и нефтепровода от пункта приема «Николькино» до ГЗУ 7339 НГДУ «Бавлынефть», договором аренды земельного участка ЗАО «ХИТ Р» с администрацией МО Абдулинский район Оренбургской области № 17 от 14.04.2014., постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2014 года.

При таких обстоятельствах требования заместителя прокурора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Нарушений процессуального характера при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, имеющих неустранимый характер, не установлено.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности у суда не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, истолкованной с учётом п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Осуществление деятельности без соблюдения соответствующих требований, а именно осуществление строительства без разрешений на соответствующего разрешения свидетельствует об особой общественной опасности совершённого правонарушения и следовательно оно не может быть признано малозначительным.

Вместе с тем, при определении меры ответственности, суд считает необходимым учесть следующее.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» ряд указанных статей, устанавливающих минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

При этом, согласно, абзацу 2 части 2 резолютивной части указанного Постановления Конституционного суда от 25.02.2014г. № 4-П впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.

Суд в рамках настоящего дела, учитывает перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, который в свою очередь не является исчерпывающим, в том числе совершение вменяемого правонарушения впервые (обратного административным органом не представлено).

Суд считает, что назначением обществу административного наказания ниже низшего предела в виде штрафа - 100 000 рублей - будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, по смыслу статьи 3.1. КоАП РФ.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с положениями п. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление заместителя прокурора Оренбургской области Ю. В. Рываева (г. Оренбург) о привлечении закрытого акционерного общества «ХИТ Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 423450, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2003) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

2. Привлечь закрытое акционерное общество «ХИТ Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 423450, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2003) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «ХИТ Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 423450, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2003) в доходы бюджета штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК 045354001

КБК 415 116 90010 01 6000 140.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья С.Г. Федорова