Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва (Оренбургский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», дополнительный офис № 3349/5/24, с.Асекеево Оренбургской области),

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, с.Новожедрино Матвеевского района Оренбургской области,

о расторжении кредитного договора, взыскании 12 074 998 руб. 06 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 12 074 998 руб. 06 коп., в том числе: 9 950 000 руб. основного долга по кредитному договору <***> от 15.05.2012, 1 985 643 руб. 49 коп. процентов, 139 354 руб. 57 коп. комиссии, о расторжении кредитного договора <***> от 15.05.2012.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (наименование изменено на АО на основании изменений в устав № 24 от 24.07.2015) (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) 15.05.2012 заключен кредитный договор <***>в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – «кредит») в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 9 950 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали комиссии, взимаемые с заемщика (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2013), в том числе пункт 1.3.2 предусматривает взимание комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,8% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

Согласно пункту 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2013) процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена с 15.05.2012 по 04.03.2013 в размере 10,75 % годовых, с 05.03.2013 15,75% годовых.

В силу пункта 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) – до 18.07.2012.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 16.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 27.03.2014 с приложением).

Статьей 3 договора установлен порядок выдачи кредита. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (пункт 3.4 договора).

Согласно статье 4 договора определен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2013).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты¸ следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2013).

Порядок уплаты начисленных процентов согласован в пункте 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2013).

Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6 договора) в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит перечисленные в договоре обязанности по возврату кредита, уплате процентов, комиссий (пункт 4.5, 4.5.1 договора).

Сторонами также согласованы приложения № 1-3 к договору.

Фактическая выдача кредита подтверждается банковским ордером № 20 от 15.05.2012, согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено 9 950 000 руб., выписками по лицевому счету ответчика, ведомостью начисленных процентов.

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требования исх. № 005/24-11-17-013 от 02.09.2014, исх. № 005/24 от 14.07.2015 о досрочном возврате задолженности, уплате процентов и комиссии, расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов и комиссии, а также заявив требование о расторжении договора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом допущено нарушение обязанности по возврату кредита в установленный срок и уплате начисленных процентов.

Истец требования исх. № 005/24-11-17-013 от 02.09.2014 о досрочном возврате задолженности направил ИП ФИО1, данное требование получено ИП ФИО1 лично, что подтверждается его подписью на уведомлении.

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 950 000 руб. основного долга, 1 985 643 руб. 49 коп. процентов, 139 354 руб. 57 коп. комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора <***> от 15.05.2012.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлено требование исх. № 005/24 от 14.07.2015 о досрочном возврате задолженности, уплате процентов и комиссии, расторжении кредитного договора

С учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание срок нахождения дела на рассмотрении в суде, количество проведенных по делу судебных заседаний, отсутствие со стороны ответчика действий по урегулированию спора во внесудебном порядке, а также исходя из целей и задач претензионного порядка разрешения спора (в том числе, экономии средств и времени сторон, сохранении между сторонами партнерских отношений), суд приходит к выводу о рассмотрении заявленного истцом требования о расторжении договора по существу.

Поскольку существенным нарушением, в частности, можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора, суд приходит к выводу о том, что применительно к кредитному договору нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, комиссии является существенным нарушением его условий.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с изложенным, обязательства по договору считаются прекращенным с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина по иску составляет 89 374 руб. 99 коп., с учетом заявления имущественного требования о взыскании 12 074 998 руб. 06 коп. и требования о расторжении договора (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», подпункт 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2012, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 12 074 998 руб. 06 коп., в том числе: 9 950 000 руб. основного долга, 1 985 643 руб. 49 коп. процентов, 139 354 руб. 57 коп. комиссии, а также 89 374 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина