Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.П. Войцеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 от имени ФИО2 (г. Оренбург) от б/д № б/н (в суд поступило 20.08.2010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (г. Оренбург) о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по статье 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 - опекун (паспорт гражданина Российской Федерации, опекунское удостоверение № 803/10),

от ответчика: ФИО4 – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 21.01.2010, № 04-14, постоянная).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – заявитель, опекун) от имени ФИО2 (далее – предприниматель, недееспособное лицо) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – регистрирующий орган).

Заявитель просит прекратить деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по статье 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель пояснил, что фактически ФИО5 деятельность не осуществляет, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогам отсутствует.

Представитель регистрирующего органа пояснил, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области своими действиями (бездействиям) не нарушает прав заявителя, разрешение вопроса о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующий орган оставляет на усмотрение суда.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

ФИО5 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 23 мая 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 23.05.2006 серии 56 № 002478487, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службой по Промышленному району города Оренбурга.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 26 мая 2010 гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Оренбурга, проживающего по адресу <...>, признан недееспособным.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 08.06.2010.

Из опекунского удостоверения № 803/10 следует, что отделом опеки и попечительства Министерства здравоохранения и социального развития Оренбургской области 02 июля 2010 гр. ФИО3 назначена опекуном гр. ФИО5

ФИО3 20.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по статье 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 утверждены Правила ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений (далее – Правила ведения ЕГРИП).

В соответствии с пп. «г» п. 7 Правил ведения ЕГРИП основанием для внесения в государственный реестр записи о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является копия решения суда о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Согласно п. 4 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Пунктом 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО5 решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 26 мая 2010 признан недееспособным, следовательно, указанное лицо утратило возможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе, в качестве полноценного субъекта предпринимательской деятельности, исполняющего формальные требования публичного права.

При данных обстоятельствах, предпринимательскую деятельность гр. ФИО5 следует прекратить в принудительном порядке, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании пп. 1.1. ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Прекратить деятельность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...>, ОГРН <***>, Свидетельство о государственной регистрации серии 56 № 002478487 выдано Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга 23.05.2006) в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

2. Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 10 по Оренбургской области внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о прекращении деятельности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...>, ОГРН <***>, Свидетельство о государственной регистрации серии 56 № 002478487 выдано Инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Оренбурга 23.05.2006) в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

3. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.arbitr.ru) или ФАС Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья А.А. Александров