Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал - Мастер - Бейкер», о взыскании 104 638 руб. 77 коп. – задолженности за поставленный товар по накладной (отправление посылки): № 08010211ROV (99 973 руб. 35 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (4 665 руб. 42 коп.), а также почтовых расходов (1 156 руб.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Урал - Мастер - Бейкер» в связи с договоренностью о заключении договора поставки и отгрузке товара на сумму 99 973 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 665 руб. 42 коп.

Истцом считает, что им произведена отгрузка товара в адрес ответчика, что подтверждено накладной на отправку № 08010211ROVэкспедиторской компанией ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка», товар получен ответчиком 08.08.2011 (л.д.9).

Дополнительно в подтверждение поставки истец представил авианакладную № 3120923842 (л.д. 42, наименование документа указано в акте л.д. 43, текст документа не на русском языке, перевод не представлен) и акт сдачи приемки услуг от 05.06.2012 следующего содержания: заказчик ИП ФИО1, исполнитель ООО «Стрелец» (официальный представитель ЗАО «ДХЛ Итернешил» на основании договора № 0380236057 от 01.08.2011) подтверждают, что исполнителем были оказаны услуги по доставке груза согласно авианакладной № 3120923842; акт подписан только исполнителем (л.д.43.) Так же представлен кассовый чек ООО «Стрелец» от 05.06.2012 на сумму 1 156 руб. (л.д.43).

Поскольку, обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (данное основание начисления пени указано в исковом заявлении).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя исковые требования, истец полагает, что в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

В подтверждение поставки продукции в адрес ответчика истцом представлены: накладная на отправку № 08010211ROV (л.д.9), авианакладная № 3120923842 (л.д. 42), акт сдачи приемки услуг от 05.06.2012 (л.д. 43) и кассовый чек ООО «Стрелец» от 05.06.2012 на сумму 1 156 руб. (л.д. 43).

Другие доказательства в подтверждении поставки товара ответчику в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Аналогичные требования к первичным документам содержатся в подпунктах 12, 13, 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

На неоднократные требования арбитражного суда истец дополнительные документы не представил, в заседание арбитражного суда не явился.

Накладная № 08010211ROV свидетельствует об отправке посылки: отправитель ИП ФИО2, г. Ростов-на-Дону в адрес ООО «Урал - Мастер - Бейкер», г. Оренбург в количестве 33 места, которая получена 08.08.2011.

Акт сдачи – приемки услуг от 05.06.2012 не может являться доказательством поставки товара в адрес ответчика, он может свидетельствовать только об оказании услуг, однако составлен в одностороннем порядке.

Представленные истцом в арбитражный суд в подтверждение поставки товара ответчику документы, признаны ненадлежащим доказательством, поскольку они не содержат сведений об отгрузке товара индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «Урал - Мастер - Бейкер».

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пени), а также почтовых расходов не подлежат удовлетворению.

В иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1.В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

5 экз.