Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: Навасардян А.Ю. по доверенности от 08.05.2018г, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2018г, паспорт, ФИО3 по доверенности от 10.01.2019г, паспорт.

ФИО1 (далее- истец) обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» (далее- ответчик, общество «ОренбургНИПИнефть», общество) с исковым заявлением о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» от 22 мая 2018 г., принятых по вопросам повестки дня заседания совета директоров № 4 «Утверждение повестки дня годового общего собрания акционеров» и № 8 «Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования годовом общем собрании акционеров», о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», принятых 28 июня 2018 г. по вопросам повестки дня № 3 «Избрание Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» на 2018 г.» и № 4 «Избрание ревизора ОАО «ОренбургНИПИнефть".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018г отказ ФИО1 от исковых требований к открытому акционерному обществу «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», принятого 28 июня 2018 г. по вопросу повестки дня № 4 «Избрание ревизора ОАО "ОренбургНИПИнефть", принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2018г из Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области- филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" истребована копия почтового извещения, составленного сотрудниками почтового отделения г. Оренбурга с индексом 460021 для вручения заказного письма № 11545519013975, а также сведения о том, в связи с какими обстоятельствами заказное письмо № 11545519013975 было возвращено отправителю 24.02.2018г.

Письмом от 22.10.2018г № 7.5.12.1-01/6868 от УФПС Оренбургской области Филиала ФГУП "Почта России" представлен ответ на определение суда об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2018г у нотариуса г. Москвы ФИО4 истребованы: кассовый чек № 15973 от 18.01.2018г и письмо № 11545519013975, возвращенное 02.03.2018г из почтового отделения г. Оренбурга с индексом 460021.

Нотариусом ФИО4 18.10.2018г через экспедицию суда представлен ответ на определение об истребовании с запрашиваемыми документами.

Судом удовлетворено ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля почтальона 2 класса УФПС Оренбургской области- филиал ФГУП "Почты России" ФИО5.

Свидетель предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показания по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у свидетеля отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.

Свидетель опрошен судом и сторонами и дал свидетельские показания, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.01.2019г. и аудиопротоколе.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений.

Представители ответчика требования истца не признают по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Истец и ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» зарегистрировано 01.03.1996г (т. 1 л.д. 91-94).

ФИО1 является акционером общества «ОренбургНИПИнефть», которому принадлежит 2 341 обыкновенных именных акций и 1003 именных привилегированных акций, составляющих 33,4 % от уставного капитала акционерного общества, из них 23,4% - голосующих, согласно списку аффилированных лиц по состоянию на 30.06.2018г (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно исковому заявлению, ФИО1 18.01.2018 направлены предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров, ревизионную комиссию, а также предложения по трем вопросам повестки дня (о проведении проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ОренбургНИПИнефть" за период с 01.01.2015 по 31.12.2017; об избрании ревизора Общества; об избрании (утверждение) регистратора (держателя реестра акционеров общества) (т. 1 л.д. 18-20).

Указанное предложение истца зарегистрировано нотариусом города Москвы ФИО4 17.01.2018г за № в реестре: 77/689-н/77-2018-3-129 с проставлением подписи и печати нотариуса.

К предложению акционеров в повестку дня годового общего собрания акционеров приложены документы: список аффилированных лиц общества «ОренбургНИПИнефть», письменные согласия кандидата Навасардяна А.Ю. и ФИО1, а также копия доверенности (т. 1 л.д. 21-26).

ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, зарегистрировано свидетельство о передаче 18.01.2018г по просьбе ФИО1 в адрес открытого акционерного общества "ОренбургНИПИгаз" следующих документов: предложение акционера в повестку дня годового общего собрания акционеров, подлинность подписи на котором засвидетельствована 17.01.2018г ФИО4, нотариусом города Москвы, письменное согласие кандидата Навасардяна А.Ю., письменное согласие кандидата ФИО1, копия списка аффилированных лиц от 31.12.2017г, копия доверенности, удостоверенной 28.05.2015г ФИО7, нотариусом города Оренбурга.

Данное свидетельство о передаче заявлений и (или) документов датированное 23.03.2018г, зарегистрировано в реестре № 77/689-н/77-2018-3-984, направлено в адрес получателя посредством почтовой связи ценным письмом с описью о вложении и с простым уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 17).

Истец указывает, что ОАО «ОренбургНИПИнефть» без объяснения причин уклонилось от получения указанного отправления, по его мнению, в данном случае уклонение от получения предложений акционера ФИО1 в повестку дня годового общего собрания позволило контролирующим общество лицам нарушить права и законные интересы ФИО1 на управление ОАО «ОренбургНИПИнефть».

Протоколом заседания Совета директоров ОАО "ОренбургНИПИнефть" от 22 мая 2018 г утверждена повестка дня:

1. предварительное утверждение годового отчета о результатах работы ОАО "ОренбургНИПИнефть" зав 2017г, заслушивание аудиторского заключения и отчета ревизора общества за 2017 год;

2. предварительное утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год;

3. утверждение рекомендаций по размеру дивидентов по акциям общества за 2017 год;

4. утверждение повестки дня годового общего собрания акционеров;

5. определение даты, места, времени, формы проведения годового общего собрания акционеров ОАО "ОренбургНИПИнефть";

6. определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрание акционеров общества и утверждение формы уведомления акционеров о дате и месте проведения годового общего собрания акционеров;

7. о аудиторе общества;

8. утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров;

9. определение перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, порядок ее предоставления (т. 1 л.д. 69-73).

При рассмотрении и принятии решений по указанным выше вопросам присутствовали члены Совета директоров: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3

Согласно исковому заявлению, совет директоров не рассмотрел предложения акционера ФИО1 по повестке дня годового собрания и кандидатурам в Совет директоров общества, а также не принимал решение о рекомендации каких-либо кандидатур для включения в список кандидатур для голосования по вопросу об избрании совета директоров Общества.

Указанным протоколом заседания от 22.05.2018г по пятому вопросу повестки дня заседания принято решение о проведении годового общего собрания акционеров 28.06.2018г (т. 1 л.д. 71).

В соответствии с принятым решением, советом директоров общества составлено сообщение от 09.06.2018г о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "ОренбургНИПИнефть" (т. 1 л.д. 74)

28 июня 2018 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть».

Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "ОренбургНИПИнефть" от 29.06.2018г оформлены принятые на собрании решения, в том числе по вопросам:

1.утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "ОренбургНИПИнефть" за 2017 год;

2. о выплате (объявлении) дивидендов за 2017 год;

3. избрание совета директоров ОАО "ОренбургНИПИнефть" за 2018 год;

4. избрание ревизора ОАО "ОренбургНИПИнефть";

5. утверждение аудитора ОАО "ОренбургНИПИнефть" (т. 1 л.д. 79-84).

Согласно иску, после открытия указанного общего годового собрания общества представитель акционера ФИО1 по доверенности вручил председателю Совета директоров, проводившему собрание, повторное предложение в повестку дня годового общего собрания акционеров с приложением документов, где содержалась, в том числе, ссылка об уклонении обществом от получения ранее направленного истцом предложения от 17.01.2018г в повестку дня годового собрания (т. 1 л.д. 75-78).

В указанном повторном предложении истца в повестку дня годового общего собрания акционеров, истцом продублированы вопросы, ранее включенные в предложении акционеров в повестку дня годового общего собрания акционеров с вопросами на повестке дня, в том числе о предложении кандидатур лиц, предлагаемых для избрания в Совет директоров общества: Навасардяна А.Ю., ФИО1

По мнению истца, предложения акционера ФИО1 проигнорированы Советом директором общества и контролирующим Общество акционером, в результате чего, вопросы, предлагаемые ФИО1, не были включены и рассмотрены.

Истец сообщает, что ранее 24.11.2017 г. акционером ФИО1 в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений направлено требование о проведение внеочередного общего собрания акционеров, которое обществом также не было получено.

На основании изложенного, согласно иску, решением Совета директоров Общества от 22 мая 2018 г. и решением годового Общего собрания акционеров Общества от 28 июня 2018 г. нарушены права и законные интересы акционера ФИО1 на участие в управлении ОАО «ОренбургНИПИнефть», влекущие недействительность принятых решений в указанной части.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований истца в отзыве и дополнении к нему, указывает на то, что истцом не представлены документальные доказательства получения или уклонения от получения обществом почтового отправления истца,документов, подтверждающих отправку почтовой корреспонденции с отделения почтовой связи 18.01.2018г. или позднее, в адрес ОАО «ОренбургНИПИнефть» от акционера ФИО1, в обществе нет и не предоставлялись другие подтверждения вручения Совету директоров общества каким-то иным способом предложений акционера ФИО1 от 18.01.2018г. о выдвижении кандидатов в Совет директоров, ревизионную комиссию, о проведении проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ОренбургНИПИнефть» за период с 01,01.2015г. по 31.12.2017г., об избрании регистратора общества, также не предоставлялись обществу. Свидетельские или иные документальные доказательства, подтверждающие факты уклонения ОАО «ОренбургНИПИнефть» от получения предложений акционера ФИО1, в повестку дня годового общего собрания акционеров общества от 18,01.2018г, в Совет директоров общества, по мнению ответчика, также не предъявлялись.

Ответчик сообщает, что в ОАО «ОренбургНИПИнефть» 10.01.2018г. и 12.01.2018г, от акционеров общества поступили и зарегистрированы предложения и согласия кандидатов в Совет директоров общества, кандидатура ревизора общества на 2018 год. Других предложений о кандидатах в Совет директоров и ревизора ОАО «ОренбургНИПИнефть» на 2018 год, в установленный действующим законодательством РФ срок, в Совет директоров общества не поступало и не зарегистрировано. На заседании действующего Совета директоров Общества, состоявшегося 15.02.2018г., данные кандидатуры одобрены и рекомендованы к избранию на годовом общем собрании акционеров общества (протокол заседания Совета директоров общества от 15.02.2018г).

30 марта 2018г. состоялось заседание Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» по рассмотрению требования акционера ОАО «ОренбургНИПИнефть» ФИО1, поступившее в общество 26.03.2018г., о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с предложенной им повесткой дня: проведение независимой проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ОренбургНИПИнефть» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г., избрание членов ревизионной комиссии ОАО «ОренбургНИПИнефть», досрочное прекращение полномочий Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть», определение количественного состава Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть», избрание членов Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть», избрание регистратора ОАО «ОренбургНИПИнефть».

Совет директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» рассмотрел и удовлетворил требование акционера общества ФИО1 о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с предложенной им повесткой дня и решил предоставить возможность выбора даты и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров его инициатору - акционеру общества ФИО1 в удобное для него время в рамках действующего законодательства РФ.

Предложение Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» о выборе даты проведения внеочередного общего собрания акционеров общества направлено по почте заказным письмом с уведомлением лично акционеру ФИО1 и получено лично акционером ФИО1 10.04.2018г.

Предложение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 01.06.2018г., поступило в ОАО «ОренбургНИПИнефть» от акционера ФИО1 10.05.2018г., спустя месяц после получения акционером ФИО1, от общества указанного предложения (протокол заседания Совета директоров Общества от 30.03.2018г).

По требованию истца - акционера общества ФИО1 01 июня 2018г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть» с участием его представителя.

Таким образом, ответчик считает, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», состоявшееся 01.06.2018г. по требованию истца проведено в соответствии с действующим Уставом общества, требованиями ФЗ «Об акционерных обществах», п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 01.06.2018г). Отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшегося 01 июня 2018г., направлен в адрес истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По мнению истца, порядок созыва, подготовки и проведения годового общего собрания акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», состоявшегося 28.06.2018г., осуществлен в соответствии с требованиями Устава общества и законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об акционерных обществах" (далее- закон "Об акционерных обществах", закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В п. 6 ст. 68 Закона № 208-ФЗ указано, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно п. 5 ст. 53 закона № 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

-акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

-акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

-предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

-вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно материалам дела, истец, являясь акционером общества (ответчика) подготовил предложение акционеров в повестку дня годового общего собрания акционеров, зарегистрированное нотариусом города Москвы ФИО4 17.01.2018г за № в реестре: 77/689-н/77-2018-3-129.

Истцом принято решение передать обществу предложения в повестку годового общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном ст. 86 Основ законодательства Российской Федераций о нотариате.

В связи с чем, свидетельство о передаче заявлений и (или) документов от 23.03.2018г, зарегистрированное ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 в реестре № 77/689-н/77-2018-3-984, передано в адрес получателя посредством почтовой связи ценным письмом с описью о вложении и с простым уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 17).

Предложение акционера ФИО1 от 17.01.2018г. с документами направлены по месту нахождению общества, указанному в ЕГРЮЛ - 460021, <...>.

На запрос истца, нотариусом ФИО4 представлено письмо от 10.09.2018г № 1365, в котором указано, что заявление с документами (предложение акционера в повестку дня годового общего собрания акционеров, копия списка аффилированных лиц ОАО "ОренбургНИПИнефть" по состоянию на 31.12.2017г, письменные согласия кандидатов Навасардян А.Ю., ФИО1, копия доверенности) переданы в адрес ОАО "ОренбургНИПИнефть" ценным письмом с описью вложения и с простым уведомлением о вручении, что подтверждается кассовым чеком № 15973 от 18.01.2018г ФГУП "Почта России" почтовое отделение 115054 (трек- номер отправления: 11545519013975), вместе с тем, 02.03.2018г данное отправление возвращено в почтовое отделение связи г. Москва № 115054 без указание причины (т. 2 л.д. 16).

Нотариусом ФИО4 18.10.2018г через экспедицию суда представлен ответ на определение об истребовании доказательств.

Кроме того, 31.10.2018г указанным нотариусом сопроводительным письмом от 25.10.2018г № 1445 представлено письмо трек- номера 11545519013975, возвращенное 02.03.2018г (т. 2 л.д. 59).

В судебном заседании от 18.12.2018г, под запись в протоколе судебного заседания и аудиопротоколе, в присутствии лиц, участвующих в деле, вскрыт конверт, представленный нотариусом через экспедицию суда (т. 2 л.д. 139-140). Конверт на момент вскрытия был без следов повреждений.

В данном конверте нотариусом представлен кассовый чек № 15973 от 18.01.2018г ФГУП "Почта России" почтовое отделение 115054 (трек- номер отправления 11545519013975) и письмо, возвращенное 02.03.2018г (т. 2 л.д. 33).

Согласно почтовой квитанции от 18.01.2018г № 15973в качестве адресата указан "ОРЕНБУРГНИПИНЕФТЬ" с адресом "ФИО12 пр., д. 5, Оренбург г., регион Оренбургская обл., 460021" (т. 2 л.д. 34).

В прилагаемой к квитанции описи вложения указано "письмо (с простым уведомлением), кассовый чек № 15973", "отправитель ФИО4" (т. 2 л.д. 35).

На конверте, в качестве отправителя указано "Нотариус г. Москва ФИО4.", получателя письма- ОАО "ОренбургНИПИнефть", 460021, <...>" (т. 2 л.д. 61).

В конверте, представленном ФИО4 судом и сторонами обозревались следующие возвращенные нотариусу документы: оригинал сопроводительного письма нотариуса ФИО4 от 17.01.2018г № 17, копия доверенности от 28.05.2015г, копия списка аффилированных лиц общества на 31.12.2017г, оригинал согласия ФИО1 от 15.01.2018г на выдвижение в качестве кандидата в члены Совета директоров общества, согласие А.Ю. Навасардян от 15.01.2018г на выдвижение в качестве кандидата в члены Совета директоров общества, оригинал предложения акционера в повестку дня годового общего собрания акционеров от 17.01.2018г, зарегистрированное нотариусом ФИО4, опись вложения (т. 2 л.д. 62-71).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2018г из Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области- филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" истребована копия почтового извещения, составленного сотрудниками почтового отделения г. Оренбурга с индексом 460021 для вручения заказного письма № 11545519013975, а также сведения о том, в связи с какими обстоятельствами заказное письмо № 11545519013975 возвращено отправителю 24.02.2018г.

Письмом от 22.10.2018г № 7.5.12.1-01/6868 от УФПС Оренбургской области Филиала ФГУП "Почта России" представлен ответ на определение суда об истребовании доказательств, в котором указано, что заказное письмо с объявленной ценностью, без разряда с простым уведомлением, с описью № 46097017951359 от 18.01.2018г направленное в адрес ОАО "ОренбургНИПИнефть" поступило в отделение почтовой связи Оренбург- 460021- 24.01.2018г и в тот же день извещение ф.22 выдано почтальону в доставку, данное извещение доставлено в приемную данной организации, вторичное извещение доставлялось 22.02.2018г, в связи с неявкой адресата в ОПС Оренбург 460021 вышеуказанное почтовое отправление 24.02.2018г возвращено в адрес отправителя по причине "Истек срок хранения" (т. 2 л.д. 45).

Данные сведения УФПС Оренбургской области были также представлены адвокату г. Москвы Навасардян А.Ю. на основании адвокатского запроса (т. 2 л.д. 17-19) в письме от 27.09.2018г № 7.5.12.1-01/6295 (т. 2 л.д. 47) к которому приложены: дубликат первичного извещения ф.22 и копия извещения (т. 2 л.д. 48-50), в перечне которого указано почтовое отправление с идентификаторов № 11545519013975.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика с 07.10.2002г является: <...>.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В целях установления причины неполучения ответчиком почтовой корреспонденции, направленной истцом в судебное заседание для дачи показаний явился свидетель- почтальон 2 класса УФПС Оренбургской области- филиал ФГУП "Почты России" ФИО5.

Согласно пояснениям данного свидетеля, 02.02.2018 г. в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, данным лицом, доставлено вторичное уведомление ф.22в до двери адресата, которое не получено ответчиком, в связи с уклонением последним от получения уведомлений ф.22 и ф.22в, а также от получения заказного письма № 11545519013975, направленного истцом 18.01.2018г., о чем составлена опись ф.16, и в результате, заказное письмо возвращено истцу 24.02.2018г. в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом установлено, что нежилые помещения, административное здание по адресу: 460021, <...> общей площадью 3 703,6 кв.м., в котором располагается единоличный исполнительный орган ОАО «ОренбургНИПИнефть», принадлежат обществу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 56 АА 220292, выданным Управлением Росреестра по Оренбургской области 02.10.2006 г (т. 2 л.д. 134).

На основании изложенного, риск неполучения юридически значимых сообщений, надлежащим образом доставленных по указанному адресу, а также риск бездействия представителей общества по получению заказных писем на основании доставленных по указанному адресу извещений, лежит исключительно на ОАО «ОренбургНИПИнефть».

Согласно п. 2.4. Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н (ред. от 30.07.2013) "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2012 № 24341) датой внесения предложения в повестку дня общего собрания является:

если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью - дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления;

если предложение в повестку дня общего собрания направлено через курьерскую службу - дата передачи курьерской службе для отправки;

если предложение в повестку дня общего собрания вручено под роспись - дата вручения;

если предложение в повестку дня общего собрания направлено электрической связью, электронной почтой или иным способом, предусмотренным уставом или иным внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, - дата, определенная уставом общества или иным внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания.

Указанные выше предложения акционера ФИО1 по повестке дня годового общего собрания акционеров отправлены в общество нотариусом заказным в надлежащем порядке почтовым отправлением 18.01.2018г.

Предложения повестке дня годового общего собрания акционеров направлено акционером ФИО1 надлежащим образом по месту нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем считается полученным ОАО «ОренбургНИПИнефть».

Кроме того, истцом, в лице представителя А.Ю. Навасардян, в материалы дела представлено повторное требование от 26.03.2018г о созыве внеочередного общего собрания акционеров, где указано, в том числе, на нарушение действующего законодательства ввиду уклонения ОАО "ОренбургНИПИнефть" от получения почтового отправления (от 24.11.2017г и 18.01.2018г), без объяснения причин. На данном повторном требовании о созыве внеочередного общего собрания проставлена входящая отметка ОАО "ОренбургНИПИнефть" за № 01-07/13 от 26.03.2018 (т. 2 л.д. 75-77).

В указанном повторном требовании о созыве внеочередного общего собрания помимо перечня вопросов, требующих включения в повестку дня, указан перечень кандидатур лиц, предлагаемых для избрания в Совет директоров ОАО "ОренбургНИПИнефть", в том числе: Навасардян А.Ю., ФИО1, в члены Ревизионной комиссии ОАО "ОренбургНИПИнефть".

На согласиях кандидатов в члены Совета директоров ОАО "ОренбурНИПИнефть" от 15.01.2018г, в члены Ревизионной комиссии ОАО "ОренбургНИПИнефть" также проставлены входящие отметки ответчика: № 01-07/13 от 26.03.2018г (т. 2 л.д. 80-83).

Ответчиком в адрес истца представлено письмо от 30.03.2018г № 144 об удовлетворении требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с правом выбора даты проведения внеочередного общего собрания (т. 2 л.д. 88).

Истцом представлен ответ на письмо ответчика № 144 от 30.03.2018г, в котором предлагал созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров 01.06.2018г по ранее предложенной повестке дня (т. 2 л.д. 91-92).

Согласно входящему штампу ОАО "ОренбурНИПИнефть" 28.06.2018г за вх. № 01-07/32 приняло от истца предложения акционера в повестку дня годового общего собрания, на котором, в том числе, проставлена печать "Генеральный директор ОАО "ОренбургНИПИнефть" М.А. Борисов" с подписью (т. 2 л.д. 93-95).

Таким образом, предложения повестке дня годового общего собрания акционеров акционера ФИО1 от 17.01.2018 годового общего собрания акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», а так же кандидатов в совет директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» и ревизионную комиссию Общества считаются внесенными до заседания совета директоров от 22.05.2018г и годового общего собрания, проведенного 28.06.2018г.

Вместе с тем, согласно анализу протокола годового общего собрания акционеров ОАО "ОренбургНИПИнефть" от 29.06.2018г отсутствуют ранее направленные обществу предложения истца с постановкой вопросов в редакции акционера ФИО1 и предложенными кандидатурами на избрание членов Совета директоров общества за 2018г.

Так, согласно протоколу от 29.06.2018г, оформленному по результатам годового общего собрания, по третьему вопросу повестки дня поступили и зарегистрированы следующие предложения и согласия кандидатов в Совет директоров общества на 2018г:

От акционера ОАО «ОренбургНИПИнефть» - Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургнефтепроект» 10.01.2018г. поступило предложение об избрании в Совет директоров Общества - ФИО10, ФИО9;

От акционера ОАО «ОренбургНИПИнефть» - ФИО13 12.01.2018г. поступило предложение об избрании в Совет директоров Общества - ФИО8, ФИО11, ФИО3.

Других предложений о кандидатах в Совет директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» на 2018 год, в установленный действующим законодательством РФ срок, в общество не поступало и не зарегистрировано.

Советом директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» данные кандидатуры одобрены и рекомендованы к избранию на годовом общем собрании акционеров Общества.

Председатель собрания ФИО8 предложила избрать Совет директоров ОАО "ОренбургНИПИнефть" на 2018 год в количестве 5 (пяти) членов из предложенных кандидатур:

ФИО10, ФИО9, ФИО8, Наталью Михайловну, ФИО11, ФИО3. (т. 1 л.д. 80)

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, как акционером Общества, соблюден срок для направления предложений в повестку дня общего собрания акционеров, предусмотренный ст. 53 Закона "Об акционерных обществах".

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Нарушение Советом директоров, а также общим собранием акционеров при формировании повестки дня годового общего собрания акционеров и голосовании по ней перечисленных выше требований закона не только влечет за собой недействительность решения органа управления (в частности решения, принятого на заседании Совета директоров), но также недействительность решения годового общего собрания акционеров в силу п.п.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ, как принятое с существенным нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств недобросовестного уклонения общества от получения юридически значимой корреспонденции от истца (документы унифицированной форма ф.22, ф.22в,ф.119,ф.16) являются несостоятельными и опровергаются письменными доказательствами.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств обращения истца с иском о понуждении Общества к включению кандидатур в список кандидатур для голосования в органы управления противоречат нормам материального прав и фактическим обстоятельствам настоящего спора.

В связи с этим действия общества по уклонению от включения в повестку дня общего собрания акционеров кандидатур в совет директоров и наблюдательный совет, предложенных истцом, являются неправомерными, а решение Совета директоров от 22.05.2018 г. и Решение общего собирания акционеров от 28.06.2018г. недействительными в оспариваемой части.

Согласно материалам настоящего дела, истцом 18.01.2018г. направлено предложение о включении в повестку дня общего собрания акционеров кандидатур в органы управления общества, которое последним получено в силу норм ст. 165.1 ГК РФ, и должно быть включено в повестку дня заседания Совета директоров Общества от 22.05.2018г.

Между тем, при проведении заседания Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» 22.05.2018г. обществом не приняты во внимание кандидатуры, предложенные истцом и направленные заказным письмом от 18.01.2018г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме,признании недействительными решений Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» от 22 мая 2018 г., принятых по вопросам повестки дня заседания совета директоров № 4 «Утверждение повестки дня годового общего собрания акционеров» и № 8 «Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров», решение годового общего собрания акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», принятое 28 июня 2018 г. по вопросам повестки дня № 3 «Избрание Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» на 2018 г.».

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, уплаченной истцом чек- ордером от 03.07.2018г (т 1 л.д. 13) и взыскиваются в размере 12 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» от 22 мая 2018 г., принятые по вопросам повестки дня заседания совета директоров № 4 «Утверждение повестки дня годового общего собрания акционеров» и № 8 «Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров», решение годового общего собрания акционеров ОАО «ОренбургНИПИнефть», принятое 28 июня 2018 г. по вопросам повестки дня № 3 «Избрание Совета директоров ОАО «ОренбургНИПИнефть» на 2018 г.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 12000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова