Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 120 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 120 руб. 14 коп., составляющих 4 770 руб. - основного долга за оказанные услуги по организации консультации по повышению квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» и услуги по проведению информационно-консультационного семинара на тему «Государственные и муниципальные закупки: последние изменения в законодательстве», 350 руб. 14 коп. - неустойки (процентов) за период с 05.07.2014 г. по 17.07.2015 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.08.2015 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 25.08.2015 года представить отзыв на заявление.

В срок до 15.09.2015 года стороны вправе представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При этом в срок до 25.08.2015 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Как следует из искового заявления (л.д. 4-5), Торгово-промышленной палатой Оренбургской области в июле 2014 года оказаны Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область услуги по организации консультации по повышению квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» и услуги по проведению информационно-консультационного семинара на тему «Государственные и муниципальные закупки: последние изменения в законодательстве».

Торгово-промышленная палата Оренбургской области с 29.04.2015 года переименована в Союз «Торгово-промышленная палата Оренбургской области», г. Оренбург.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, выставленными в адрес ответчика счетами фактурами.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству или качеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 4 770 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу погашения задолженности, направлял письменную претензию №320 от 11.03.2015 г., однако ответчик задолженность не погасил.

Сумму основного долга за оказанные услуги в размере 4 770 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой, на сумму основного долга начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, действовавшей на момент подачи иска.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2014 г. по 17.07.2015 г. составила 350 руб. 14 коп.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 5 120 руб. 14 коп., составляющих 4 770 руб. - основного долга за оказанные услуги по организации консультации по повышению квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» и услуги по проведению информационно-консультационного семинара на тему «Государственные и муниципальные закупки: последние изменения в законодательстве», 350 руб. 14 коп. - неустойки (процентов) за период с 05.07.2014 г. по 17.07.2015 г.

Ответчик иск по существу не оспорил, доказательства в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательства оплаты, письменный отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг по организации консультации по повышению квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» и услуг по проведению информационно-консультационного семинара на тему «Государственные и муниципальные закупки: последние изменения в законодательстве».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанности истца по оказанию услуг по рассматриваемому договору выполнены в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика ему не предъявлялось.

Данный факт подтвержден документально, а именно: договором № 14095/30 от 30.06.2014 г., удостоверением о повышении квалификации на имя ФИО1, двусторонним актом приема-передачи оказанных услуг, универсальным передаточным документом от 04.07.2014 года на сумму 3000 руб. по оказанной услуге по организации консультации по повышению квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд», а также универсальным передаточным документом от 04.07.2014 года на сумму 1770 руб. по оказанной услуге по проведению информационно-консультационного семинара на тему «Государственные и муниципальные закупки: последние изменения в законодательстве».

Кроме того, факт оказания истцом услуг на спорную сумму не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме – 4 770 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца о взыскании основного долга в размере 4 770 руб. подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки (процентов), суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25%, за период с 05.07.2014 г. по 17.07.2015 г. в сумме 350 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет процентов обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 5 120 руб. 14 коп., в том числе 4 770 руб. – сумма основного долга, 350 руб. 14 коп. - проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 120 руб. 14 коп., в том числе 4 770 руб. – сумма основного долга, 350 руб. 14 коп. – проценты, 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И. Х. Рафикова