Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭксТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 936 311,4 рублей, договорной неустойки в размере 522 461,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 112,0 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «САРАТОВНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),публичное акционерное общество Нефтегазовая компания "РуссНефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Альянс К" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представители лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО1, доверенность от 15.06.2020 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

от ответчика (онлайн) - ФИО2, доверенность от 30.07.2020 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

от 3-го лица (ПАО «САРАТОВНЕФТЕГАЗ») - ФИО3, доверенность от 09.01.2020 года № 4, постоянная, диплом, паспорт,

от 3-го лица (ОАО «Российские Железные Дороги») - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от 3-го лица (ПАО НК "РуссНефть") - ФИО3, доверенность от 12.10.2020 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

от 3-го лица (ООО "Альянс К") - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «ИмпЭксТрейд» (далее - истец, ООО «ИмпЭксТрейд») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» (далее - ответчик, ООО «СОКАР РУС») о взыскании основного долга в размере 936 311,4 рублей, договорной неустойки в размере 522 461,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 112,0 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на надлежащее исполнение им предусмотренной договором поставки обязанности по передаче товара ответчику на станции отправления, на отсутствие оплаты за часть переданного товара.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений ответчик указывает на то, что обязанность по передаче ему товара на станции отправления грузоотправителем исполнена не должным образом, что повлекло его утрату в процессе перевозки, ответственность за ненадлежащее исполнение грузоотправителем обязанностей по передаче товара несет истец.

Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (далее - ОАО "РЖД"), являющееся перевозчиком груза, в отзыве указывает на вину грузоотправителя ПАО «САРАТОВНЕФТЕГАЗ» в проливе и утрате груза.

Публичное акционерное общество «САРАТОВНЕФТЕГАЗ» (далее - ПАО «САРАТОВНЕФТЕГАЗ»), являющееся грузоотправителем, в письменных пояснениях указывает на отсутствие своей вины в утрате груза, поскольку груз в установленном порядке передан перевозчику ОАО "РЖД" и принят им.

ПАО НК "РуссНефть" в отзыве указывает на надлежащее исполнение им обязанности по передаче товара покупателю ООО "Альянс К" (прежнее наименование ООО ТД "ИНГРОСС") на станции отправления.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ПАО НК "РуссНефть" (продавец) и ООО "ТД "ИНГРОСС" (покупатель) 10.12.2018 года заключен договор № 33960/19-8 купли-продажи нефти, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года нефть на станции отправления для дальнейшей транспортировки (осуществляемой продавцом) и слива (осуществляемого покупателем самостоятельно) на НПЗ Российской Федерации на условиях, определенных настоящим договором и дополнениями к нему. Из пункта 2.2. договора следует, что транспортировка товара (далее по тексту - отгрузка) осуществляется железнодорожным транспортом в железнодорожных цистернах, принадлежащих продавцу или иному лицу, привлеченному продавцом, на праве собственности или ином праве, в том числе используемых продавцом на основании договоров с третьими лицами. Продавец самостоятельно решает вопросы транспортировки товара покупателю железнодорожным транспортом. Как следует из пункта 2.7 договора, датой отгрузки товара и моментом исполнения продавцом своих обязательств по передаче товара, а также перехода права собственности от продавца к покупателю и рисков случайной гибели или повреждения считается момент сдачи товара к перевозке, который определяется при отгрузке железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля станции отправления груженого вагона на транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза), свидетельствующей о приеме груза к перевозке органами железной дороги.

ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" (исполнитель) и ПАО НК "РуссНефть" (заказчик) 30.12.2016 года заключен договор № 33960-60/17-2 на выполнение работ и оказание услуг по добыче углеводородного сырья, согласно подпункту 1.2.1.10 которого исполнитель принял на себя обязательство по транспортировке товарной нефти и конденсата газового до резервуарного парка исполнителя станции отправления (ст.Новоперелюбская и/или ст.Наливная Приволжской дороги и/или ст.Ивановский Приволжской железной дороги и/или сборный пункт Баирского месторождения), учету и передаче товарной нефти и конденсата газового заказчику в цистерне на станции отправления. Согласно пункту 1.5. договора, моментом исполнения обязательств исполнителя по передаче заказчику товарной нефти и конденсата газового в цистерне на станции отправления считается момент сдачи нефти и конденсата газового к перевозке, который определяется датой календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной и/или квитанции о приема груза к перевозке. В соответствии с подпунктом 2.3.19.1. договора исполнитель обязуется при передаче исполнителем заказчику товарной нефти и конденсата газового в цистерне на станции отправления на основании заявок и согласованного графика предъявлять груз для перевозки в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее- УЖТ РФ) и Правил перевозок грузов, для чего обеспечить:

- осмотр цистерн в техническом и коммерческом отношении перед погрузкой (наливом) с составлением акта о техническом состоянии цистерны;

- погрузку (налив) груза в цистерны;

- оформление перевозочных документов в соответствии с инструкциями заказчика;

- нанесение необходимых знаков опасности и установку ЗПУ на цистерны.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.03.2015 года заключен договор поставки № 002 ИТ/15 (далее - договор поставки № 002 ИТ/15), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями (Спецификациями) к нему. В соответствии с пунктом 2.4. договора поставки № 002 ИТ/15 поставка продукции может производиться в цистернах парка ОАО "РЖД", в цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и/или иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в цистернах организации, с которой грузоотправителем заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - цистерны грузоперевозчика). Выбор парка цистерн грузоперевозчика, в которых будет осуществляться поставка продукции, производится на усмотрение поставщика (грузоотправителя).

Как следует из пункта 2.6. договора поставки № 002 ИТ/15, в зависимости от согласованных сторонами условий доставки продукции, моментом исполнения обязательств поставщика по поставке продукции, а также моментом перехода всех рисков и права собственности на продукцию к покупателю считается дата и время передачи продукции первому грузоперевозчику в пункте отгрузки либо дата и время передачи продукции грузополучателю в пункте назначения, соответственно, согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки № 002 ИТ/15 в стоимость продукции включены затраты, связанные с транспортировкой поставляемой продукции, вознаграждением за организацию транспортировки продукции, а также основные, сопутствующие, дополнительные и иные расходы по транспортировке продукции от станции отправления до станции назначения.

Согласно пункту 5.9. договора поставки № 002 ИТ/15 (в редакции протокола согласования разногласий), за нарушение сроков оплаты за продукцию, предусмотренных в Спецификациях к настоящему договору, либо договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истцом и ответчиком 18.02.2019 года подписана спецификация № 92 к договору поставки № 002 ИТ/15, согласно которой в феврале 2019 года подлежит поставке нефть сырая ГОСТ Р 51858-2002 в количестве 2 000 тонн (+/-10% в опционе поставщика) на общую сумму 59 100 000,0 рублей. Цена зафиксирована на условиях франко-вагон ст.Татьянка Приволжской ж.д. за одну метрическую тонну нетто и включает в себя НДС, стоимость услуг по наливу, подаче-уборке вагонов и прочие расходы при отправлении, а также включает железнодорожный тариф до станции назначения и возврат порожних вагонов. Условия оплаты: 100% оплата продукции в течение 2 (двух) банковских дней с момента отгрузки (календарный штемпель станции отправления на квитанции о приеме груза к перевозке). Условия поставки: датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода к покупателю права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней, считается дата штемпеля на ж/д квитанции на станции отправления. Реквизиты отгрузки: станция отправления, жд Наливная Приволжской ЖД, грузоотправитель ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", станция назначения ЖД Татьянка Приволжской ж/д, грузополучатель ООО "ЭкоТОН".

ПАО НК "РуссНефть" обратилось в ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" с заявкой на отгрузку от 21.02.2019 года № 07-1236, согласно которой в феврале 2019 года подлежит отгрузке нефть сырая в количестве 2 000 тонн со станции Наливная Приволжской ж.д. на станцию Татьянка Приволжской ж.д., получатель ООО "ЭкоТОН", груз ООО "ТД "ИНГРОСС" по договору № 33960-80/19-8 от 10.12.18г. из ресурса ПАО НК "РуссНефть".

Согласно записям книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию от 26.02.2019 года, свидетельству № 329 от 26.02.2019 года о техническом состоянии вагона-цистерны для перевозки опасного груза (действительно на одну поездку), вагон № 75086447 по техническому состоянию котла, арматуры, универсального сливного прибора, включая рабочее и конструктивное оборудование, исправны и гарантируется безопасная перевозка до станции назначения.

Согласно памятки приемосдатчика № 55 на подачу вагонов, 26.02.2019 года в 12 часов 50 минут вагон № 75086447 подан под загрузку нефтью в пункт налива нефти ст.Наливная. Из памятки приемосдатчика № 58 на уборку вагонов следует, что вагон № 75086447 загружен 27.02.2019 года в 12 часов 55 минут.

ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" 27.02.2019 года составлены паспорт качества № 37, акт № 37 налива нефти на ст.Наливная, отправляемой на ст.Татьянка Приволжской ж.д., получатель ООО "ЭкоТОН", груз ООО "ТД "ИНГРОСС", из ресурса ПАО НК "РуссНефть", в том числе вагон № 75086447 (вес брутто 66583 кг, вес нетто 66508 кг)

На перевозку груза, в том числе в вагоне № 75086447, ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" оформлена квитанция о приеме груза на перевозку наливных грузов групповой отправки № ЭЕ733687, грузоотправитель ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" (станция отправления Наливная Приволжской ж.д.), грузополучатель ООО "ЭкоТОН" (станция назначения Татьянка Приволжской ж.д.), перевозчик ОАО "РЖД". На указанной квитанции проставлен штемпель станции Наливная, 27.02.2019 20:30 МСК.

01.03.2019 года на станции Гумрак Приволжской ж.д. в вагоне № 75086447 обнаружена течь. По факту обнаружения течи в вагоне 01.03.2019 года в 14:00 дежурным по станции, приемосдатчиком груза и багажа, осмотрщиком-ремонтником вагонов составлен акт общей формы № 1/23, согласно которому при проведении осмотра вагона осмотрщиком выявлена веерная течь груза из под крышки нижнего сливного прибора, произведена отцепка вагона, с крышки сливного люка снято исправное ЗПУ, в 13:50 течь груза устранена осмотрщиком путем дозакручивания клапана нижнего сливного прибора на 8,5 оборота, наложено новое ЗПУ, после устранения течи вагон № 75086447 отправляется на станцию назначения Татьянка Приволжской ж.д. в составе пожарного поезда для комиссионной выдачи.

И.о. начальником станции Гумрак Приволжской ж.д. и осмотрщиком-ремонтником вагонов 01.03.2019 года составлен акт № 1 о техническом состоянии вагона № 75086447, согласно которому выявлена веерная течь через нижний сливной прибор, причина неисправности: предоставление грузоотправителем вагона под погрузку необеспечивающего перевозку опасного груза.

Вагон № 75086447 доставлен со ст.Гумрак Приволжской ж.д. на станцию Татьянка Приволжской ж.д. 02.03.2019 года по накладной № ЭВ 858674. На ст.Татьянка при коммерческом осмотре груза выявлено нахождение на вагоне иного ЗПУ. ООО "ЭкоТОН" отказалось принимать груз до комиссионной приемки.

Представителями ст.Татьянка Приволжской ж.д., ОАО "РЖД", ООО "ЭкоТОН", ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", АО "Бюро Веритас Русь", Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте 05.03.2019 года на ст.Татьянка Приволжской ж.д. составлен акт общей формы № 1/6337 о комиссионном замере и выдаче нефти, согласно которому вагон находится в техническом исправном состоянии.

По факту обнаружения 01.03.2019 года на станции Гумрак Приволжской ж.д. течи груза с нижнего сливного устройства вагона № 75086447 сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте проведена проверка, в ходе которой произведен осмотр места происшествия, опрошены должностные лица ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", осуществившие загрузку вагона № 75086447 сырой нефтью, должностные лица ст. Гумрак Приволжской ж.д., обнаружившие и устранившие течь груза из вагона, должностные лица ООО "ЭкоТОН" и АО "Бюро Веритас Русь", принимавшие участие в комиссионной приемке груза, инструктор по обучению массовых профессий ВЧДЭ-12, произведено исследование поставленного на вагон ЗПУ.

По результатам проверки органом полиции 29.05.2019 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому хищение груза из вагона-цистерны № 75086447 невозможно, утечка груза образовалась в следствии некачественной подготовки вагона под погрузку груза грузоотправителем - нарушение технологии налива сырой нефти по причине образования ледяной пробки между клапаном и нижней крышкой сливного прибора, что повлекло не дозакручивание штанги нижнего загрузочного люка и, как следствие, нарушение герметичности клапана, повлекшего течь груза.

Волгоградская транспортная прокуратура, изучив материал проверки, признала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2019 года законным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.

ООО "ИмпЭксТрейд" выставлен ООО "СОКАР РУС" универсальный передаточный документ от 27.02.2017 года № 157 на поставку 967,859 тонн нефти сырой сумму 28 600 233,45 рублей. По указанному УПД ООО "СОКАР РУС" приняло товар в количестве 914,945 тонн, о чем сделана соответствующая отметка от 07.03.2019 года.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.04.2020 года об оплате поставленного товара в сумме 936 311,40 рублей и неустойки в сумме 74 904,91 рублей. Письмом от 30.04.2020 года № 008/2020-04-30-001 ответчик отказался производить оплату в связи с тем, что товар на указанную сумму поставлен не был, утрата груза в пути следования произошла по вине грузоотправителя.

Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи и регулируемого § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о купле-продаже, обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно условиям договора поставки № 002 ИТ/15, спецификации от 18.02.2019 года № 92, истец обязался осуществить поставку ответчику сырой нефти, в том числе оказать услуги по наливу нефти в цистерны (выбор парка которых оставлен на его усмотрение), подаче-уборке вагонов, отправлению вагонов со станции отправления, то есть выполнить функции грузоотправителя.

Фактически, исходя из положений заключенного ПАО НК "РуссНефть" и ООО "ТД "ИНГРОСС" 10.12.2018 года договора № 33960/19-8 купли-продажи нефти, заключенного ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" и ПАО НК "РуссНефть" 30.12.2016 года договора № 33960-60/17-2 на выполнение работ и оказание услуг по добыче углеводородного сырья, акта № 37 от 27.02.2019 года налива нефти на ст.Наливная Приволжской ж.д., квитанции № ЭЕ733687 о приеме груза на перевозку наливных грузов групповой отправкой, грузоотправителем являлось ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ".

ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" произведен налив нефти сырой в непригодный в коммерческом отношении для перевозки указанного груза вагон № 75086447, который был передан для перевозки ОАО "РЖД". Непригодность в коммерческом отношении вагона выразилась в наличии пробки из льда между клапаном и нижней крышкой сливного прибора.

Данный вывод следует из акта общей формы № 1/23 от 01.03.2019 года, акта от 01.03.2019 года № 1 о техническом состоянии вагона № 75086447, постановления от 29.05.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 года № 3159/14 по делу №А05-15514/2012, другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2011 года № 273-О-О.

В рассматриваемом случае обстоятельства, установленные правоохранительным органом, относимы к настоящему спору, они являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения, ввиду чего принимаются судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что возложив на ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" обязанность по наливу цистерны № 75086447 и передаче её для перевозки перевозчику ОАО "РЖД", истец из обязательства по поставке товара ответчику не выбыл и несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

Истцом обязательство по передаче ОАО "РЖД" для отправки ответчику нефти сырой в пригодном в коммерческом отношении вагоне № 75086447 не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО "ИмпЭксТрейд" в дело не предоставлены доказательства поставки ООО "СОКАР РУС" по договору поставки № 002 ИТ/15 нефти сырой на сумму 936 311,4 рублей, заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием поставки товара на сумму 936 311,4 рублей у ответчика отсутствует установленная договором поставки № 002 ИТ/15 и спецификацией от 18.02.2019 года № 92 обязанность по его оплате.

Исковые требования ООО "ИмпЭксТрейд" о взыскании договорной неустойки в размере 522 461,76 рублей, начисленной на основании ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Довод ООО "СОКАР РУС" о том, что предоставленные им акты сверки расчетов за период 2019 год, 01.01.2020 - 14.07.2020 свидетельствуют об отсутствии задолженности перед истцом арбитражным судом не принимается.

Согласно акту сверки расчетов за период 2019 год, по данным ООО "СОКАР РУС" задолженность перед ним на 31.12.2019 года составляет 1 029 000,0 рублей, по данным ООО "ИмпЭксТрейд" задолженность в его пользу составляет 2 218 666,50 рублей.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2020 года по 14.07.2020 года, по данным ООО "СОКАР РУС" задолженность перед ним на 14.07.2020 года составляет 1 029 000,0 рублей, по данным ООО "ИмпЭксТрейд" задолженность в его пользу составляет 1 104 311,40 рублей.

Вместе с тем, из акта сверки расчетов за период 2019 год, подписанного со стороны ООО "ИмпЭксТрейд" коммерческим директором, следует, что по универсальному передаточному документу от 27.02.2017 года № 157 поставлено 901,351 тонн нефти сырой на сумму 26 534 922,05 рублей (в УПД указано на поставку 967,859 тонн нефти сырой на сумму 28 600 233,45 рублей).

При принятии решения арбитражным судом не принимаются доводы ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ", ПАО НК "РуссНефть" о том, что ответственность за утрату принадлежащего ответчику груза должно нести ОАО "РЖД".

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из статьи 95 УЖТ РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие:

причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя);

недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;

В силу статьи 118 УЖТ РФ перевозчик освобождается от ответственности за недостачу принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправном вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза.

В соответствии со ст. 20 УЖТ РФ, техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителями за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами.

Перед наливом цистерн грузоотправители проверяют техническую исправность котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн.

Пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года № 30 "О некоторых вопросах практики применения Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что согласно статье 20 УЖТ РФ обязанность по проверке технической исправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн перед наливом возложена на грузоотправителя. Если же грузоотправитель не выполнил указанные обязанности и вследствие технической неисправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов произошла утрата или недостача груза при перевозке, обязанность по возмещению грузополучателю (грузоотправителю) стоимости утраченного либо недостающего груза на перевозчика возложена быть не может.

Пунктом 15 данного Постановления определено, что если погрузка обеспечивается грузоотправителем, то он определяет пригодность вагонов, контейнеров в коммерческом отношении для перевозки конкретных грузов. Понятие коммерческой пригодности содержится в статье 20 Устава.

Если при перевозке произошла утрата, недостача, повреждение (порча) груза вследствие того, что он был погружен грузоотправителем в коммерческом отношении непригодный вагон, контейнер, от погрузки в который грузоотправитель не отказался, то перевозчик подлежит освобождению от ответственности за несохранность такого груза. В этом случае ответственность перед грузополучателем за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза может быть возложена на грузоотправителя.

Согласно пункту 14 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 года № 374, перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в случаях, установленных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Возложение на грузоотправителя обязанности по проверке технической исправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн перед наливом обусловлена тем, что особенность устройства сливного прибора цистерны не позволяет на основании визуального осмотра перевозчиком при отсутствии течи оценить плотность прилегания клапана к седлу универсального сливного прибора при закрытых крышках верхнего загрузочного люка.

Поскольку ПАО "САРАТОВНЕФТЕГАЗ" передало ОАО "РЖД" для отправки ответчику нефть сырую в непригодном в коммерческом отношении вагоне № 75086447, на последнее не может быть возложена ответственность за недостачу принятого для перевозки груза.

ОАО "РЖД", принимая груз к перевозке, при наружном осмотре не могло обнаружить неполное закручивание грузоотправителем крана сливного устройства, течь нефти из сливного устройства на момент приемки груза к перевозке отсутствовала, иное лицами, участвующими в деле, не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ИмпЭксТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 936 311,4 рублей, договорной неустойки в размере 74 904,91 рублей, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 23 112,0 рублей.

В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать сумму основного долга в размере 936 311,4 рублей, договорную неустойку в размере 74 904,91 рублей, государственная пошлина в размере 4 476 рублей доплачена не была.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 4 476 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭксТрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 476 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭксТрейд» на налоговый учет в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша