Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 4 385 руб. 08 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исковые требования рассматриваются судом в размере 4 385 руб. 08 коп. – штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 335/1 от 05.08.2008.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно условиям договора поставки № 335/1 от 05.08.2008, заключенного между Открытым акционерным обществом «Производственное предприятие «ГлавОренбургмебель» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Соль Трейд» (покупатель), поставщик обязуется поставить и установить товар - шкаф-купе стоимостью 16 800 руб., стоимость установки товара - 1 680 руб., а покупатель оплатить и принять его согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2 договора поставки № 335/1 от 05.08.2008 общая стоимость договора составляет 18 480 руб., в том числе НДС 18 %.

Стороны установили следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 16 800 руб., в том числе НДС 18 %, оплачивается покупателем в течение трех календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Окончательный платеж в размере 1 680 руб., в том числе НДС 18%, в течение трех календарных дней с момента поставки товара и подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ. Датой исполнения покупателем обязательств по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Обязанности истца по договору выполнены им в полном объеме. На основании выставленного ответчиком счета № 147 от 05.08.2008 на сумму 18 480 руб. истцом по платежному поручению № 73 от 05.08.2008 произведена оплата авансового платежа за поставляемый товар в сумме 16 800 руб.

Как предусмотрено пунктом 3.1. договора, срок поставки товара - 25 календарных дней с момента получения поставщиком авансового платежа. Датой (моментом) поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной. Установка товара производится не позднее одного календарного дня с момента поставки товара.

Исходя из того, что согласно платежному поручению № 73 от 05.08.2008 сумма авансового платежа в размере 16 800 руб. списана со счета плательщика 05.08.2008, ответчик должен был исполнить обязанность по поставке и установке товара в срок до 01.09.2008 с учетом статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Однако, свои обязанности по своевременной поставке и установке товара ответчик выполнил ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 646 от 02.10.2008 о выполнении обязательств по договору в срок до 03.10.2008.

06.10.2008 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о выполнении обязательств по договору поставки № 335/1 от 05.08.2008.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, фактическая поставка мебели произведена ответчиком только 16.10.2008, а сборка мебели - 28.10.2008.

В связи с этим, за просрочку поставки товара и его установки истец на основании пункта 5.1. договора поставки № 335/1 от 05.08.2008, начисляет штраф в размере 0,5 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца за период с 02.09.2008 по 28.10.2008 размер штрафа составил 4 385 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 748 от 28.10.2008 об оплате штрафа за просрочку поставки продукции, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 4 385 руб. 08 коп. – штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 335/1 от 05.08.2008.

Ответчик письменный отзыв на иск, документально обоснованные возражения или доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представил.

Исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 335/1 от 05.08.2008, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить и установить товар - шкаф-купе стоимостью 16 800 руб., стоимость установки товара - 1 680 руб., а истец оплатить и принять его согласно условиям договора (пункт 1.1. договоров).

Исходя из условий договора, ответчик обязался поставить товар в течение 25 календарных дней с момента получения им авансового платежа.

Платежным поручением № 73 от 05.08.2008 на сумму 16 800 руб. сумма авансового платежа за товар перечислена истцом на расчетный счет ответчику в полном объеме.

Однако, ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, поставку и установку товара в установленный договором срок не произвел.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт перечисления истцом авансового платежа за товар ответчику в спорный период подтвержден представленными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Поскольку срок исполнения поставщиком обязательства по поставке товара определен пунктом 3.1. договора, то поставка товара должна быть осуществлена ответчиком до 01.09.2008 с учетом статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по своевременной поставке оплаченного истцом товара выполнены надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.1. договора поставки № 335/1 от 05.08.2008 предусмотрено, что за просрочку поставки товара, равно как и за просрочку установки товара ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Как следует из материалов дела, расчет пени составлен исходя из размера, установленного договором, начало начисления пени – день, следующий за окончательным днем оплаты согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной поставке оплаченного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 457, 506 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскивается 4 385 руб. 08 коп. – штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 335/1 от 05.08.2008.

Расходы по госпошлине в размере 500 руб. в соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное предприятие «ГлавОренбургмебель», г.Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соль Трейд», <...> 885 руб. 08 коп., в том числе: 4 385 руб. 08 коп. – штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 335/1 от 05.08.2008, 500 руб. – расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://|.18aaс.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr. ru.

Судья Л.В.Петрова