Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №04/2020 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 630 руб. 97 коп., а так же расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2,

от ответчика – явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Такс Лайф» (далее – истец, ООО «Такс Лайф») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №04/2020 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 630 руб. 97 коп., а так же расходов по оплате госпошлины.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований в материалы дела не представил.

В судебном заседании от истца поступил письменный отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 630 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от искового требования полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 630 руб. 97 коп. следует принять в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 630 руб. 97 коп. подлежит прекращению.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2020 между ООО «Такс Лайф» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (договор аутсорсинга) №04/2020, по которому Заказчик передает Исполнителю ведение и формирование налогового учета Заказчика и сдачу налоговой отчетности от имени Заказчика в налоговую инспекцию по месту постановки Заказчика на налоговый учет. Ведение Учета и составление Отчетности осуществляются в соответствии с Российским законодательством и в помещениях Исполнителя с использованием его технических средств (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору, включает в себя:

2.1.1.расчет заработной платы;

2.1.2.расчет налогов и сборов;

2.1.3.составление квартальных налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды;

2.1.4.представление налоговых деклараций в ИФНС, отчетности во внебюджетные фонды;

2.1.5. представление интересов Заказчика в ИФНС или во внебюджетных фондах;

2.1.6. получение справки об отсутствии задолженности Заказчика перед бюджетами всех уровней;

2.1.7. на основании доверенности (ЭЦП) Заказчика представлять в налоговые органы и в иные государственные органы (ПФР, ФСС) отчетность или заявления, запросы путем передачи по ТКС (через Интернет), либо лично или путем почтового отправления при невозможности отправки по телекоммуникационным каналам связи.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя (пункт 3.1.5 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет: 10 000руб. 00 коп.. Расчеты между Сторонами производятся 100% предоплатой ежемесячно, авансовыми платежами не позднее 5-го числа месяца оказания услуг (пункт 4.1 договора).

Счет, выставленный Исполнителем, оплачивается в течение трех рабочих дней с момента его выставления (пункт 4.2 договора).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Абонентом претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг не представлено.

Как указывает истец, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Задолженность ответчика составила 90 000 руб. 00 коп. за период с мая 2022 года по январь 2023 года.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №04/2020 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.03.2020 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при формировании тарифных планов может применяться виды тарификации – абонентская система оплаты, при которой размер платежа абонента за определенный (расчетный) период является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи;

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом оказаны абоненту услуги связи в рамках договора в полном объеме. Абонентом претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг не представлено.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 90 000 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.01.2023.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 90 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований государственная пошлина в сумме 274 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 630 руб. 97 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такс Лайф» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору №04/2020 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.03.2020 за период с мая 2022 года по январь 2023 года в размере 90 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 274 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 79 от 25.05.2023.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин