Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Природа», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОК», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атом», г. Оренбург (ИНН <***>)

о взыскании 171 259 руб. 49 коп. (с учетом принятых уточнений).

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.12.2021, паспорт;

от ответчика: представитель не явился (извещен).

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Природа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОК» о взыскании 169 869 руб. 88 коп. – основной долг за период с января 2020 по март 2023, неустойку (пени) с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ОК» (ответчик) в отзыве на исковое заявление пояснил, что осуществляет свою деятельность в нестационарном торговом объекте площадью 90 кв. м (далее - НТО) по адресу <...> с 2019 года, по соглашению между ООО «АТОМ» и ООО «ОК» о взаимовыгодном сотрудничестве (далее - соглашение), на основании которого ООО «АТОМ» предоставляет ООО «ОК» в безвозмездное пользование (льготная аренда) НТО, а ООО «ОК» оказывает ООО «АТОМ» услуги по консалтингу и страхованию.

01.01.2019 г. между ООО «АТОМ» и ООО «ОК» был заключен договора аренды нежилого помещения № 1, 2, 3, 4, 5 (на льготных условиях) (далее - договор аренды), по условиям пункта 3.1.3 договора арендодатель (ООО «АТОМ») осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от НТО своими силами и за свой счет не реже трех раз в неделю. Согласно п. 3.2.2 договора арендатор обязуется заключить от своего имени договор аренды земельного участка под НТО по адресу: <...> с Администрацией города Оренбурга, а также выполнять все его условия, в том числе по оплате арендной платы». Данный договор действует по настоящее время.

За период с 01.01.2019 г. по настоящее время у ООО «ОК» к ООО «АТОМ» по вопросу вывоза ТКО от НТО претензий не возникало.

Также общество указало, что 15.04.2019 г. между ООО «АТОМ» и ООО «Природа» был заключен договор № ТКО/19/4 401 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор на ТКО), по условиям которого ООО «АТОМ» является потребителем услуг истца. С учетом вышеизложенного, ООО «ОК» просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, не нарушает действующее законодательство в сфере обращения с ТКО, так как все ТКО утилизируется ООО «Атом», следовательно, задолженность у ООО «ОК» перед истцом отсутствует.

Определением от 31.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атом», г. Оренбург (ИНН <***>).

Определением от 05.10.2023 судом в порядке ст. ст. 159, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений о взыскании с ответчиков задолженность в размере 171 259 руб. 49 коп., из которых: 109 339 руб. 21 коп. – основной долг за период с января 2020 по сентябрь 2023 года; 61 920 руб. 28 коп. – пени (неустойка) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, пени за период с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 08.11.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Иск рассматривается о взыскании с ООО «Атом» в пользу ООО «Природа» 171 259 руб. 49 коп., из которых: 109 339 руб. 21 коп. – основной долг за период с января 2020 по сентябрь 2023 года; 61 920 руб. 28 коп. – пени (неустойка) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, пени за период с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

ООО «Атом» в судебное заседание не явилось, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявило, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 05.10.2023 присутствовали директор ООО «Атом» и директор ООО «ОК», которые возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, приобщив к материалам дела расчет исковых требований.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Протоколу №3 подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области от 19.04.2018 ООО «Природа» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) на территории Оренбургской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», указывая на то, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) оказывается непосредственно региональным оператором ООО «Природа».

Сообщение о начале деятельности регионального оператора по обращению с ТКО размещено 28.05.2018 на официальном сайте ООО «Природа».

Согласно пункту 1 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает с 01.01.2019 года согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ.

Нормативы накопления ТКО для объектов общественного назначения па территории Оренбургской области установлены приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 287-н от 23.19.2021 года.

Истец утверждает, что в предмет договора с ООО «Атом» объем ТКО, образующийся по адресу <...> не входит. Законом установлена презумпция образования отходов. В связи с чем, услуга по обращению за ТКО за период с января 2020 по сентябрь 2023 по адресу Транспортная, 12 оказана.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2023 № б/н, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ООО «ОК».

После обращения истца в суд истцом исковые требования были уточнены о взыскании задолженности с ООО «Атом», в силу следующего.

Между ООО «Природа» (региональный оператор) и ООО «Атом» (потребитель) 15.04.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/19/1 401 (далее – договор), согласно которому в приложении к договору указан объект обслуживания, расположенный по адресу: <...>, в рамках данного дела заявлены требования по вывозу ТКО по адресу расположения НТО - <...>.

В договоре № ТКО/19/1 401 от 15.04.2019 обслуживание НТО по адресу <...>.отсутствует, и соответственно в рамках данного договора не обслуживается.

Кроме того, как установлено материалами дела, 01.01.2019 г. между ООО «АТОМ» и ООО «ОК» (стороны) заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности (далее - соглашение), на основании которого стороны договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, безвозмездных ссуд, предоставления помещений на условиях льготной аренды, техники и технологий, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимные поставки товаров, оборудования, услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе (пункт 1.1 договора).

01.01.2019, 01.12.2019 г., 01.11.2020, 01.10.2021, 01.09.2022 между ООО «АТОМ» (арендодатель) и ООО «ОК» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 (далее - договора), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду, офисное помещение, расположенное по адресу: <...> нестационарный торговый объект 90 кв. м (далее - НТО) (пункты 1.1 договоров).

Помещение представляется арендатору для использования под офис в соответствии со своей уставной деятельностью и режимом работы с 08-00 часов до 20-00 часов (пункт 1.2 договоров).

Срок аренды устанавливается на период с 01 января 2019 г. до 30 ноября 2019 г., на период с 01.12.2019 по 31.10.2020, на период с 01.11.2020 по 30.09.2021, на период с 01.10.2021 по 31.08.2022, на период с 01.09.2022 по 31.07.2023 (пункт 2.1 договоров).

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель обязуется осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от НТО своими силами и за свой счет не реже 3-х (Три) раз в неделю (пункт 3.1.3 договоров).

Согласно пункту 3.2.2 договора арендатор обязуется заключить от своего имени договор аренды земельного участка под НТО по адресу: <...> с Администрацией города Оренбурга, а также выполнять все его условия, в том числе по оплате арендной платы.

Так, между администрацией города Оренбурга (администрация) и ООО «ОК» заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 106-л от 05.11.2020, по условиям которого администрация предоставила право на размещение нестационарного торгового объекта (далее – НТО), площадью 90 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, в кадастровом квартале 56:44:0202002, согласно схеме размещения НТО (пункт 1.1 указанного договора). Тип объекта - павильон (пункт 1.2 договора).

По общему правилу ресурсоснабжающая организация, которой фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), обязан предоставить региональному оператору доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с возложением на них обязанности по заключению договора с региональным оператором.

Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.

Истец утверждает, что предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора (доведенные собственником до ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство не содержит норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за вывоз ТКО перед оказывающим их третьим лицом (региональным оператором).

По мнению истца, обязанность по оплате услуг по вывозу ТКО в отношении спорного нежилого помещения лежит на собственнике помещения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований к ООО «Атом» в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими нормативно-правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Таким образом, действующее законодательство не допускает обращение отходов по усмотрению хозяйствующих субъектов, а регламентирует порядок их сбора и транспортировки.

В связи с чем, возражения ответчиков со ссылкой на условия договора аренды, предусматривающие сбор и вывоз отходов, образующихся от деятельности ООО «ОК» иным лицом, а именно собственником объекта недвижимости не приняты судом во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

При этом к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся в числе прочих отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (статьи 421, 422 ГК РФ).

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил N 1156, и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156).

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156, регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.

Согласно п. 1 ст. 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, с которым он заключил соглашение, касающееся организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения об объеме и (или) о массе накопленных твердых коммунальных отходов, а также твердых коммунальных отходов, в отношении которых были осуществлены транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и (или) захоронение, по форме, установленной указанным соглашением, ежемесячно, если иная периодичность представления указанных сведений не предусмотрена данным соглашением.

В п. 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеровдля накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Таким образом, ООО «Атом», лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом, а именно осуществление предпринимательской деятельности по адресу <...> в нестационарном торговом объекте и расчет начислений, исходя из норматив накопления кг/год х тариф, установленный органом регулирования, ответчиками не оспорены.

Согласно вышеизложенного, расчет объема ТКО ответчика произведен истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Контррасчет, а также возражения по примененному нормативу, правильности расчетов от ответчиков не поступали. Возражения были основаны на факте заключения договора с ООО «Природа» по иному объекту, расположенному по адресу <...>.

Расчет долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиками в материалы дела также не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании основного долга за спорный период в полном объеме с ООО «Атом».

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 61 920 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 19 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за просрочку внесения платежей, суд находит его составленным верно, контррасчет заявленного размера пени в материалы дела не представлен.

ООО «Атом» арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена.

Истцом учтены положения о моратории для начисления неустойки и период его действия.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ООО «Атом».

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 171 259 руб. 49 коп., из которых: 109 339 руб. 21 коп. – основной долг за период с января 2020 по сентябрь 2023 года, 61 920 руб. 28 коп. – неустойка за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.10.2023.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности от суммы задолженности, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование к ООО «ОК» удовлетворению не подлежит, поскольку региональным оператором с учетом уточненного иска предъявлено к собственнику, в то время как правоотношения собственника с иными лицами, которым объект мог быть передан в пользование, к рассмотрению настоящего спора не относятся.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 096 руб., что подтверждается платежным поручением № 9298 от 29.05.2023 (л.д. 10).

При цене иска 171 259 руб. 49 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска, составляет 6 138 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 00 коп. как фактически понесенные подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Недоплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина, учитывая уточнение исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 42 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Природа» к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Природа» 171 259 руб. 49 коп., из которых: 109 339 руб. 21 коп. – основной долг за период с января 2020 по сентябрь 2023 года, 61 920 руб. 28 коп. – неустойка за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.10.2023, а также начиная с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 109 339 руб. 21 коп., ключевой ставки ЦБ РФ 13 %, а также 6 096 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом» в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОК» отказать.

Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке ст. 318. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова