Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчагиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога «Балтия», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Егорьевская основная общеобразовательная школа» с. Егорьевка Курманаевского района Оренбургской области, с. Егорьевка, Курманаевский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 441 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 19.06.2015),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Егорьевская основная общеобразовательная школа» с. Егорьевка Курманаевского района Оренбургской области (далее – МБОУ «Егорьевская ООШ», ответчик) о взыскании 62 252 руб.476 коп., в том числе: 60 961 руб. 37 коп. основного долга за поставленную в апреле-мае 2015 года по договору энергоснабжения № 63417 от 31.12.2013 электрическую энергию, 1 291 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.05.2015 по 12.08.2015 с начислением ее по день исполнения обязательства.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 15.12.2015 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 60 961 руб. Исковое заявление рассматривается о взыскании неустойки.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 1 441 руб. 97 коп. в связи с увеличением периода просрочки с 19.05.2015 по 21.08.2015, с учетом оплаты ответчиком основного долга требование об указании на взыскание неустойки по день исполнения обязательства истец не поддерживает. Увеличение судом принято (статья 49 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «Егорьевская ООШ» (потребитель) 31.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 63417 (далее – договор).

В соответствии с решением единственного акционера от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс.

В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата. за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 6.12 договора установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель оплачивает гарантирующему поставку неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно и пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2016.

Сторонами согласованы договорной объем электрической энергии, перечень точек поставки (приложения № 1, 2 к договору).

Фактическое потребление энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за период с апреля по май 2015 года.

Обязанность истца по поставке электрической энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

На оплату потребленной за период апрель-май 2015 года электрической энергии истцом ответчику выставлены: счет № 62 от 30.04.2015, счет-фактура № 20179/0304 от 30.04.2015 на сумму 45 257 руб. 35 коп.; счет № 63 от 31.05.2015, счет-фактура № 26147/0304 от 31.05.2015 на сумму 15 704 руб. 02 коп.

Задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме с просрочкой.

В связи с тем, что ответчиком задолженность в установленный срок не погашена, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.12. договора в сумме 1 441 руб. 97 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии в согласованный срок предусмотрена статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.12 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель оплачивает гарантирующему поставку неустойку в согласованном размере.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня по пункту 6.12 договора за период с 19.05.2015 по 21.08.2015 сумме 1 441 руб. 97 коп.

Возражений и замечаний по порядку начисления пени от ответчика не поступало.

При проверке расчета пени судом установлено, что пеня в сумме 1 441 руб. 97 коп. за период с 19.05.2015 по 21.08.2015 истцом начислена арифметически верно.

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах за несвоевременную уплату суммы долга истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 1 441 руб. 97 коп. в соответствии с пунктом 6.12 рассматриваемого договора.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного периода времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений, контррасчет долга и пени, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 1 441 руб. 97 коп. неустойки за период с 19.05.2015 по 21.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 20.08.2015), государственная пошлина, подлежащая оплате по делу с учетом уточнения исковых требований в размере 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), относится на ответчика и с учетом разъяснений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Егорьевская основная общеобразовательная школа» с. Егорьевка Курманаевского района Оренбургской области, с. Егорьевка, Курманаевский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога «Балтия», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 441 руб. 97 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Егорьевская основная общеобразовательная школа» с. Егорьевка Курманаевского района Оренбургской области, с. Егорьевка, Курманаевский район, Оренбургская область (ОГРН<***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина